Menu

Europe

Foto selebaran yang diambil pada tanggal 28 November 2024 menunjukkan kapal selam kelas Kilo Rusia UFA 490 di Laut Cina Selatan yang disengketakan/Net

Kapal Selam Rusia ‘Black Hole’ Terdeteksi di Sekitar Filipina  

, , , , , 0

Salah satu kapal selam Rusia pada 28 November lalu terpantau berada di wilayah perairan yang diklaim oleh Filipina yakni sejauh 148 km. Kapal selam Rusia bernama Ufa ini terkenal dengan kapabilitas ‘silumannya’ yang membuat Filipina khawatir. Presiden Filipina Ferdinand Marcos Jr. menilai kehadiran kapal selam tersebut di zona ekonomi eksklusif (ZEE) Filipina sangatlah meresahkan dan Ia menekankan akan adanya implikasi serius dari tindakan yang tidak sah ini.

Angkatan Laut Filipina mengirimkan kapal fregat BRP Jose Rizal untuk memantau Ufa, di mana kapal tersebut memantau keberadaan Ufa sembari berada di wilayah luar perairan Filipina. Juru bicara Angkatan Laut FIlipina Laksamana Muda Roy Vincent Trinidad mengatakan bahwa fregat tersebut berkomunikasi dengan Ufa untuk memastikan identitas dan tujuannya. Dikabarkan bahwa kapal tersebut sedang menunggu cuaca yang lebih baik untuk melanjutkan perjalanan ke Vladivostok. Pertemuan ini menyusul pemberhentian kapal selam baru-baru ini di Pangkalan Angkatan Laut Kota Kinabalu, Malaysia, sebagai bagian dari misinya ke Armada Pasifik Rusia.

Kantor berita Rusia, Tass, melaporkan bahwa kapal selam tersebut, bersamaan dengan kapal penyelamat Alatau, mereka melakukan operasi di Laut China Selatan setelah berhenti di markas angkatan laut RMN Kota Kinabalu di Malaysia pada tanggal 23 November untuk melakukan kunjungan dan latihan bersama. Seharusnya memang kapal ini harus kembali ke wilayah markas kapal selam Rusia di Semenanjung Kamchatka, yakni wilayah Timur Rusia.

Namun, para analis berspekulasi bahwa tindakan Rusia ini mungkin menandakan dukungan bagi China di tengah meningkatnya ketegangan di Laut China Selatan. Analis Eduardo Araral dari National University of Singapore mengatakan bahwa penampakan ini bisa menjadi pesan strategis bagi AS, yang mengindikasikan jangkauan dan pengaruh Rusia di wilayah yang disengketakan.

Ufa, bagian dari armada Proyek 636.3 Rusia, dianggap sebagai salah satu kapal selam paling tenang di dunia dan dilengkapi dengan rudal jelajah Kaliber. Kapal ini sebelumnya telah beroperasi di Laut Baltik dan dikerahkan ke Pasifik untuk meningkatkan kekuatan angkatan laut Rusia.

Peristiwa ini terjadi ketika Filipina menghadapi konfrontasi maritim yang semakin meningkat dengan China. Insiden baru-baru ini termasuk manuver agresif oleh kapal dan helikopter penjaga pantai China di dekat kapal-kapal Filipina, yang semakin meningkatkan ketegangan regional.

Para ahli memandang kerja sama militer Rusia dan China yang semakin meningkat, yang dicontohkan oleh latihan gabungan berskala besar, sebagai penyeimbang terhadap aliansi yang dipimpin AS di Indo-Pasifik. Perkembangan terbaru ini menggarisbawahi dinamika yang kompleks dan tidak stabil yang membentuk lanskap keamanan di kawasan ini.

TOPSHOT - A boat with around 96 would-be illegal immigrants arrives at the port of Los Cristianos on the Spanish Canary island of Tenerife, 29 May 2006. Three boats arrived Monday at Los Cristianos with 256 would-be illegal immigrants aboard. The Canaries are one of the main entry points for illegal immigrants, mainly from Africa, trying to get into Spain by sea. (Photo by DESIREE MARTIN / AFP) (Photo by DESIREE MARTIN/AFP via Getty Images)

Imigrasi: Solusi Ekonomi atau Tantangan Sosial untuk Spanyol?

, , , , 0

Perdana Menteri Spanyol Pedro Sanchez mengumumkan pada Rabu (9/10/2024) bahwa Ia akan membentuk peraturan yang memudahkan imigran untuk tinggal di Spanyol. Sanchez percaya imigrasi tidak hanya mengenai kemanusiaan namun juga sebagai elemen krusial untuk mendukung pertumbuhan ekonomi dan keberlanjutan negara, asalkan bisa dikelola dengan baik.

Langkah ini berbeda dengan banyak negara Eropa lain yang memilih untuk memperketat aturan perbatasan bagi pendatang, seperti negara Jerman, Slovakia, dan Hungaria mengeluarkan aturan baru mengenai pemeriksaan perbatasan sementara. Prancis juga ingin melakukan hal yang sama, sedangkan Italia berencana mendirikan kamp sementara untuk warga non-Uni Eropa Albania untuk migran yang datang dari wilayah laut. Lalu, mengapa Spanyol mempermudah aturan bagi para imigran di Spanyol di tengah pengetatan perbatasan di berbagai negara Eropa lainnya?

Kebutuhan imigran di Spanyol dan politik domestik

Spanyol menghadapi tantangan demografis yang signifikan. Menteri Inklusi, Jaminan Sosial dan Migrasi Spanyol, Elma Saiz menyatakan bahwa diperkirakan pada tahun 2050, Spanyol membutuhkan sekitar 200,000 hingga 250,000 imigran agar negara dengan jumlah sekitar 8,5 juta imigran tersebut tetap mampu memutar ekonominya. Saiz menilai bahwa Spanyol harus mengambil keuntungan dari peningkatan jumlah imigran di Spanyol untuk masa kini dan mendatang. 

Namun, inisiasi untuk meregulasi sekitar 500,000 imigran ditentang oleh partai Vox yang menuduh pemerintah tidak bertanggung jawab dan regulasi akan memperburuk perdagangan manusia. Hal ini dikarenakan Spanyol di tahun 2022 lalu kedatangan sekitar 50,000 migran yang tidak memiliki dokumen resmi, meningkat sekitar 82 persen. Kondisi ini meningkatkan kontroversi debat mengenai imigrasi yang masih sangat kental di wilayah Eropa.

Berdasarkan teori segmentasi pasar pekerja, terdapat perbedaan segmentasi pekerja tergantung dari karakteristik dan tingkah laku. Segmentasi ini muncul dari institusi pasar pekerja termasuk pengelolaan perjanjian kerja (segmentasi mengenai pekerja tetap atau sementara), tipe pekerja (migran dan non-migran), termasuk segmentasi berdasarkan rasial yang berkaitan bahwa beberapa pekerjaan berkaitan erat dengan tipe ras tertentu. Sektor primer mengacu pada pekerjaan tetap seperti sektor jasa dan administrasi yang diisi oleh masyarakat lokal, sedangkan sektor sekunder mengacu pada pekerjaan bidang konstruksi, pertanian, dan kebersihan yang kebanyakan diisi oleh para imigran. Datangnya imigran seharusnya tidak hanya mengisi ‘kekosongan’ kebutuhan pekerja, namun juga seharusnya mampu memajukan sektor tertentu.

Spanyol merupakan salah satu negara yang kedatangan banyak imigran. Saiz menyatakan bahwa pasar pekerja Spanyol memiliki ribuan lowongan kosong dan pekerja imigran berkontribusi sekitar sepuluh persen. Namun, bagai pedang bermata dua, tidak dipungkiri banyak imigran yang datang ke Spanyol dengan alasan pekerjaan namun berakhir di jalanan sehingga meningkatkan kemiskinan dan tingkat kejahatan. Penelitian dari Institut Elcano mencatat bahwa risiko kemiskinan di Spanyol berkembang di mana 56 persen dari imigran non-Uni Eropa yang tinggal di Spanyol berisiko mengalami kemiskinan. Lalu, mengapa Presiden Spanyol tetap mendukung datangnya imigran?

Profesor Ekonomi Javier Diaz-Gimenez menyatakan bahwa kondisi populasi Spanyol saat ini memaksa pentingnya imigran untuk mendukung perekonomian Spanyol karena generasi yang berasal dari tahun pertengahan 1950-1970 sudah memasuki usia pensiun. Dengan angka kelahiran saat ini, diperkirakan kurang mampu menutupi kebutuhan pekerja, dan angka ini juga diperkirakan akan mencapai 14,1 juta orang. Laporan lain juga menyatakan bahwa pada Oktober 2022, populasi yang lahir di Spanyol turun hingga 16 persen, sedangkan populasi yang lahir di luar Spanyol meningkat. Tidak hanya itu, isu mengenai populasi ini berpengaruh pada penurunan angka kerja yang berpotensi menghasilkan kekurangan tenaga kerja yang akhirnya akan mempengaruhi perekonomian negara.

Pekerja Migran di Spanyol

Meskipun penting secara ekonomi, namun keberadaan imigran di Spanyol tidak lepas dari perdebatan sosial. Persepsi mengenai imigran masih sangat beragam, di mana meskipun terdapat 9 persen orang Spanyol yang berpendapat imigrant mendukung perekonomian, namun 30 persen menilai imigran meningkatkan ketidakamanan dan lebih dari 57 persen percaya terlalu banyak imigran di Spanyol.

Secara perekonomian, beberapa pandangan positif muncul mengenai imigran. Salah satunya pekerjaan berat yang membutuhkan banyak tenaga manusia. Salah satu pemilik bisnis di Spanyol menilai tidak banyak anak muda Spanyol atau Eropa yang ingin melakukan pekerjaan fisik ‘berat. Kedatangan imigran menjadi salah satu cara bagi bisnisnya untuk terus beroperasi dan berkembang. Secara politik, Perdana Menteri Spanyol Sanchez, memiliki pandangan bahwa bahkan migran yang memiliki kemampuan rendahpun dapat mendukung perekonomian dengan melakukan ‘pekerjaan tak terlihat.’ Sanchez menambahkan bahwa tanpa migran, sektor konstruksi, pertanian, dan pelayanan akan runtuh. 

Meskipun kebutuhan akan migran meningkat, namun Spanyol tetap perlu melakukan pengawasan dan kontrol terhadap kualitas dan jumlah imigran yang masuk dan menetap di Spanyol. Ketegangan sosial antar kelompok bisa mendorong konflik sosial dan ekonomi antara masyarakat Spanyol dan imigran. Tidak hanya itu, penting juga untuk membentuk kebijakan yang inklusif dan memerhatikan hak pekerja imigran sheingga integrasi mereka ke pasar tenaga kerja bisa mendukung mobilitas ekonomi bagi para imigran dan hak pekerja imigran bisa terpenuhi dan dilindungi. 

Eksploitasi pekerja sering terjadi, terutama dikarenakan kondisi para imigran yang seringkali berada di sektor sekunder yang kurang diinginkan oleh tenaga kerja lokal. Terlebih, dengan pemikiran bahwa mereka tidak memiliki pilihan lain selain melakukan pekerjaan ‘kasar,’ kondisi ini mampu diperburuk dengan perlindungan hak kerja imigran yang tidak sesuai dengan ketentuan hak kerja. 

https___asset.kgnewsroom.com_photo_pre_2022_10_02_7e904ef5-4dfd-432f-baa0-62a0df04f24b_jpg

Keseimbangan Kekuatan dalam Menghadapi Konflik Rusia-Ukraina dan Bayang-Bayang Ketergantungan Energi

, , , , , , 0

NATO masih menunjukkan responnya dalam ketegangan yang terus meningkat antara Rusia dan Ukraina melalui dukungan terus-menerus yang diberikan kepada Ukraina. Menteri Luar Negeri Amerika Serikat, Antony Blinken, menegaskan bahwa dukungan NATO terhadap Ukraina tidak tergoyahkan, menunjukkan tekad aliansi untuk berdiri bersama negara tersebut dalam konflik melawan agresi Rusia. Pernyataan ini sekaligus menjadi upaya antara negara-negara anggota NATO, yang menyadari pentingnya stabilitas regional di Eropa.

 

Dalam pertemuan KTT Tahunan NATO yang diadakan di Washington DC pada 9-11 Juli 2024, salah satu fokus utama yang dibicarakan adalah keamanan Ukraina dan ancaman yang mungkin timbul dari China. Hal ini menunjukkan bahwa NATO tidak hanya menganggap Rusia sebagai tantangan utama, tetapi juga mengarahkan perhatian pada dinamika global yang lebih luas yang melibatkan kekuatan besar lainnya. Sebagai bagian dari upaya ini, NATO juga berkomitmen untuk mengembangkan peta jalan bagi Ukraina menuju interoperabilitas penuh dengan aliansi tersebut. Ukraina bukanlah anggota NATO, namun Ukraina adalah negara mitra NATO, yang bekerja sama erat dengan NATO tetapi tidak tercakup dalam jaminan keamanan dalam perjanjian pendirian Aliansi.

 

Meskipun Rusia terus mengecam langkah-langkah yang diambil oleh negara-negara NATO, termasuk penutupan perbatasan, dan memperingatkan tentang potensi konflik, NATO tetap mendukung Ukraina. Pertemuan antara menteri luar negeri NATO dan pejabat Ukraina di Brussels membahas bagaimana cara terbaik untuk mendukung Kyiv dalam menghadapi perang ini, menegaskan bahwa NATO tidak akan terpengaruh oleh intimidasi atau ancaman dari Rusia.

 

Namun, seiring dengan berjalannya waktu, perbedaan sikap antara sesama negara NATO mulai bermunculan. Dalam sebuah pertemuan, sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg mengusulkan paket bantuan militer lima tahun senilai 100 miliar euro untuk Ukraina, yang hanya didukung oleh Inggris, Polandia, dan Latvia. Hungaria menolak usulan ini, dengan alasan melindungi negara mereka dari konflik dan menghindari konfrontasi langsung dengan Rusia, mengingat ketergantungan mereka pada pasokan energi Rusia serta persaingan pertanian dengan Ukraina. Banyak negara NATO dan Uni Eropa lainnya, seperti Slovakia, Turki, Republik Ceko, Yunani, Prancis, dan Italia, juga bergantung pada energi Rusia, yang menyebabkan resistensi terhadap embargo minyak Rusia. Kedekatan Hungaria dengan Rusia memicu ketidakpuasan dari Polandia, yang mengkritik hubungan tersebut, bahkan menyarankan agar Hungaria keluar dari NATO jika tidak sejalan dengan kebijakan mereka, mencerminkan ketegangan dan dinamika internal yang kompleks di dalam aliansi tersebut.

Salah satu konsep yang dikenal dalam konteks hubungan internasional, adalah balance of power atau konsep keseimbangan kekuatan yang menekankan pentingnya kekuatan militer dan kepentingan nasional dalam perilaku negara. Balance of power menyatakan bahwa keamanan global dapat terjaga dengan membagi kekuatan militer secara merata di antara negara-negara, sehingga tidak ada satu negara yang mendominasi negara lain[1].

Dalam sistem internasional yang bersifat anarki, dimana tidak ada otoritas pusat yang mengatur, membuat negara harus mengandalkan diri mereka sendiri untuk keamanan, dan memastikan kelangsungan hidup mereka sendiri[2]. Atas dasar kepentingan nasional suatu negara, realis berasumsi bahwa pembuat keputusan adalah aktor rasional yang memprioritaskan pertahanan kekuatan dan keamanan negara mereka di atas pertimbangan lain. Adapun dalam mencapai balance of power, negara dapat menggunakan berbagai strategi seperti meningkatkan kemampuan militer dan kekuatan ekonomi untuk meningkatkan keamanan, serta membentuk aliansi dengan negara-negara lain untuk melawan potensi ancaman.

 

Dalam konteks perang Rusia dan Ukraina, dukungan NATO untuk Ukraina merupakan salah satu penerapan dari prinsip pencapaian balance of power. Dengan membantu Ukraina, NATO bertujuan untuk mencegah dominasi Rusia di kawasan tersebut, sehingga menjaga stabilitas regional dan kepentingan keamanan[3]. Paket bantuan militer yang diusulkan untuk Ukraina dan didukung oleh Inggris, Polandia, dan Latvia, menggambarkan upaya memprioritaskan penjagaan balance of power di Eropa. Sementara itu, penolakan Hongaria akan bantuan militer dapat dilihat sebagai upaya untuk melindungi kepentingan nasionalnya, khususnya ketergantungannya pada energi Rusia. Sikap ini mencerminkan pendekatan realis di mana Hongaria berupaya menghindari tindakan yang dapat mengancamnya.

 

Sementara itu, perbedaan sikap dalam NATO mengenai bantuan militer ke Ukraina mencerminkan dinamika keseimbangan kekuatan internal. Negara-negara yang mendukung bantuan militer bertujuan untuk mencegah Rusia memperoleh keuntungan strategis, sementara mereka yang bergantung pada energi Rusia atau khawatir tentang konflik langsung cenderung menolak provokasi lebih lanjut. Dukungan NATO untuk Ukraina merupakan tanggapan terhadap ancaman yang ditimbulkan oleh Rusia. Dengan memberikan dukungan militer dan diplomatik, NATO berupaya memastikan bahwa Rusia tidak dapat dengan mudah mendominasi Ukraina, sehingga menjaga keseimbangan kekuatan di kawasan dan melindungi negara-negara anggota NATO. Kemitraan ini bertujuan untuk memperluas jaringan keamanan NATO dan menambahkan elemen keseimbangan pada potensi ancaman dari Rusia.

 

Dari perspektif realis, tindakan NATO dalam mendukung Ukraina merupakan bagian dari upaya untuk menjaga keseimbangan kekuatan di Eropa dan mencegah dominasi Rusia. Perbedaan sikap di antara negara-negara anggota NATO mencerminkan kepentingan nasional masing-masing, yang dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti ketergantungan energi dan persepsi ancaman langsung. Analisis ini menunjukkan bahwa meskipun ada ketegangan internal, prinsip keseimbangan kekuatan tetap menjadi pusat respons NATO terhadap konflik Rusia-Ukraina.

Hal yang terjadi menunjukan threat perseption yang berbeda antara sesama negara anggota NATO, yang didasarkan oleh kepentingan nasional masing-masing. Bagi beberapa negara, Rusia benar-benar menjadi ancaman yang serius, namun bagi beberapa negara lainnya, disamping Rusia merupakan sebuah ancaman, mereka tetap belum dapat ‘melepaskan’ Rusia. Hal ini menjadi dinamika yang kompleks dalam sebuah organisasi regional, terutama dalam sebuah keputusan regional, dimana ancaman yang dimaksudkan tidak terlihat sebagai ancaman yang sama dari satu negara dengan negara lainnya; atau dapat dikatakan bahwa mereka memiliki self perseption yang berbeda-beda.

 

[1] Lobell, Steven E. (2014). Balance of Power Theory. obo in International Relations. doi: 10.1093/obo/9780199743292-0083

[2] Sandrina Antunes and Isabel Camisao, “Introducing Realism in International Relations Theory,” E-Ir.Info (2018): 1–5, https://www.e-ir.info/2018/02/27/introducing-realism-in-international-relations-theory/.

[3] (2008). CHAPTER TWO. Realism, Balance-of-Power Theory, and the Counterbalancing Constraint. In World Out of Balance: International Relations and the Challenge of American Primacy (pp. 22-59). Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400837601-005

recep-tayyip-erdogan_169

Kekhawatiran Erdogan: Potensi Konfrontasi Rusia-NATO di Tengah Ketegangan Ukraina

, , , , 3

Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan memunculkan kekhawatiran atas potensi konfrontasi langsung antara Rusia dan NATO. Pernyataan ini dilontarkan saat Erdogan berada di Washington AS dalam KTT NATO, yang berlangsung bersamaan dengan peningkatan ketegangan di sekitar Ukraina dan aktivitas militer yang semakin intensif dari Rusia.

Erdogan, sebagai anggota NATO dan negara yang memiliki hubungan strategis dengan Rusia, menyuarakan keprihatinannya terhadap potensi eskalasi konflik yang dapat melibatkan dua kekuatan besar ini. Dia menekankan pentingnya untuk menghindari segala bentuk tindakan yang dapat memicu konflik langsung, sambil mendorong upaya-upaya diplomatik untuk mencari solusi damai dalam menghadapi ketegangan tersebut.

Komentar Erdogan muncul sehari setelah NATO mengumumkan pengiriman jet tempur F-16 ke Ukraina sebagai bagian dari dukungan militer kepada negara itu, yang telah mengalami invasi militer oleh Rusia sejak Februari 2022. Erdogan juga menegaskan bahwa Turki, sebagai anggota NATO, berusaha untuk menjaga keseimbangan dalam hubungannya dengan Rusia dan Ukraina, dua negara tetangga di Laut Hitam.

Pernyataan ini juga terjadi di tengah pernyataan dari juru bicara pemerintah Rusia, Dmitry Peskov, yang menyatakan bahwa Rusia sedang merencanakan “tindakan respons” terhadap apa yang mereka lihat sebagai ancaman serius dari aliansi NATO. Hal ini menunjukkan bahwa ketegangan antara NATO dan Rusia tidak hanya berdampak lokal di Ukraina, tetapi juga memiliki potensi untuk mempengaruhi dinamika geopolitik global secara lebih luas.

Erdogan, yang secara konsisten menekankan pentingnya dialog dan diplomasi dalam menyelesaikan konflik internasional, memperlihatkan keterlibatannya dalam upaya-upaya untuk memfasilitasi dialog antara pihak-pihak yang terlibat dalam konflik Ukraina, sambil berusaha untuk tidak menyebabkan eskalasi lebih lanjut.

Melalui pernyataan Erdogan tidak hanya mencerminkan kekhawatiran pribadinya atas situasi ini, tetapi juga mencerminkan kompleksitas diplomasi modern di mana negara-negara harus menavigasi hubungan yang rumit dan berpotensi konfrontatif. Upaya-upaya untuk menghindari konflik langsung antara Rusia dan NATO akan tetap menjadi fokus utama dalam pembicaraan dan tindakan politik di tingkat internasional selama waktu mendatang.

Pemimpin partai ekstrem kanan Prancis Rassemblement Nationale (RN), Jordan Bardella, dalam sebuah kegiatan partai. ANTARA/Anadolu.

Partai Ultra Kanan Prancis Unggul pada Putaran Pertama Pemilu Legislatif Prancis

, , , 1

Putaran pertama pemilihan umum (pemilu) legislatif Prancis yang diselenggarakan pada Minggu (30/6) menunjukkan keunggulan untuk Partai ekstrem kanan National Rally (RN). Hasil ini menjadi sejarah dalam pemilu legislatif yang mengalahkan partai Presiden Emmanuel Macron. Laporan kantor berita harian Le Figaro menyatakan bahwa berdasarkan hasil jajak pendapat pascapemilu, RN meraih sekitar 33,5 persen suara.

Dengan hasil ini, RN berpotensi membentuk pemerintahan dan mengamankan kursi perdana menteri. Meskipun begitu, RN tetap harus melalui putaran kedua dan mengantongi suara mayoritas di Majelis Nasional.

Selain itu, aliansi partai sayap kiri Front Populer Baru (NFP) berada di posisi kedua dengan raihan suara sekitar 28,5 persen, dan koalisi partai Presiden Emmanuel Macron bernama Ensemble berada di posisi ketiga dengan raihan suara 22,1 persen. 

Secara garis besar, perolehan suara RN mencapai sekitar 260 hingga 310 kursi dari toral 577 kursi di parlemen. Namun, dikarenakan tidak adanya kandidat yang mencapai lebih dari 50 persen suara dan sedikitnya 25 persen dari total pemilih, maka pemilu harus dilanjutkan ke putaran kedua.

Mengomentari keungguan RN dalam putaran pertama pemilu Prancis, Perdana Menteri Gabriel Attal mendorong masyarakat untuk mencegah kemenangan partai ekstrem kanan tersebut di putaran kedua pemilu. “Jangan sampai ada satu suara pun yang memilih RN,” kata Attal. Selain itu, Attal juga menilai hasil ini menjadi gambaran bahwa Prancis menghadapi risiko besar sepanjang sejarahnya.

Di sisi lain, pemimpin aliansi kanan Prancis Marine Le Pen menilai hasil awal pemilu ini menandakan ‘akhir koalisi Macron.” Le Pen mnyatakan bahwa putaran kedua nanti akan sangat menentukan masa depan Prancis karena mereka memerlukan suara absolut agar presiden RN ditunjuk menjadi perdana menteri oleh Emmanuel Macron. Le Pen menegaskan bahwa ‘tak ada warga yang akan kehilangan hak’ jika RN memimpin Prancis, di mana mereka akan merombak RN agar menjadi tampak ‘moderat.’

Presiden RN, Jordan Bardella, turut menyatakan bahwa jika nanti menjadi perdana menteri, maka Ia akan menghormati konstitusi dan jabatan presiden Prancis, namun akan tetap memperjuangkan kebijakan yang didorong partainya.

Pemilih akan kembali memilih pada 7 Juli mendatang dalam putaran kedua pemilu untuk menentukan 577 anggota Majelis Nasional untuk lima tahun ke depan. 

Keraguan analis politik dan Pecahnya haluan partai Republik

Akademisi dari Universitas Toulouse Capitole menyatakan bahwa Ia ragu RN akan berubah menjadi moderat karena dengan pandangan dan kebijakan yang xenophobia, anti-semit, anti Muslim, dan anti minoritas yang dipromosikan.

Selain itu, sejumlah analis seperti Eurasia Group juga menilai bahwa peningkatan dukungan sayap kanan ini tetap tidak memudahkan mereka mendapat suara mayoritas karena tergantung dari kesepakatan lawan politik ke depannya. 

Terkait dengan hasil pemilihan putaran pertama, posisi dari partai Republik dinilai tidak cukup jelas. Meskipun ketua Partai Republik Eric Ciotti yang memiliki posisi 10 persen mendorong partainya untuk bekerja sama dengan RN, namun, partai Republik mengalami konflik internal mengenai perlunya kerja sama dengan RN atau tidak.

Selain itu, susunan dari Majelis Nasional ke depannya juga akan sulit untuk diprediksi karena akan tergantung pada koalisi melawan sayap kanan, atau apakah koalisi tersebut akan terpecah.

nato-reutersjohanna-geronfile-photo_11

NATO Sebut China sebagai Pendukung Kunci Rusia dalam Konflik Ukraina, Beijing Protes Keras

, , , , , , 0

Untuk pertama kalinya sejak 2022, Aliansi Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO) menyatakan secara tegas bahwa China merupakan ancaman nyata karena mendukung Rusia dalam invansi Ukraina. Hal ini dibuktikan dalam sebuah deklarasi yang disetujui oleh 32 pemimpin aliansi pada Rabu (10/7), NATO menuding Beijing menjadi “pendukung yang menentukan perang Rusia melawan Ukraina”. Menurut NATO, China memberikan dukungan yang signifikan kepada Rusia, termasuk dalam bentuk pasokan senjata dan peralatan militer lainnya, serta mengecam tindakan ini dan menuntut agar China menghentikan dukungan tersebut, mengancam dengan sanksi jika Beijing tidak berubah.

 

Dikutip The New York Times, penasihat keamanan nasional Amerika Serikat, Jake Sullivan menyebutkan “Deklarasi itu menunjukkan bahwa sekutu NATO sekarang secara kolektif memahami tantangan ini dan menyerukan RRC untuk menghentikan kegiatan ini”. Sampai setahun lalu, para pemimpin Eropa masih ragu-ragu untuk menekan Beijing dengan mempertimbangkan China sebagai pasar penting untuk mobil kelas atas dan barang-barang mewah.

 

Adapun Beijing menanggapi pernyataan tersebut, dalam jumpa pers pada Kamis (11/7), melalui Kementerian Luar Negerinya menilai bahwa pernyataan NATO tersebut bias dan “memicu perselisihan”. Menurut juru bicara Kementerian Luar Negeri China Lin Jin, NATO dianggap membesar-besarkan tanggung jawab China. “Itu tidak masuk akal dan niatnya jahat”, “Kami mendesak NATO merenungkan akar penyebab krisis ini dan apa yang telah dilakukannya, dan mengambil tindakan nyata untuk meredakan ketegangan daripada menyalahkan,” kata juru bicara Lin, mengutip Reuters.

 

Deklarasi NATO yang menyebut China sebagai pendukung utama dalam perang Rusia-Ukraina telah menimbulkan reaksi keras dari Beijing. Sikap ini menegaskan bahwa konflik di Ukraina tidak hanya mempengaruhi dinamika regional di Eropa Timur, tetapi juga memicu respons yang luas dari pihak-pihak internasional seperti NATO dan China, menunjukkan ketegangan yang semakin meningkat, serta implikasi geopolitik yang mendalam terkait dengan respons global terhadap krisis di Ukraina.

 

 

Pemimpin G7 disambut PM Italia Giorgia Meloni /FOTO via Instagram @ giorgiameloni

G7 Bertemu di Italia, Bahas Migrasi hingga Kecerdasan Buatan

, , , , 0

Pada hari kedua pertemuaan Konferensi Tingkat Tinggi (KTT) para pemimpin G7 membahas berbagai isu seperti migrasi, keamanan ekonomi, kecerdasan buatan. Para pemimpin negara-negara industri terkemuka Kelompok Tujuh (G7) tersebut menyusun komunike bersama yang komprehensif yang membahas banyak tantangan geopolitik dan sosial utama dunia. Isu penting lain juga turut dibahas seperti dukungan keuangan untuk Ukraina, perang di Gaza, perubahan iklim, Iran, situasi di Laut Merah, kesetaraan gender, serta kebijakan industri dan keamanan ekonomi China.

Namun, beberapa perpecahan telah muncul, terutama mengenai kata-kata dari deklarasi akhir KTT, dengan ketidaksepakatan mengenai kurangnya referensi untuk isu aborsi.

Hari kedua dibuka dengan sesi tentang migrasi, dengan para pemimpin membahas cara-cara untuk memerangi perdagangan manusia dan meningkatkan investasi di negara-negara tempat para migran memulai perjalanan yang sering kali mengancam jiwa.

Migrasi menjadi perhatian khusus bagi tuan rumah KTT, Italia, yang terletak di salah satu rute utama menuju Uni Eropa bagi orang-orang yang melarikan diri dari perang dan kemiskinan di Afrika, Timur Tengah, dan Asia. Perdana Menteri Italia sayap kanan Giorgia Meloni, yang dikenal dengan sikap garis kerasnya dalam isu ini, sangat ingin meningkatkan investasi dan pendanaan untuk negara-negara Afrika sebagai cara untuk mengurangi tekanan migrasi di Eropa.

Italia ingin “mendedikasikan ruang yang cukup untuk benua lain yang sangat penting bagi masa depan kita semua, yaitu Afrika, dengan segala kesulitannya dan peluangnya,” kata Meloni.

“Terkait dengan Afrika, dan tidak hanya dengan Afrika, ada masalah mendasar lain yang telah ditempatkan Italia di pusat kepresidenan, yaitu masalah migrasi, peran yang semakin mengkhawatirkan yang diemban oleh organisasi perdagangan orang, yang jelas-jelas mengeksploitasi keputusasaan manusia,” katanya.

Para pemimpin G7 mengatakan bahwa mereka akan meluncurkan sebuah “koalisi” yang dirancang untuk melawan penyelundupan migran dengan meningkatkan kapasitas investigasi dari negara-negara asal, transit dan tujuan.

Draft tersebut mengatakan bahwa ketujuh negara akan mengambil pendekatan tiga cabang untuk migrasi, dengan fokus pada akar penyebab dengan meningkatkan inisiatif pembangunan di negara-negara asal, memperkuat manajemen perbatasan dan memastikan jalur migrasi yang aman dan teratur.

Selain itu, Meloni juga memiliki kesepakatan lima tahun yang kontroversial dengan negara tetangganya, Albania, untuk menampung ribuan pencari suaka sementara Italia memproses klaim mereka. Selain itu, lebih dari 22.000 orang telah tiba di Italia melalui laut sejauh ini pada tahun 2024, menurut angka UNHCR. Pada tahun 2023, lebih dari 157.000 orang tiba, dan hampir 2.000 orang meninggal atau hilang ketika mencoba menyeberangi Mediterania yang berbahaya.

Amerika Serikat juga telah berjuang dengan meningkatnya jumlah migran di perbatasan selatannya. Presiden Joe Biden memperkenalkan kebijakan baru untuk mengekang migrasi setelah sebuah rancangan undang-undang yang dia coba ajukan ke Kongres gagal diloloskan.

Untitled-design-8

Tren utama dari Pemilihan Parlemen Eropa 2024

, , , , , 0

Pada tanggal 6-9 Juni, warga negara Eropa dari 27 negara anggota Uni Eropa memberikan suara untuk memilih 720 Anggota Parlemen Eropa (MEP). Peran Parlemen Eropa mencakup menyetujui, meninjau, dan mengubah undang-undang, termasuk menyetujui anggaran Uni Eropa. Pemilu 2024 terjadi pada saat yang kritis dengan lebih dari dua tahun kembalinya perang di Eropa, berbagai kesengsaraan ekonomi yang melanda benua ini, ketegangan perdagangan global, dan protes petani. Ini juga merupakan pemilu Uni Eropa pertama yang diadakan setelah Brexit, dan yang pertama sejak dimulai pada tahun 1979 di mana Inggris tidak menjadi bagiannya. Pemilu ini menghasilkan jumlah pemilih sebesar 51 persen, sama dengan 50,7 persen yang tercatat pada pemilu 2019.[1]

 

Partai tengah bertahan

Meskipun ada keuntungan bagi sayap kanan, sayap tengah masih memegang kendali di Parlemen Eropa. Partai Rakyat Eropa (EPP) yang beraliran tengah-kanan muncul sebagai pemenang langsung[2], dengan 189 kursi, lebih banyak dari 176 kursi yang diperolehnya dalam pemilihan 2019. Kelompok kiri-tengah Aliansi Progresif Sosialis dan Demokrat (S&D), meskipun mengurangi kursinya dari 144 menjadi 135, akan terus menjadi kelompok terbesar kedua di Parlemen Eropa. [3]

 

 

Lonjakan sayap kanan

Memanfaatkan kekhawatiran pemilih seperti biaya hidup yang tinggi, protes petani, dan reaksi keras terhadap imigrasi, di Prancis dan Jerman, keberhasilan kinerja sayap kanan berfungsi sebagai referendum de facto tentang politik nasional. Alternative for Germany (AfD) berada di urutan kedua[4] di depan Partai Sosial Demokrat pimpinan Kanselir Olaf Scholz meskipun menghadapi beberapa skandal.[5] Rally Nasional Marine Le Pen, yang merupakan bagian dari kelompok Identify & Democracy (ID) dan beroposisi langsung dengan partai Renaissance pimpinan Presiden Emmanuel Macron, meraih dua kali lipat suara dan mengamankan 31 dari 81 kursi parlemen Prancis.[6] Kekalahan ini membuat Macron mengadakan pemilihan cepat di Prancis.[7] Di Austria, Partai Kebebasan sayap kanan berada di posisi teratas[8], dan di Hungaria, Fidesz pimpinan Presiden Viktor Orban, yang saat ini tidak menjadi bagian dari kelompok mana pun, bahkan ketika menghadapi persaingan ketat[9] dari saingan barunya, Peter Magyar, dan partainya, Tisza, memperoleh 44,8 persen suara. Di Spanyol, partai sayap kanan Vox berada di posisi ketiga[10] di belakang Partai Populer, bagian dari kelompok EPP, dan Partai Sosialis pimpinan Perdana Menteri Pedro Sánchez.

Mencerminkan tren nasional, secara keseluruhan sayap kanan, yang mencakup kelompok Konservatif dan Reformis Eropa (ECR), ID, dan mereka yang tidak mengikuti kelompok tertentu, memperoleh 146 kursi. Ini akan menjadikan sayap kanan sebagai kelompok terbesar kedua di Parlemen Eropa, tepat di belakang EPP, jika mereka bersatu dan membentuk satu kelompok. Namun, perpecahan internal pada pertanyaan-pertanyaan kunci seperti Rusia dan dukungan Uni Eropa yang sedang berlangsung untuk Ukraina membuat mereka tidak mungkin memiliki suara yang bersatu. Misalnya, Perdana Menteri Italia Giorgia Meloni dari kelompok ECR telah muncul sebagai pendukung setia Ukraina meskipun ia memiliki kredensial sayap kanan, berbenturan dengan Le Pen dari Prancis dan hubungan historisnya dengan Moskow. Namun, jumlah besar kelompok ekstrem kanan dapat mengganggu agenda progresif Uni Eropa dan berdampak pada elemen-elemen seperti masa depan Kesepakatan Hijau Eropa – legislasi ambisius Uni Eropa untuk membuat Eropa netral iklim pada tahun 2050.

 

 

Partai Hijau menderita kerugian besar

Dengan perubahan iklim yang diturunkan dalam prioritas Uni Eropa[11], Partai Hijau/Aliansi Bebas Eropa menjadi pihak yang paling dirugikan. Meskipun ada beberapa keuntungan[12] di negara-negara seperti Denmark, pangsa suara Partai Hijau secara substansial menurun[13] dari 71 menjadi 53 kursi.[14] Hal ini akan berimplikasi pada agenda hijau Uni Eropa yang sudah berada di bawah tekanan[15] oleh protes petani dan adopsi posisi yang lebih ke kanan oleh kelompok kanan-tengah.

 

Kaum liberal kalah tetapi masih berada di urutan ketiga

Selain Partai Hijau, kelompok liberal Renew Europe (kelompok Macron) juga mengalami kekalahan, di mana jumlah kursi mereka berkurang dari 102 menjadi 79.[16] Namun, meskipun mengalami kekalahan besar di Prancis, Jerman, dan Spanyol, kelompok ini berhasil meraih beberapa keuntungan. Di Slovakia, partai oposisi Progressive Slovakia[17] menang meskipun baru-baru ini terjadi percobaan pembunuhan[18] terhadap Perdana Menteri sayap kiri populis Robert Fico. Secara keseluruhan, dengan 79 kursi, Renew Europe masih merupakan kelompok terbesar ketiga di Parlemen Eropa.

 

 

Apa selanjutnya?

Tugas pertama[19] bagi majelis Uni Eropa yang baru dan para anggota parlemennya adalah menyetujui presiden Komisi Eropa berikutnya, yang merupakan badan eksekutif Uni Eropa. Von der Leyen yang sedang menjabat dari EPP tetap menjadi pilihan utama dan kemungkinan besar akan mendapatkan masa jabatan kedua. Terlepas dari rumor sebelumnya tentang dukungan Prancis untuk mantan Perdana Menteri Italia Mario Draghi sebagai pemimpin urusan Uni Eropa, kekalahan telak Macron dalam pemilihan Eropa dan fokusnya pada pemilihan umum domestik yang akan datang berarti ia tidak mungkin memainkan peran mengganggu[20] yang biasa ia lakukan, yang membuka jalan bagi masa jabatan kedua von der Leyen. Namun, ia masih membutuhkan dukungan setidaknya 361 anggota parlemen[21], yang di permukaan tampak mudah untuk diperoleh mengingat bahwa pusat saat ini memiliki lebih dari 400 kursi. Namun, beberapa anggota parlemen ini (setidaknya 10 persen) kemungkinan akan membelot[22] dari kelompoknya, sehingga von der Leyen mungkin membutuhkan dukungan dari kelompok-kelompok lain untuk mendapatkan jumlah tersebut, termasuk dari kelompok sayap kanan.

 

[1] Election 2024: Seat projection for new European Parliament | News | European Parliament. (n.d.). https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20240529IPR21715/election-2024-seat-projection-for-new-european-parliament

[2] European Parliament. (2024, June 25). 2024 European Election Results. https://results.elections.europa.eu/en/

[3] Ibid.

[4] McGuinness, D. (2024, June 10). European elections: German far-right celebrate win over Scholz’s party. https://www.bbc.com/news/articles/c511dpvr8nlo

[5] Von Pezold, P., Wax, E., & Vinocur, N. (2024, May 24). Far-right ID group expels Alternative for Germany. POLITICO. https://www.politico.eu/article/far-right-identity-and-democracy-group-expels-alternative-for-germany/

[6] EU vote harms Macron, boosts Le Pen as 2027 French presidential vote looms. (2024, June 9). The Indian Express. https://indianexpress.com/article/world/eu-vote-harms-macron-boosts-le-pen-as-2027-french-presidential-vote-looms-9382298/

[7] France 24. (2024, June 12). Mascron says he called snap elections to prevent rise of far right in 2027 presidential vote. https://www.france24.com/en/europe/20240612-%F0%9F%94%B4-live-france-s-macron-unveils-battle-plan-for-snap-elections

[8] Paternoster, T. (2024, June 9). EU elections: Austria’s far-right FPÖ comes out on top in party first, exit polls show. Euronews. https://www.euronews.com/my-europe/2024/06/09/austria-far-right-fpo-comes-out-on-top-in-party-first-exit-polls-show

[9] Ibid

[10] Gozzi, P. K. a. L. (2024, June 10). European elections: Dramatic night across EU capped by Macron bombshell. https://www.bbc.com/news/articles/cnddkx7redro

[11] Weise, Z. (2024, April 12). Bullets not bees: EU ditches green focus ahead of June election. POLITICO. https://www.politico.eu/article/leaked-eu-priority-list-reveals-absence-climate-change-focus/

[12] O’Carroll, L. (2024, June 14). Leftwing Nordic nations provide ‘ray of hope’ in Europe. The Guardian. https://www.theguardian.com/world/article/2024/jun/11/left-wing-nordic-nations-provide-ray-of-hope-in-europe

[13]European Parliament. (2019, February 7). Parliament’s  seven political groups. https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20190612STO54311/parliament-s-seven-political-groups

[14]European Parliament. (2024b, June 26). 2024 European Election Results. https://results.elections.europa.eu/en/

[15] Faro, M., & Faro, M. (2024, May 27). Winds of change: The EU’s green agenda after the European Parliament election. ECFR. https://ecfr.eu/publication/winds-of-change-the-eus-green-agenda-after-the-european-parliament-election/

[16]European Parliament. (2019b, February 7). Parliament’s  seven political groups https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20190612STO54311/parliament-s-seven-political-groups

[17] Slovak PM Suffers Shock Election Defeat After Assassination Bid. (2024, June 9). https://www.barrons.com/news/slovak-pm-fico-s-party-admits-defeat-to-liberals-in-eu-election-c339f7ba

[18][18] Dudik, A., Luca, P., & Hornak, D. (2024, May 15). What to Know About the Assassination Attempt on Slovak Leader Fico. Bloomberg. Retrieved June 27, 2024, from https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-05-15/robert-fico-all-about-the-shooting-of-slovak-leader-and-what-it-means

[19]European Parliament. How are the Commission President and Commissioners appointed?. https://www.europarl.europa.eu/news/en/faq/20/how-are-the-commission-president-and-commissioners-appointed

[20] Caulcutt, C., Leali, G., & Moens, B. (2024, June 11). Macron’s loss in France boosts prospect of second term for von der Leyen. POLITICO. https://www.politico.eu/article/emmanuel-macron-back-ursula-von-der-leyen-second-term-european-commission-president-french-officials/

[21] Op.Cit

[22] Ibid.

Xi Putin.jpg

Fondasi Rentan Hubungan Cina-Rusia

, , , , , , 0

 

Bahkan sebelum Vladimir Putin tiba di Beijing bulan Mei lalu untuk memperkuat kemitraan ‘tanpa batas’ Rusia dengan Cina, media Barat telah mulai mempropagandakan gagasan yang tersebar luas bahwa perang Ukraina hanya membuat Beijing dan Moskow semakin dekat.[1] Meskipun bukannya tidak berdasar, pengamatan biasa seperti itu menunjukkan pemahaman yang tidak lengkap tentang kompleksitas geopolitik dan pandangan strategis Beijing dan mengaburkan perubahan-perubahan kecil namun penting baru-baru ini dalam kemitraan Cina-Rusia. Karena tidak hanya kekuatan keseimbangan dalam hubungan ini telah bergeser lebih jauh ke arah Beijing, tetapi cacat yang mendalam dalam hubungan ini juga telah muncul ke permukaan. Sebuah tinjauan terhadap politik kenangan yang berkembang di kedua negara.

Politik kenangan kedua negara mengungkapkan bagaimana Beijing sebagai mitra senior yang baru muncul mengejar agenda kebijakan yang sangat berbeda dari mitranya yang sekarang lebih junior di Moskow. Bulan Mei adalah bulan yang penuh dengan simbolisme historis di Rusia. Pada 9 Mei, bertepatan dengan hari pertamanya menjabat sebagai presiden Federasi Rusia untuk masa jabatan enam tahun yang baru, Vladimir Putin memimpin sebuah parade militer di Moskow untuk menandai peringatan ke-79 tahun kemenangan yang dikenal di negara-negara pasca-Soviet sebagai Perang Patriotik Raya pada 1941-1945. Dalam pidatonya kepada bangsa[2], seperti tahun-tahun sebelumnya, ia menghormati para pahlawan yang gugur dan para veteran bekas Uni Soviet yang membebaskan Eropa dari Nazisme dan mengutuk upaya-upaya di Barat untuk memutarbalikkan ‘kebenaran’ historis ini. Putin juga memberikan pujian atas kontribusi Sekutu lainnya, namun, berbeda dengan tahun lalu ketika ia secara tegas mengakui kontribusi Amerika Serikat dan Inggris, kali ini ia memilih Cina dan keberanian rakyat Cina dalam melawan militerisme Jepang.[3]

Seminggu kemudian, Putin tiba di Beijing untuk melakukan kunjungan kenegaraan pertamanya sebagai pemimpin yang baru terpilih. Dalam sebuah wawancara[4] dengan media yang dikontrol pemerintah Cina pada malam kunjungannya, Putin memuji kerja sama kedua negara selama Perang Dunia Kedua, menyoroti kontribusi Cina terhadap kemenangan Sekutu. Presiden Rusia itu bahkan lebih jauh lagi mengklaim bahwa “Cina-lah yang menahan kekuatan besar militeris Jepang, sehingga memungkinkan Uni Soviet untuk fokus mengalahkan Nazisme di Eropa. Bagi masyarakat Cina, hal ini mungkin tidak aneh, karena sesuai dengan pembacaan resmi Beijing yang baru-baru ini diubah atas sejarah Perang Dunia Kedua.[5] Namun, dari sudut pandang Rusia, ini adalah konsesi yang mencolok yang mengindikasikan pergeseran besar dari narasi Moskow yang biasanya bahwa Uni Soviet layak mendapatkan pujian utama karena mengalahkan bukan hanya Nazi Jerman, tetapi juga Kekaisaran Jepang.[6]

Pergeseran dalam retorika Moskow tentang Perang Patriotik Raya dan kontribusi mantan sekutunya ini menunjukkan dua hal. Pertama, Moskow telah meninggalkan upayanya[7] – yang terus berlanjut hingga tahun lalu – untuk menjangkau AS demi menghidupkan kembali ‘semangat’ kerja sama dari masa lalu yang sama. Hal ini sangat jelas terlihat dari bahasa yang lebih keras dalam pidato Hari Kemenangan tahun ini, di mana Putin mengecam ‘para elit Barat’ yang menjadikannya sebagai kebijakan ‘untuk memicu konflik regional, perselisihan antar-etnis dan antar-agama, serta menahan pusat-pusat pembangunan global yang berdaulat dan independen. Kedua, retorika yang bergeser menyiratkan pengakuan dari pihak Moskow atas perubahan keseimbangan dalam hubungannya dengan ‘saudara seperjuangan’ utamanya dulu dan sekarang. Jika sebelumnya, Cina seolah-olah berperan sebagai ‘mitra junior’[8] dalam wacana Perang Dunia Kedua Moskow, pernyataan Putin yang luar biasa ini menegaskan bahwa peran tersebut kini telah terbalik.

Namun, ketika Putin telah beralih ke garis politik kenangan anti-Barat yang keras, hal yang sebaliknya justru terjadi pada teman dekatnya, Xi Jinping.[9] Setelah tren peringatan perang bersama yang meningkat, yang membuat Beijing dan Moskow menyelaraskan peringatan perang mereka selama beberapa tahun berturut-turut sejak 2015, kepemimpinan Cina tiba-tiba berubah haluan pada 2022. Dihadapkan dengan tekanan yang meningkat di dalam negeri atas kebijakan nol-Covid dan tekanan internasional atas penolakannya untuk mengecam agresi Rusia di Ukraina, Beijing sejak itu menyesuaikan strategi ingatannya dengan mengalihkan fokus dari Perang Dunia Kedua ke respons krisis kontemporer dan upaya pembangunan perdamaian, dengan demikian secara halus memisahkan wacana historisnya dengan Moskow.[10] Indikasi yang jelas adalah bahwa, berbeda dengan tahun-tahun sebelumnya, tidak ada pemimpin Cina yang menghadiri Hari Kemenangan Rusia pada 2023 dan 2024.

Petunjuk kedua bahwa Beijing berhati-hati untuk tidak meningkatkan ketegangan dengan Barat diberikan bulan ini selama kunjungan kenegaraan Xi ke Serbia. Dalam apa yang secara luas dilihat sebagai langkah yang sangat simbolis, pemimpin Cina tiba di Beograd pada tanggal 7 Mei, tepat 25 tahun setelah pesawat pengebom siluman AS menjatuhkan lima bom presisi yang dipandu oleh satelit ke kedutaan besar RRT di Beograd, menewaskan tiga wartawan Cina dan melukai 20 diplomat. Selama kunjungan kenegaraan tahun 2016 ke Serbia – salah satu sekutu utama Cina dan Rusia di Eropa – Xi memberikan penghormatan di lokasi pengeboman kepada tiga warga Cina yang menjadi “martir”[11] dalam apa yang diyakini sebagian orang sebagai serangan CIA yang disengaja terhadap kedutaan besar Cina[12] dan yang baru-baru ini disebut oleh Beijing sebagai “kekejaman biadab”.[13] Namun, kali ini, yang mengejutkan banyak orang, Xi menahan diri untuk tidak mengunjungi lokasi tersebut, tampaknya untuk menghindari memicu ketegangan dengan AS.[14]

Indikasi ketiga bahwa politik kenangan Beijing diarahkan untuk meningkatkan hubungan dengan Washington adalah kesibukan ‘pertukaran orang-ke-orang’[15] Cina baru-baru ini dengan keluarga dan teman-teman pahlawan Amerika yang bertugas di Cina selama Perang Dunia Kedua. Musim panas lalu, Xi menulis surat persahabatan kepada keturunan Jenderal Angkatan Darat AS Joseph Stilwell[16], yang dikenang dengan penuh kasih sayang di Cina saat ini karena keberaniannya sebagai komandan Teater Cina-Burma-India.[17]dan kepada seorang anggota Kelompok Relawan Amerika yang masih hidup[18], yang juga dikenal sebagai ‘Macan Terbang’, yang membantu angkatan udara Cina untuk menentang invasi Jepang. Sementara lebih dari 2.000 pilot Soviet yang membantu Cina selama tahap awal perang hanya mendapat sedikit perhatian di media pemerintah Cina[19], para pahlawan perang Amerika ini terus-menerus dipuji sebagai lambang kebajikan dari ‘persahabatan Cina-Amerika Serikat yang abadi’.

Tren terbaru dari sejarah ketatanegaraan ini menandakan perbedaan besar antara pandangan dunia dan niat strategis Rusia dan Cina. Seperti yang baru-baru ini saya dan Eric S. Zhang tunjukkan dalam sebuah studi tentang ingatan Perang Dunia Kedua[20], wacana resmi Rusia cenderung dicirikan oleh universalisasi yang kuat, nada ideologis yang cenderung mengundang oposisi eksternal yang berprinsip, sedangkan narasi sejarah Cina dibentuk secara lebih fleksibel di sekitar tujuan kebijakan ad hoc dan pragmatis di wilayah atau area masalah tertentu. Sementara Moskow secara reaktif dan semakin putus asa berpegang teguh pada pembacaan selektifnya terhadap masa lalu, Beijing tampaknya lebih fokus untuk menyelesaikan agenda yang praktis, proaktif, dan berwawasan ke depan. Hal ini bukan untuk menyangkal adanya nilai-nilai bersama dan tujuan strategis tetapi untuk menunjukkan perbedaan yang tidak terlalu jelas dan dasar-dasar ideasional yang lemah dari persahabatan yang mereka akui.

 

Kemunculan Cina sebagai mitra senior dalam hubungannya dengan Rusia, dikombinasikan dengan niat kepemimpinan Cina untuk meningkatkan hubungan dengan Barat yang dipimpin AS, mungkin merupakan kabar baik. Jika Beijing benar-benar berpikir bahwa sangat penting untuk menghindari konflik dengan AS dan memperbaiki hubungan[21], Beijing harus terus meredakan potensi perang memori dengan Barat seperti yang digunakan Moskow untuk membenarkan agresinya di Eropa dan yang berfungsi untuk mengendapkan dan mempertahankan konflik bersenjata yang sebenarnya.[22] Ini harus dilanjutkan dengan sangat hati-hati dengan rencana yang diumumkan dalam pernyataan bersama minggu lalu untuk merayakan ulang tahun ke-80[23] kemenangan Perang Dunia Kedua pada tahun 2025 bersama dengan Rusia dan untuk ‘bersama-sama mempromosikan perspektif historis yang benar’ tentang perang itu. Pendekatan yang lebih bijaksana adalah melanjutkan jalan yang dipilih pada tahun 2022 menuju diversifikasi memori dan deeskalasi.

Sementara itu, jika Washington serius dengan keinginannya untuk ‘benar-benar menstabilkan, meningkatkan, dan memajukan’ [24]hubungannya dengan Beijing, Washington harus melihat kondisi hubungan Cina-Rusia saat ini sebagai sebuah peluang untuk tidak hanya ‘mencairkan’[25] ketegangan bilateral dengan Beijing, tetapi juga memastikan bahwa Beijing memiliki alternatif untuk tidak melangkah lebih jauh ke dalam pelukan Moskow. Hal ini tidak berarti bahwa Barat harus mencoba untuk mendorong sebuah irisan antara Cina dan Rusia, yang tidak akan diizinkan oleh Xi dan kemungkinan akan menjadi bumerang. Sebaliknya, Washington harus menahan diri dalam menggunakan tindakan, sanksi, dan ancaman yang mungkin mendapat dukungan bipartisan yang kuat, tetapi pada akhirnya hanya akan meningkatkan ketegangan, mendorong Beijing lebih dalam ke dalam pelukan Moskow, dan dengan demikian memberi makan nubuat yang terpenuhi dengan sendirinya. Dengan semakin dekatnya pemilihan presiden AS[26], masih diragukan apakah kebijakan yang bijaksana akan ada hingga setidaknya akhir tahun ini; pertanyaannya adalah apakah jendela peluang saat ini masih terbuka.

[1] Rosa De Costa & Simone Mc Charty. (2024, May 15). How the Ukraine war brought Cina and Russia closer Together. CNN. https://edition.cnn.com/2024/05/15/business/Cina-russia-ties-ukraine-war-intl-hnk-dg/index.html

[2] Victory Parade on Red Square. (2024, May 9). President of Russia. http://en.kremlin.ru/events/president/news/73995

[3] Ibid.

[4]Xinhua. (2024, May 15). Full text of Xinhua’s interview with Putin. https://english.news.cn/20240515/087c8ea9d6a040f1adb06eb818179ebe/c.html

[5] Chang, V. K. L. (2021). Recalling Victory, Recounting Greatness: Second World War Remembrance in Xi Jinping’s Cina. The Cina Quarterly, 248(1), 1152–1173. doi:10.1017/S0305741021000497

[6] https://leidenasiacentre.nl/wp-content/uploads/2023/10/23-10-30-RU-CN-report-final.pdf

[7] Ibid

[8] Op.Cit.

[9] Jcookson. (2024, May 16). Experts react: What will Putin and Xi’s ‘new era’ of cooperation mean for the world? Atlantic Council. https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react-what-will-putin-and-xis-new-era-of-cooperation-mean-for-the-world/

[10] Chang, V. K., & Zhang, E. S. (2023, September 12). What World War II narratives reveal about Cina-Russia relations. The Diplomat. https://thediplomat.com/2023/09/what-world-war-ii-narratives-reveal-about-Cina-russia-relations/

[11] An Baijie. (2016, June 17). President Xi pays homage to Chinese killed in 1999 embassy bombing  – World – Cinadaily.com.cn. Cina Daily. https://www.Cinadaily.com.cn/world/2016xivisitee/2016-06/17/content_25753200.htm

[12] Abrams, A. B. (2024, May 11). 25 years later: How a US stealth bomber strike on Cina’s Belgrade embassy shook the world. The Diplomat. https://thediplomat.com/2024/05/25-years-later-how-a-us-stealth-bomber-strike-on-Cinas-belgrade-embassy-shook-the-world

[13] Chang, V. K. (2024, May 2). Cina’s Memory Laws: The global reach of Beijing’s push to juridify memory. Verfassungsblog. https://verfassungsblog.de/Cinas-memory-laws/

[14] Jiangtao, S., & Jiangtao, S. (2024, May 9). In Serbia, Xi Jinping skips site of 1999 Nato bombing in ‘calculated move’ to not stoke tension with West. South Cina Morning Post. https://www.scmp.com/news/Cina/diplomacy/article/3262053/xi-jinping-skips-site-1999-nato-bombing-serbia-visit-seen-calculated-move-avoid-stoking-tension-west

[15] Shilong, Y., & Xingtan, X. (2024, March 24). Feature: Spirit of Flying Tigers essential for sound Cina-U.S. relations – People’s Daily Online. http://en.people.cn/n3/2024/0318/c90000-20146038.html

[16] Xi replies to letter from descendant of former U.S. General Stilwell. (2023, August 31). Xinhua. https://english.news.cn/20230831/5b991586edbd4206929b54da74595eba/c.html

[17] Monterey Count Weekly. (2023, October 12). Flipping Book. https://flipbook.montereycountyweekly.com/archive/2023/10-12-23/18/

[18] Xiplomacy: The Flying Tigers and tales of enduring Cina-U.S. friendship. (2023, September 21). Xinhua. https://english.news.cn/20230921/8b70a6d933cd4c7d8e6944d9c00c9596/c.html

[19] Chang, V. K., & Zhang, E. S. (2023b, September 12). What World War II narratives reveal about Cina-Russia relations. The Diplomat. https://thediplomat.com/2023/09/what-world-war-ii-narratives-reveal-about-Cina-russia-relations/

[20] Koen. (2023, December 7). Shared histories, distinct memories – Leiden Asia Centre. Leiden Asia Centre. https://leidenasiacentre.nl/publication-shared-histories-distinct-memories/

[21] Wang Yi: Cina-U.S. cooperation imperative for each other and the world. (2024, January 5). Consulate General of People’s Republic of Cina in New York. http://newyork.Cina-consulate.gov.cn/eng/xw/202401/t20240105_11219263.htm

[22] How ‘Memory Wars’ fuel the conflict in Russia and Ukraine. (2022, February 8). School of History and Sociology. https://hsoc.gatech.edu/news/item/655307/memory-wars-fuel-conflict-russia-ukraine

[23] Gao, F. (2024, May 16). Cina-Russia Joint Statement-A full translation. Inside Cina. https://www.fredgao.com/p/Cina-russia-joint-statement-a-full?r=2z3nc0&triedRedirect=true

[24]

[25]

[26]

images (1)

Undang-Undang AI Uni Eropa: Tonggak penting dalam regulasi AI

, , , , , , , 0

 

Pada tanggal 9 Desember 2023, Parlemen Eropa dan Dewan Uni Eropa telah mencapai kesepakatan tentang Undang-Undang Kecerdasan Buatan Uni Eropa (UU AI Uni Eropa).[1] Meskipun draf finalnya belum dipublikasikan, kontur yang luas telah ditetapkan untuk apa yang bisa menjadi tonggak penting dalam sejarah regulasi AI. Dengan ini, Uni Eropa telah menjadi salah satu regulator AI pertama di dunia.

 

Mengapa Undang-Undang ini dibuat?

Dalam beberapa tahun terakhir, kemajuan pesat dalam AI telah menimbulkan pertanyaan tentang kesiapan pemerintah dan badan pengatur dalam melindungi hak dan kesejahteraan warga negara. Para pemimpin industri juga telah menyatakan keprihatinannya atas potensi AI untuk mengganggu kehidupan kita dalam jangka panjang.[2] Aplikasi AI di bidang-bidang seperti kesehatan dan pendidikan, antara lain, memiliki potensi implikasi yang luas. Selain itu, industri AI itu sendiri merupakan peluang bisnis bernilai triliunan dolar[3] yang pemerintah ingin ambil bagian di dalamnya, dan tidak seperti internet, AI bukanlah produk dari laboratorium pemerintah. Komisi Eropa pertama kali hadir dengan draf untuk mengatur AI di Uni Eropa pada bulan April 2021.[4] Namun, dengan dirilisnya ChatGPT OpenAI pada tahun 2022 dan di samping kemajuan teknologi lainnya, Brussels merasa perlu untuk melihat kembali draf aslinya.[5] Dengan demikian, setelah tiga hari negosiasi yang intens, tiga cabang Uni Eropa mencapai kompromi mengenai wajah regulasi AI blok tersebut di masa mendatang, dengan demikian, bertujuan untuk memastikan pengawasan manusia atas AI.

 

Apa saja yang diatur dalam Undang-Undang tersebut?

Telah dilaporkan bahwa definisi AI yang diusulkan oleh Undang-Undang tersebut condong ke arah bagaimana OECD mendefinisikannya.[6] Definisi sistem AI yang diperbarui oleh OECD berbunyi sebagai[7]: “Sistem AI adalah sistem berbasis mesin yang, untuk tujuan eksplisit atau implisit, menyimpulkan, dari input yang diterimanya, bagaimana menghasilkan output seperti prediksi, konten, rekomendasi, atau keputusan yang dapat memengaruhi lingkungan fisik atau virtual. Sistem AI yang berbeda memiliki tingkat otonomi dan kemampuan beradaptasi yang berbeda-beda setelah diterapkan.”

Undang-undang ini mengikuti pendekatan “berbasis risiko”.[8] Sesuai dengan pendekatan ini, sistem AI telah diklasifikasikan ke dalam empat kategori[9] berdasarkan risiko yang ditimbulkannya: a) risiko yang tidak dapat diterima (penilaian sosial, identifikasi biometrik baik secara real-time maupun jarak jauh, kategorisasi biometrik yang menyimpulkan preferensi dan keyakinan pribadi serta manipulasi kognitif); b) risiko tinggi (sistem AI yang digunakan dalam domain seperti transportasi, pendidikan, dan juga sistem yang digunakan pada produk yang berada di bawah undang-undang keamanan produk Uni Eropa); c) AI tujuan umum dan generatif (sistem seperti ChatGPT dari OpenAI); dan, d) risiko terbatas (seperti deepfakes).

Sistem yang dikategorikan sebagai risiko yang tidak dapat diterima akan dilarang[10], sementara yang disebut berisiko tinggi akan menjalani penilaian[11] dampak hak asasi manusia sebelum dirilis ke pasar dan akan diberi label dengan tanda CE.[12] Sistem AI Tujuan Umum (GPAI) dan model yang menjadi dasarnya diwajibkan untuk mengikuti kewajiban transparansi[13]. Hal ini termasuk mematuhi undang-undang hak cipta Uni Eropa, menyiapkan dokumen teknis, dan merilis ringkasan materi pelatihan untuk sistem GPAI ini. Selain itu, sistem GPAI yang lebih canggih akan tunduk pada peraturan yang lebih ketat. Tidak ada batasan pada penggunaan sistem risiko terbatas yang ditempatkan selain dari rekomendasi penggunaan kode etik sukarela.[14]

Namun, ada beberapa pengecualian yang berlaku. Penggunaan sistem AI dengan risiko yang tidak dapat diterima hanya akan diizinkan dalam kasus kejahatan yang sangat serius.[15] Namun, hal ini akan tunduk pada persetujuan yudisial dengan daftar kejahatan yang telah ditentukan. Akan ada beberapa area tertentu di mana undang-undang ini tidak akan berlaku sama sekali[16]: militer atau pertahanan; sistem yang hanya digunakan untuk penelitian dan inovasi; dan digunakan oleh orang-orang untuk tujuan non-profesional.

Dalam hal struktur tata kelola[17], diharapkan undang-undang ini akan ditegakkan oleh lembaga nasional yang kompeten di masing-masing 27 negara anggota. Di tingkat Eropa, Kantor AI Eropa akan ditugaskan dengan administrasi dan penegakan undang-undang tersebut sementara juga akan ada Dewan AI Eropa dalam kapasitas penasihat dan akan terdiri dari perwakilan negara anggota.

Untuk membantu usaha kecil dan menengah (UKM) tumbuh[18], ketentuan untuk “Kotak pasir peraturan” dan “pengujian dunia nyata” telah disertakan.

Warga negara juga telah diberi hak untuk mencari ganti rugi di bawah rezim AI.[19] Mereka akan dapat mengajukan keluhan dan “menerima penjelasan tentang keputusan berdasarkan sistem AI berisiko tinggi yang berdampak pada hak-hak mereka.” Hukuman[20] akan dijatuhkan jika terjadi pelanggaran peraturan dan akan berkisar dari 7,5 juta Euro hingga 35 juta Euro (atau sebagai persentase dari omset mana pun yang lebih tinggi). Namun, perusahaan yang lebih kecil akan diberi kelonggaran karena denda mereka akan dibatasi.

 

Kelebihan

Pembacaan yang cermat terhadap draf awal 2021 dan siaran pers setelah kesepakatan dicapai menunjukkan sejumlah hal positif. Pertama, pendekatan berbasis risiko yang diikuti oleh undang-undang ini merupakan cara inovatif untuk menghadapi berbagai tantangan yang diperkirakan akan ditimbulkan oleh AI. Kedua, undang-undang ini juga menyeimbangkan kebutuhan penegakan hukum dengan hak-hak warga negara. Ketiga, ketentuan penilaian dampak hak-hak dasar menjaga kesejahteraan warga negara di garis depan. Demikian juga, memberdayakan warga negara untuk mencari ganti rugi memungkinkan warga negara yang kuat. Keempat, ketentuan yang membantu pertumbuhan UKM juga patut dipuji.

 

… dan kontra

Meskipun memiliki banyak fitur yang patut dipuji, UU AI UE juga telah dikritik dan kekhawatiran telah dikemukakan. Ketakutan akan regulasi[21] yang berlebihan telah disuarakan oleh berbagai pihak mengenai beberapa ketentuan ketat (seperti denda yang tinggi) dalam UU tersebut dengan pengamat yang berpendapat bahwa hal itu dapat menghambat inovasi. Undang-undang tersebut membayangkan pembentukan Kantor AI Eropa dan regulator di semua negara anggota yang dapat terbukti sulit karena ada lebih sedikit ruang[22] untuk manuver anggaran saat ini.

Naskah asli dari Undang-Undang tersebut masih harus diselesaikan.[23] Hal ini membuka berbagai kemungkinan lain karena proses ini dapat memakan waktu hingga setelah pemilihan parlemen Eropa yang dijadwalkan pada bulan Juni 2024.[24] Hal ini dapat menyebabkan perubahan pada ketentuan-ketentuan yang telah disepakati. Persetujuan akhir untuk Undang-Undang dari perwakilan negara anggota di Dewan juga akan dicari setelah rancangan teks terbentuk. Undang-undang ini mungkin tergelincir jika negara-negara anggota tidak puas dengan ketentuan akhir dari Undang-undang dan jika mereka melihat mereka melanggar kekuasaan mereka sendiri. Selain itu, UU tersebut tidak akan sepenuhnya berlaku sebelum 2026. Mempertimbangkan kecepatan pengembangan AI, ada kemungkinan[25] bahwa UU tersebut mungkin akan ditemukan kekurangannya di bidang-bidang tertentu.

Regulasi perangkat lunak AI sumber terbuka adalah masalah lain yang sangat memprihatinkan karena potensinya untuk disalahgunakan.[26]

 

Apa yang selanjutnya

Dengan Undang-Undang AI, Uni Eropa telah mengambil langkah pertama untuk menggunakan dan mengembangkan AI secara bertanggung jawab. Hal ini menempatkannya di depan rekan-rekannya seperti Amerika Serikat dan Inggris dalam hal mengatur AI. Undang-undang ini memiliki potensi untuk menjadi tolok ukur dalam regulasi AI seperti halnya GDPR untuk privasi dan perlindungan data. Namun, Uni Eropa perlu memastikan bahwa Undang-Undang tersebut dalam bentuk finalnya, menyeimbangkan perlindungan hak-hak warga negara dengan kebutuhan untuk mendorong inovasi sementara pada saat yang sama, mempertahankan fleksibilitas yang cukup untuk tetap relevan dengan kecepatan pengembangan AI.

[1] EU AI Act: first regulation on artificial intelligence. (2023, August 6). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence

[2] Online, E. (2023, November 2). Elon Musk on AI: One of humanity’s “biggest threats.” The Economic Times. https://economictimes.indiatimes.com/tech/technology/elon-musk-on-ai-one-of-humanitys-biggest-threats/videoshow/104909843.cms?from=mdr

[3] Adam Satariano. (2023, December 8). E.U. Agrees on Landmark Artificial Intelligence Rule. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/12/08/technology/eu-ai-act-regulation.html

[4] EU AI Act: first regulation on artificial intelligence. (2023, August 6). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence

[5] Adam Satariano. (2023, December 8). E.U. Agrees on Landmark Artificial Intelligence Rule. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/12/08/technology/eu-ai-act-regulation.html

[6] Dawn of the EU’s AI Act: political agreement reached on world’s first comprehensive horizontal AI regulation. (2023, December 14). White & Case LLP International Law Firm, Global Law Practice. https://www.whitecase.com/insight-alert/dawn-eus-ai-act-political-agreement-reached-worlds-first-comprehensive-horizontal-ai

[7] Russel, S., Perset, K., & Grobelnik, M. (2023, November 29). Updates to the OECD’s definition of an AI system explained. OECD. https://oecd.ai/en/wonk/ai-system-definition-update

[8] European Commission. (2021, April 21). Regulation of the European Parliament and of the Council Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence (Artificial Intelligence Act) and Amendinf Certain Union Legislative Action. https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e0649735-a372-11eb-9585-01aa75ed71a1.0001.02/DOC_1&format=PDF

[9] EU AI Act: first regulation on artificial intelligence. (2023, August 6). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence

[10] Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI. (2023, December 19). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

[11] Ibid.

[12] Davies, P. (2023, December 17). “Potentially disastrous” for innovation: Tech sector reacts to the EU AI Act saying it goes too far. Euronews. https://www.euronews.com/next/2023/12/15/potentially-disastrous-for-innovation-tech-sector-says-eu-ai-act-goes-too-far

[13] Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI. (2023, December 19). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

[14] EU AI Act: first regulation on artificial intelligence. (2023, August 6). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20230601STO93804/eu-ai-act-first-regulation-on-artificial-intelligence

[15] Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI. (2023, December 19). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

[16] EU AI Act: European Parliament and Council reach agreement. (2024, January 17). Insights | Mayer Brown. https://www.mayerbrown.com/en/insights/publications/2023/12/eu-ai-act-european-parliament-and-council-reach-agreement

[17] Dawn of the EU’s AI Act: political agreement reached on world’s first comprehensive horizontal AI regulation. (2023b, December 14). White & Case LLP International Law Firm, Global Law Practice. https://www.whitecase.com/insight-alert/dawn-eus-ai-act-political-agreement-reached-worlds-first-comprehensive-horizontal-ai

[18] Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI. (2023, December 19). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

[19] EU AI Act: European Parliament and Council reach agreement. (2024b, January 17). Insights | Mayer Brown. https://www.mayerbrown.com/en/insights/publications/2023/12/eu-ai-act-european-parliament-and-council-reach-agreement

[20] Artificial Intelligence Act: deal on comprehensive rules for trustworthy AI. (2023, December 19). European Parliament. https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20231206IPR15699/artificial-intelligence-act-deal-on-comprehensive-rules-for-trustworthy-ai

[21] Davies, P. (2023b, December 17). “Potentially disastrous” for innovation: Tech sector reacts to the EU AI Act saying it goes too far. Euronews. https://www.euronews.com/next/2023/12/15/potentially-disastrous-for-innovation-tech-sector-says-eu-ai-act-goes-too-far

[22] Adam Satariano. (2023, December 8). E.U. Agrees on Landmark Artificial Intelligence Rule. The New York Times. https://www.nytimes.com/2023/12/08/technology/eu-ai-act-regulation.html

[23] Accelerated scrutiny of AI systems in 2024: the EU AI Act and the U.S. strategy. (2024, January 9). JD Supra. https://www.jdsupra.com/legalnews/accelerated-scrutiny-of-ai-systems-in-1273917/

[24] Davies, P. (2023c, December 17). “Potentially disastrous” for innovation: Tech sector reacts to the EU AI Act saying it goes too far. Euronews. https://www.euronews.com/next/2023/12/15/potentially-disastrous-for-innovation-tech-sector-says-eu-ai-act-goes-too-far

[25] Ibid.

[26] Op.Cit.

Load More