Eskalasi

Konflik antara Iran dengan Amerika Serikat dan Israel yang terjadi saat ini telah mengguncang kestabilan geopolitik Timur Tengah. Serangan militer yang saling balas membalas tidak hanya berdampak pada stabilitas regional, tetapi juga memicu perhatian negara-negara besar dunia. Salah satu negara yang paling disorot adalah China. Sebagai mitra strategis Iran sekaligus salah satu pemilik kekuatan ekonomi terbesar di dunia, Beijing diperkirakan akan memberikan dukungan kuat kepada Teheran. Akan tetapi pada kenyataanya. China memilih bersikap hati-hati, penuh perhitungan, dan hanya mengutuk eskalasi konflik tanpa memberikan bantuan militer langsung kepada Iran.

Fenomena ini memunculkan pertanyaan penting dalam kacamata geopolitik internasional saat ini. Mengapa China yang memiliki hubungan strategis dengan Iran justru memilih tidak terlibat secara langsung?. Dari hal tersebut sangat mungkin untuk dikatakan bahwasannya China memiliki karakter politik luar negeri dengan corak pragmatisme ekonomi. Artinya adalah, stabilitas ekonomi domestik lebih diutamakan China dibandingkan dengan loyalitas geopolitik terhadap satu negara mitra. Walaupun pada kenyataanya iran tidak meminta dukungan militer atas eskalasi yang menimpanya.

Di lain hal, China juga bisa dikatakan tengah melakukan perhitungan strategis. Merujuk pada teori kepentingan ekonomi nasional, Albert O. Hirschman memiliki perspektif bahwa hubungan perdagangan internasional sering kali menciptakan pola ketergantungan antara negara. Negara yang memiliki posisi ekonomi lebih kuat dapat memanfaatkan hubungan perdagangan tersebut sebagai alat pengaruh politik. Dengan kata lain, hubungan ekonomi tidak hanya menghasilkan keuntungan finansial, tetapi juga memberikan kekuatan strategis dalam hubungan internasional.

Konsep ini dapat menjelaskan hubungan antara China dan Iran. Dalam beberapa tahun terakhir, China menjadi salah satu pembeli utama minyak Iran. Hubungan ekonomi ini semakin menguat setelah Iran menghadapi berbagai sanksi ekonomi dari negara-negara Barat yang membatasi aksesnya ke pasar global. Dalam situasi tersebut, China menjadi salah satu mitra ekonomi penting bagi Iran. Namun hubungan ini bersifat tidak seimbang. Iran sangat bergantung pada pasar China untuk mengekspor minyaknya, sementara bagi China, minyak Iran hanya merupakan salah satu dari berbagai sumber energi yang tersedia.

Ketimpangan ini memberikan posisi tawar yang lebih kuat bagi China dalam hubungan bilateral tersebut. Dalam perspektif Hirschman, ketergantungan ekonomi seperti ini menciptakan ruang bagi negara yang lebih kuat untuk memanfaatkan hubungan perdagangan sebagai instrumen pengaruh politik. Maka dari itu, China tidak perlu terlibat secara langsung dalam konflik militer untuk mempertahankan pengaruhnya terhadap Iran. Hubungan ekonomi yang telah terjalin justru menjadi sumber kekuatan tersendiri bagi Beijing.

Selain itu, keputusan China untuk tidak terlibat dalam konflik juga berkaitan dengan kepentingan ekonomi global yang jauh lebih luas. China merupakan salah satu konsumen energi terbesar di dunia dan sangat bergantung pada impor minyak dari Timur Tengah. Tidak hanya dari Iran, China juga mengimpor minyak dalam jumlah besar dari negara-negara Teluk seperti Arab Saudi dan Uni Emirat Arab. Oleh karena itu, keterlibatan langsung dalam konflik Iran berpotensi merusak hubungan ekonomi China dengan negara-negara lain di kawasan tersebut.

Lebih jauh lagi, konflik di Timur Tengah berpotensi mengganggu stabilitas pasar energi global. Salah satu titik strategis yang sering menjadi perhatian dalam konflik regional adalah Selat Hormuz, jalur penting bagi perdagangan minyak dunia. Jika konflik meningkat dan mengganggu jalur perdagangan tersebut, dampaknya tidak hanya dirasakan oleh negara-negara di kawasan, tetapi juga oleh ekonomi global secara keseluruhan. Bagi China, ketidakstabilan tersebut dapat memicu lonjakan harga energi dan mengganggu pasokan minyak yang sangat penting bagi pertumbuhan ekonominya, apalagi saat ini isu penutupan selat Hormuz ramai diperbincangkan oleh media internasional

Dengan kata lain, hubungan ekonomi menjadi sarana bagi China untuk mempertahankan pengaruh geopolitiknya secara lebih efektif. Iran mungkin sedang berada dalam situasi konflik yang membutuhkan dukungan militer, tetapi bagi China, hubungan ekonomi yang stabil justru memberikan keuntungan strategis yang lebih besar. Dalam perspektif Hirschman, hubungan perdagangan yang menciptakan ketergantungan justru dapat menjadi bentuk kekuatan yang lebih berkelanjutan dibandingkan intervensi militer langsung.

Konflik yang melibatkan Iran menunjukkan bahwa hubungan internasional tidak selalu ditentukan oleh solidaritas politik atau kedekatan ideologis. Dalam banyak kasus, keputusan negara lebih dipengaruhi oleh kepentingan ekonomi yang lebih luas. Sikap China yang tidak terlibat secara langsung dalam konflik Iran mencerminkan kalkulasi strategis yang berfokus pada stabilitas ekonomi dan kepentingan energi global. Sehingga dapat dipahami bahwa hubungan ekonomi antarnegara tidak hanya menghasilkan keuntungan finansial, tetapi juga menciptakan bentuk kekuatan politik. Ketergantungan perdagangan dapat memberikan pengaruh strategis yang memungkinkan suatu negara mempertahankan kepentingannya tanpa harus menggunakan kekuatan militer.

Pada akhirnya, konflik Iran memperlihatkan bahwa dalam politik internasional modern, kekuatan ekonomi sering kali menjadi instrumen yang lebih efektif dibandingkan kekuatan militer. Iran mungkin sedang berada di tengah perang yang menentukan masa depannya, tetapi bagi China, situasi tersebut tetap dipandang melalui kalkulasi kepentingan ekonomi yang lebih luas. Dalam arti tertentu, Iran berada dalam perang, sementara China tetap berada dalam perhitungan strategisnya.