Menu

BRICS

Trump Ancam Tarif Tambahan 10% untuk Negara BRICS, Termasuk Indonesia

Trump Ancam Tarif Tambahan 10% untuk Negara BRICS, Termasuk Indonesia

, , , , , 0

Presiden Amerika Serikat, Donald Trump, kembali memicu ketegangan global dengan mengancam akan memberlakukan tarif tambahan sebesar 10 persen terhadap negara-negara yang dianggap mendukung kebijakan “anti-Amerika” dari kelompok BRICS. Pernyataan ini disampaikan Trump melalui platform Truth Social pada Minggu malam waktu setempat, menyusul kritik keras dari negara-negara BRICS terhadap kebijakan ekonomi dan aksi militer AS di Timur Tengah.

Dalam pernyataannya, Trump menegaskan bahwa “setiap negara BRICS yang berpihak pada kebijakan anti-Amerika akan dikenakan tarif tambahan 10 persen, tanpa pengecualian”. Ancaman ini muncul setelah pernyataan bersama para pemimpin BRICS dalam KTT di Rio de Janeiro yang menyoroti kekhawatiran atas meningkatnya penggunaan tarif sepihak oleh AS dan sekutunya, serta mengecam serangan militer AS dan Israel terhadap Iran.

Adapun negara-negara BRICS, termasuk Indonesia, menolak label “anti-Amerika” dan menegaskan bahwa mereka mendorong tatanan global yang lebih adil dan setara. Presiden Brasil, Lula da Silva, menanggapi ancaman Trump dengan menyatakan bahwa dunia tidak membutuhkan “seorang kaisar”, dan menegaskan sikap independen BRICS dalam tata ekonomi global.

Sementara itu, Indonesia yang kini menjadi anggota penuh BRICS, juga berpotensi terdampak langsung oleh kebijakan tarif baru ini. Namun, keanggotaan BRICS membuka peluang bagi Indonesia dalam hal akses pendanaan, pasar ekspor, dan penguatan posisi diplomatik di kancah global; yang disisi lain juga dapat menjadi tantangan Indonesia dalam potensi ketergantungan ekonomi pada negara-negara BRICS lain, serta persepsi keberpihakan dalam geopolitik global.

Ancaman tarif tambahan dari Presiden Trump menambah dinamika baru dalam hubungan dagang internasional dan menempatkan Indonesia dalam posisi strategis sekaligus menantang. Keputusan Indonesia bergabung dengan BRICS memberikan peluang besar, namun juga menuntut strategi diplomasi dan ekonomi yang cermat untuk mengelola risiko serta memaksimalkan manfaat dari keanggotaan di blok ekonomi besar ini.

Indonesia Resmi Gabung BRICS, Langkah Strategis atau Tantangan Baru terhadap AS?

, , , , , 0

Indonesia secara resmi menjadi anggota penuh BRICS, forum ekonomi yang dipelopori oleh Rusia dan China pada Senin (6/1). Pengumuman ini disampaikan oleh pemerintah Brasil dalam rilis resmi, yang menegaskan bahwa seluruh anggota BRICS telah menyetujui konsesi bagi Indonesia untuk bergabung. Keanggotaan Indonesia di BRICS ini menandai langkah baru dalam kebijakan luar negeri Indonesia di bawah kepemimpinan Presiden Prabowo Subianto, sekaligus memunculkan berbagai pertanyaan: apakah ini adalah langkah strategis yang cermat untuk memperkuat posisi Indonesia dalam percaturan global, atau menjadi tantangan terhadap kepentingan Amerika Serikat (AS) di tengah rivalitas global yang semakin tajam?

Langkah Strategis dalam Rivalitas Global

BRICS, berfungsi sebagai alternatif bagi institusi global yang didominasi oleh negara-negara Barat seperti IMF dan Bank Dunia. Dengan bergabungnya Indonesia, BRICS kini memiliki sepuluh anggota dan semakin memperkuat posisinya sebagai forum penting bagi negara-negara berkembang. Keanggotaan Indonesia dalam BRICS mencerminkan pergeseran dari pendekatan pemerintahan sebelumnya di bawah Presiden Joko Widodo, yang lebih fokus pada kerja sama dengan negara-negara Barat melalui organisasi seperti OECD. Prabowo menekankan bahwa keanggotaan ini adalah bagian dari upaya untuk memimpin Global South dan memperkuat kerja sama Selatan-Selatan. Meskipun langkah ini menawarkan peluang baru, para pengamat memperingatkan bahwa keanggotaan Indonesia di BRICS dapat mempersulit hubungan dengan negara-negara Barat, terutama Amerika Serikat. AS selama ini merupakan mitra penting Indonesia dalam perdagangan, keamanan, dan investasi. Ada kekhawatiran bahwa kebijakan proteksionis yang mungkin diterapkan oleh pemerintahan baru AS dapat berdampak negatif pada ekonomi Indonesia.

Hingga saat ini, belum ada respons resmi dari AS maupun sekutunya terkait status baru Indonesia sebagai anggota BRICS. Namun, Presiden terpilih AS, Donald Trump, telah memperingatkan kemungkinan pemberlakuan tarif pada anggota BRICS sebagai langkah untuk menekan upaya mereka mengurangi dominasi dolar AS.

Menurut Radityo Dharmaputra, pengamat hubungan internasional dari Universitas Airlangga, bergabungnya Indonesia ke BRICS dapat memicu kecurigaan dari AS dan sekutunya. Ia menilai bahwa posisi Indonesia dalam BRICS akan lebih terlihat sebagai bagian dari poros China-Rusia, bukan pemimpin Global South yang netral. Sementara itu, Sya’roni Rofii dari Universitas Indonesia menilai kecil kemungkinan embargo atau pembatasan kerja sama dari Barat terhadap Indonesia. Ia membandingkan posisi Indonesia dengan India dan Afrika Selatan, yang tetap mempertahankan hubungan baik dengan AS meski menjadi anggota BRICS.

Dari sisi ekonomi, keanggotaan BRICS membuka peluang besar bagi Indonesia untuk memperluas pasar ke Afrika dan Amerika Selatan, memperkuat hubungan dengan India dan Rusia, serta mendalamkan kerja sama dengan China—mitra dagang terbesar Indonesia. Namun demikian, langkah ini juga membawa risiko, terutama jika rivalitas AS-China semakin memanas. Dampak potensial meliputi arus keluar modal (capital outflow) dari pasar negara berkembang hingga ancaman terhadap industri manufaktur domestik akibat membanjirnya produk murah dari China. Selain itu, rumortentang mata uang khusus BRICS telah dibantah oleh Duta Besar Rusia untuk Indonesia, Sergei Tolchenov, yang menegaskan bahwa transaksi ekonomi antaranggota masih menggunakan mata uang nasional atau dolar AS.

Tekanan terhadap Prinsip Non-Blok

Keputusan Indonesia untuk bergabung dengan BRICS juga memunculkan kekhawatiran terkait prinsip politik luar negeri bebas aktif. Pengamat Radityo Dharmaputra memperingatkan bahwa langkah ini dapat menggeser posisi Indonesia dari non-blok menuju poros tertentu, terutama karena BRICS sering dianggap sebagai aliansi geopolitik yang dipimpin China dan Rusia. Namun, Kementerian Luar Negeri RI, melalui Menteri Sugiono, menegaskan bahwa keanggotaan ini tetap sejalan dengan politik bebas aktif. Tantangan utama ke depan adalah bagaimana Indonesia menjaga keseimbangan antara hubungan dengan BRICS dan negara-negara Barat.

Dilantiknya Presiden Prabowo Subianto telah menandai era baru kebijakan luar negeri Indonesia yang lebih aktif. Dalam waktu kurang dari sebulan setelah dilantik, Prabowo telah melakukan kunjungan diplomatik ke China, AS, Peru, Brasil, dan Inggris. Media internasional, seperti The Straits Times, bahkan menyebut Prabowo sebagai “presiden kebijakan luar negeri pertama” Indonesia. Namun demikian, Radityo menilai bahwa intensitas kunjungan diplomatik ini belum cukup untuk menunjukkan penguatan substansi diplomasi Indonesia. Evaluasi terhadap manfaat material maupun reputasi dari langkah-langkah ini masih diperlukan.

Dalam hal memaksimalkan manfaat dari keanggotaan BRICS tanpa mengorbankan hubungan dengan Barat, ada beberapa rekomendasi yang kemudian diberikan sebagai langkah mitigasi:

• Menginisiasi kerja sama Global South melalui forum seperti G77 atau Gerakan Non-Blok (Non-Aligned Movement/NAM), tanpa melibatkan negara-negara besar seperti Rusia.
• Memperkuat kolaborasi dengan kekuatan menengah, seperti Turki, Australia, atau Uni Eropa, melalui forum seperti MIKTA: Meksiko, Indonesia, Korea Selatan, Turki, dan Australia, atau inisiatif lain yang menjembatani rivalitas AS-China.

Melalui langkah-langkah ini, Indonesia diharapkan dapat menjaga posisinya sebagai negara yang bebas aktif, sekaligus memanfaatkan keanggotaan BRICS untuk memperkuat pengaruh dan kerja sama globalnya. Dengan demikian, keanggotaan Indonesia di BRICS menjadi langkah berani dalam lanskap geopolitik yang semakin kompleks. Apakah ini akan menjadi langkah strategis yang sukses atau malah memunculkan tantangan baru, waktu lah yang akan membuktikan.

Menilik Keinginan Indonesia Bergabung BRICS

, , , , , 0

Menilik Keinginan Indonesia Bergabung BRICS

BRICS, yang merupakan singkatan dari Brasil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan, diketahui merupakan organisasi yang bertujuan untuk menciptakan lingkungan global yang harmonis yang tidak hanya menguntungkan negara-negara berkembang dan pasar yang sedang berkembang, tetapi juga mendorong keamanan dan kemakmuran bersama di seluruh dunia[1]. BRICS berfokus pada tiga pilar utama, yakni politik dan keamanan, ekonomi dan keuangan, serta budaya dan hubungan kemanusiaan[2].

Indonesia, yang sebelumnya sudah terlibat aktif dalam forum-forum BRICS, kemudian secara resmi menyampaikan ketertarikannya untuk menjadi partner country pada tahun 2024[3]. Posisi ini diharapkan akan meningkat menjadi keanggotaan penuh melalui proses lobi dengan negara-negara anggota BRICS lainnya. Menurut Muhsin Syihab (Staf Ahli Bidang Hubungan Antar Lembaga, Kemlu RI) dalam seminar “Menakar Untung Rugi Rencana Keikutsertaan Indonesia dalam BRICS” (19/11), keanggotaan Indonesia dalam BRICS dinilai memberikan berbagai keuntungan strategis, termasuk memperkuat posisi Indonesia di forum multilateral, mendorong kerjasama konkret di bidang perdagangan dan investasi, meningkatkan leverage dalam menyuarakan kepentingan Indonesia, serta memperjuangkan isu-isu global termasuk kemerdekaan Palestina.

Muhsin Syihab juga menggarisbawahi pentingnya memenuhi tantangan dan persyaratan yang ditetapkan oleh BRICS, seperti menjalin hubungan erat dengan semua anggotanya dan memastikan kebijakan yang diambil mendukung kepentingan bersama tanpa merugikan pihak lain. Dengan keterlibatan aktif, Indonesia diharapkan dapat menjadi jembatan dialog antara negara-negara berkembang dan negara maju, serta turut mendorong tata kelola global yang lebih adil.

 

Sementara itu, Teuku Rezasyah (Pakar Ilmu Hubungan Internasional Universitas Padjadjaran), menyebutkan ada amanah besar untuk memahami dinamika dan tantangan lingkungan internasional yang melibatkan negara-negara dalam BRICS. Peluang yang muncul dari keanggotaan ini, termasuk akselerasi pembangunan ekonomi dan kebijakan ekonomi yang mengombinasikan pendekatan domestik dan internasional, menjadi sorotan utama.

BRICS merupakan platform yang unik karena keanggotaannya melibatkan negara-negara besar dengan dinamika yang kompleks, seperti China, India, dan Rusia. Namun, kehadiran BRICS juga menghadapi kritik, termasuk dominasi ekonomi China dan ketergantungan yang tinggi pada negara tersebut[4]. Hal ini menjadi tantangan dalam membangun hubungan yang seimbang di antara negara-negara anggota.

Indonesia dipandang memiliki potensi besar dalam beberapa sektor seperti teknologi informasi, administrasi, dan energi. Dengan berpartisipasi di BRICS, Indonesia dapat belajar banyak dari pengalaman negara-negara lain yang telah lebih dulu maju di bidang ini. Selain itu, BRICS menawarkan peluang bagi Indonesia untuk berperan aktif dalam isu-isu global, seperti pengembangan infrastruktur, teknologi, dan inovasi.

Namun demikian, terdapat hambatan internal di BRICS, termasuk perbedaan budaya, ideologi, dan kepentingan nasional yang dapat menghambat pengambilan keputusan kolektif. Dominasi dolar AS juga menjadi tantangan besar, dengan upaya BRICS untuk menciptakan mata uang baru yang independen dari pengaruh barat, sehingga diperlukan strategi yang matang dan kolaborasi lintas sektor bagi Indonesia untuk memanfaatkan peluang di BRICS.

 

Sebuah konsep hubungan internasional, global governance didefinisikan sebagai jumlah cara yang digunakan lembaga dan organisasi internasional, baik publik maupun swasta, untuk mencoba bekerja sama di tingkat global guna mengelola urusan bersama mereka[5]. Jika melihat menggunakan kecamata konsep tersebut, organisasi internasional seperti BRICS dipandang sebagai platform strategis untuk meningkatkan keterlibatan negara-negara dalam mengatasi masalah global yang membutuhkan solusi kolektif. Global governance tidak hanya mengatur tetapi juga memungkinkan redistribusi kekuasaan untuk memastikan partisipasi semua pihak, termasuk negara berkembang, dalam pengambilan keputusan global.

Dalam aplikasi BRICS dan Indonesia, bergabung dengan BRICS dipandang memberikan peluang bagi Indonesia untuk memainkan peran yang lebih besar dalam tata kelola global. Indonesia dapat berkontribusi dalam perumusan norma internasional terkait isu-isu penting seperti pembangunan berkelanjutan, ekonomi inklusif, dan reformasi lembaga global. Selain itu, Indonesia memiliki kesempatan untuk memperjuangkan agenda negara berkembang, khususnya di kawasan Asia Tenggara. Dengan membawa perspektif negara-negara berkembang, Indonesia dapat mendorong kebijakan global yang lebih berimbang, seperti memperjuangkan hak atas pembangunan, akses teknologi, dan pengentasan kemiskinan.

Disisi lain, sejumlah tantangan yang harus diantisipasi Indonesia, mencakup perbedaan kepentingan antara negara anggota BRICS, seperti rivalitas geopolitik antara China dan India, dapat menghambat konsensus, membatasi efektivitas Indonesia dalam mendorong agenda tertentu. Dominasi ekonomi China juga menjadi perhatian, karena risiko Indonesia menjadi pihak minoritas dalam pengambilan keputusan. Selain itu, perbedaan ideologi di antara negara anggota BRICS, mulai dari demokrasi India hingga otoritarianisme Rusia dan China, dapat menjadi hambatan dalam menyelaraskan kebijakan dan nilai yang dibawa Indonesia. Kompleksitas tata kelola BRICS juga sering dikritik karena minimnya mekanisme koordinasi yang efisien, dengan perbedaan budaya, kepentingan nasional, dan prioritas yang menghambat pengambilan keputusan kolektif.

Ditengah peluang dan tantangan yang dihadapi Indonesia, untuk memaksimalkan keuntungan dan mengatasi potensi kerugian, Indonesia perlu membangun koalisi yang kuat dengan anggota BRICS lain yang memiliki kepentingan serupa. Upaya ini harus didukung dengan peningkatan daya tawar ekonomi dan politik Indonesia, sehingga dapat mengimbangi dominasi negara besar seperti China dan Rusia. Selain itu, strategi diplomasi yang disusun harus selaras dengan kepentingan nasional tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasar kebijakan luar negeri Indonesia.

[1] Fannissa Melya Putri, Made Panji, and Teguh Santoso, “BRICS Diplomacy: Building Bridges for Global Cooperation,” Politics and Humanism 2, no. 1 (2023).

[2] BRICS. (2023). Three Pillars of Cooperation – BRICS 2023. Brics. https://brics2023.gov.za/three-pillars-of-cooperation/

[3] Heinrich, K. (2024, November 1). Understanding Indonesia’s decision to (eventually) join BRICS. Lowy Institute. Retrieved November 22, 2024, from https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/understanding-indonesia-s-decision-eventually-join-brics

[4] Achmad Alfaron Alamsyah, “Peran Cina Dalam Mengoptimalkan Kerjasama Ekonomi BRICS Untuk Mencapai Tujuan Pembangunan Bersama,” Jurnal Perdagangan Internasional 1, no. 2 (2023).

[5] Magdalena Kozub-Karkut, “Global Governance – a Perspective on World Politics. Four Theoretical Approaches,” Athenaeum Polskie Studia Politologiczne 4, no. 44 (2014): 22–42.

Wajah Ethiopia yang berubah

, , , , , 0

 

Di antara kejutan dalam geopolitik pada tahun 2023 adalah perluasan BRICS.[1] Enam negara yang diundang adalah Argentina, Mesir, Ethiopia, Iran, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab (UEA).

Mungkin yang paling mencengangkan adalah undangan untuk Ethiopia, kandidat BRICS yang tidak mungkin. Setelah datang terlambat, negara ini kemudian mengejar tujuan untuk menjadi bagian dari BRICS tanpa henti. Sebagai negara terpadat kedua di Afrika dan terbesar ke-10 dalam hal luas wilayah, Etiopia melihat peluang di BRICS untuk memperluas perannya.

Tetangga sekaligus musuh bebuyutannya, Mesir, yang berseteru dengan Etiopia dalam memperebutkan perairan Sungai Nil dan Bendungan Grand Ethiopian Renaissance Dam (GERD) menjadi salah satu kandidatnya.[2] Ethiopia tidak mau ketinggalan.

Dalam konteks yang lebih luas, Ethiopia memiliki ekonomi yang buruk sebagian karena perang saudara yang terus menerus, yang memecah belah negara tersebut. Di antara negara-negara dengan ekonomi paling menjanjikan di Afrika,[3] Ethiopia kini seperti sebuah keranjang sampah. Bergabung dengan BRICS mengangkat derajatnya dari negara miskin dengan ekonomi yang kurang baik dan perselisihan internal.

Sebelumnya, Ethiopia adalah kesayangan Amerika Serikat (AS) dan Barat karena perjuangannya melawan terorisme di Somalia. Sekarang, negara ini tetap terisolasi dari AS karena perang yang tak kunjung usai di Tigray, yang berhubungan dengan musuh lamanya, Eritrea. Kegagalan kebijakan AS untuk membatasi perang tersebut, masalah hak asasi manusia dan tidak adanya solusi di bawah naungan AS membuat kesal teman-teman Ethiopia di Washington. Hal ini menyebabkan Ethiopia ditangguhkan untuk memanfaatkan manfaat dari Undang-Undang Pertumbuhan dan Peluang Amerika (AGOA) pada Januari 2022.[4] Ethiopia pun gusar.[5] Ethiopia sebagai penerima manfaat utama AGOA, meningkatkan FDI, dan memperluas ekspor manufaktur melalui pengembangan zona industri khusus. Pada tahun 2020, dari US$525 juta ekspor Ethiopia ke AS,[6] setengahnya bebas bea di bawah AGOA. Ekspor tersebut termasuk garmen, alas kaki kulit, bunga, dan produk sayuran.

Dengan menuntut untuk bergabung dengan BRICS, Ethiopia menyampaikan kepada negara-negara Barat bahwa mereka memiliki pilihan lain. BRICS dipandang sebagai kelompok yang didukung Cina-Rusia oleh Barat. Ethiopia memainkan kartunya dengan baik. Ia mendapat dukungan dari ketua BRICS 2023, Afrika Selatan dalam lompatan terakhirnya menuju keanggotaan.

Nigeria, negara dengan populasi terpadat di Afrika, dan Kenya, negara dengan ekonomi yang lebih kuat, merupakan kandidat yang lebih baik untuk menjadi anggota BRICS. Mereka akan membawa keseimbangan regional untuk perwakilan Afrika di BRICS bersama Afrika Selatan dan Mesir. Ini adalah upaya yang gigih untuk mengejar impian BRICS oleh PM Ethiopia Abiy Ahmed, yang terbang ke Afrika Selatan atas undangan Presiden Ramaphosa dan bersikeras agar Ethiopia diikutsertakan sekarang, daripada menunggu pendekatan berbasis kriteria yang sedang dikembangkan oleh BRICS.

Cara Ethiopia menentang pengambilan keputusan BRICS menyebabkan BRICS menerima bahwa mereka akan membuat kriteria untuk ekspansi, tetapi kemudian setuju untuk menerima enam negara dalam apa yang sekarang menjadi latihan yang terlalu dini. Sejak saat itu, Argentina menolak undangan tersebut dan antusiasme Arab Saudi berkurang, karena negara ini bukanlah satu-satunya tambahan untuk BRICS, tetapi salah satu di antara lima negara tambahan. Pemenang dalam hal ini jelas adalah Ethiopia. Tidak ada yang bertanya apa yang akan dibawa ke BRICS selain serangkaian masalah yang sulit dipecahkan.

Terlepas dari keberhasilan mendapatkan keanggotaan BRICS ini, Ethiopia sedang berjuang dengan ekonominya. Pada bulan Desember 2023, negara ini menjadi negara gagal bayar ketiga di Afrika. Negara ini tidak memenuhi pembayaran US$33 juta atas obligasi pemerintahnya.[7] Kelemahan keuangannya akibat dampak pandemi dan perang saudara yang berkepanjangan, yang seharusnya berakhir pada November 2022, membuatnya berada dalam kondisi ekonomi yang buruk.

Ethiopia bergabung dengan Zambia dan Ghana dalam restrukturisasi kerangka kerja bersama G20. Pada tahun 2021, Ethiopia telah mencari bantuan di bawah inisiatif utang G20. Dengan berkurangnya cadangan devisa, yang telah menjadi masalah yang konsisten di negara ini dan inflasi yang tinggi, negara ini secara bilateral mencapai kesepakatan penangguhan pembayaran utang dengan para kreditor, termasuk dengan China dan India.[8] Ethiopia memiliki utang luar negeri sebesar US$28,2 miliar, setengahnya berasal dari China.[9]

Namun demikian, menurut Bank Pembangunan Afrika, PDB Ethiopia diproyeksikan tumbuh 5,8% di tahun 2023 dan 6,2% di tahun 2024[10], terutama berdasarkan industri, konsumsi, dan investasi. Inflasi mencapai 34 persen pada tahun 2022. Karena pengeluaran pertahanan yang tinggi dan berkurangnya penerimaan pendapatan, defisit fiskal mencapai 4,2 persen dari PDB pada tahun 2022. Karena Ethiopia melakukan restrukturisasi utang pada tahun 2021, peringkat utang negara tersebut diturunkan menjadi CCC. Hal ini bukanlah hal yang awalnya dicari oleh BRICS dari para anggotanya.

Hal ini harus dilihat dalam hubungannya dengan perselisihan internal di Ethiopia. Tigray yang sebelumnya dominan berperang dengan Ethiopia setelah Abiy dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian untuk pemulihan hubungan dengan Eritrea yang mungkin dilakukan dengan tujuan untuk mengurangi kekuatan Tigray. Setelah dua tahun konflik, yang menghancurkan ekonomi. perjanjian damai antara Tigray dan Addis Ababa sedang berlangsung. Cara pelaksanaannya memungkinkan para analis untuk menyebutnya sebagai kesepakatan sementara. Tidak ada manfaat ekonomi yang dihasilkan dari perjanjian tersebut. Sementara itu, kelompok etnis terbesar, Oromo, sedang berperang di beberapa tempat dan pembicaraan perdamaian antara Tentara Pembebasan Oromo dan pemerintah Ethiopia yang sedang berlangsung di Tanzania sejauh ini tidak membuahkan hasil.

Suku Amhara, kelompok etnis dominan lainnya, juga sedang gelisah. Dengan tiga kelompok etnis utama yaitu Tigray, Oromo, dan Amhara yang siap untuk menentang dengan keras bagaimana Ethiopia akan berkembang, memberikan tekanan pada Addis Ababa, yang bagaimanapun juga tetap menjadi oasis perdamaian dan pembangunan.

BRICS memilih untuk mengabaikan kekacauan ekonomi dan perang saudara internal di Ethiopia saat mengakui Ethiopia. Nilai Ethiopia bagi Barat sering kali adalah sebagai sekutu dalam membatasi kelompok radikal dan teroris Al Shabab di Somalia. Ethiopia dan Kenya adalah penyedia utama pasukan di bawah Misi Uni Afrika untuk Somalia (AMISOM) di mana Uganda dan Burundi juga berperan. Setelah Ethiopia dan Eritrea memperbaiki diri, mereka mencoba menyusun ulang geopolitik Tanduk Afrika dengan mengurangi peran Kenya dan Djibouti, dan akibatnya, pemerintah Somalia di Mogadishu.[11]

Ada akses baru Ethiopia-Eritrea-Sudan, tetapi tidak bertahan lama karena Sudan sendiri sedang berantakan. Bagian yang paling stabil di wilayah ini adalah Kenya, Djibouti dan Uganda, namun mereka tidak berusaha sekeras Ethiopia untuk mengubah geopolitik wilayah ini.

Ketika Ethiopia bergabung dengan BRICS dan sebelum gagal bayar, mereka menetapkan ambisi baru, yaitu secara agresif memperoleh akses ke Laut Merah.[12] Sejak Eritrea memisahkan diri dari Ethiopia pada tahun 1993, Ethiopia menjadi negara besar yang terkurung daratan. Awalnya, diperkirakan bahwa mereka akan terus menggunakan pelabuhan Eritrea dan mereka akan memiliki pandangan ekonomi yang sama. Ketika Eritrea-Ethiopia berperang pada tahun 1998, akses yang dimiliki Eritrea ke pelabuhan Assab dan Massawa berakhir.

Lebih dari 20 tahun, Ethiopia berinvestasi besar-besaran di Djibouti dan jaringan jalan serta rel kereta api ke pelabuhan. Hal ini meningkatkan kedudukan Djibouti sebagai pelabuhan penting di Laut Merah. Hal ini meningkat dengan investasi yang signifikan dari UEA dan kemudian dari Cina. Ini adalah bagian dari penataan ulang politik Tanduk Afrika yang sekarang tidak disukai oleh Ethiopia. Negara ini percaya bahwa Djibouti semakin padat dan mahal.[13]

Di masa lalu, Ethiopia, bersama dengan DP World-sebuah perusahaan logistik multinasional Emirat-memiliki Nota Kesepahaman (MoU) untuk berinvestasi di pelabuhan Berbera di wilayah otonom Somaliland.[14] Untuk jalan keluar ke Laut Merah, pemulihan hubungan Ethiopia-Eritrea dapat mengarah pada pembukaan kembali rute ke Assab. Mungkin kemitraan ini bersifat taktis dan tidak memiliki kedalaman strategis. Oleh karena itu, Ethiopia mencari alternatif selain Djibouti di selatan dan mengumumkan kesepakatan dengan Somaliland untuk berinvestasi di Berbera dan menawarkan Somaliland saham di Ethiopian Airlines yang menghasilkan keuntungan bagi Ethiopia sebagai kompensasi.

Tidak mungkin pelabuhan dan akses tersebut dapat dikembangkan oleh Ethiopia sendiri. Tentu saja, mitra harus dibawa, apakah UEA atau Cina, namun hal ini masih harus dilihat karena Somaliland mempertahankan hubungan dengan Taiwan[15], bukan Cina. Selain itu, Somaliland mendapatkan jaminan dari Addis Ababa bahwa Ethiopia akan mengakui Somaliland sebagai sebuah entitas independen. Hal ini membuat Mogadishu gusar dan mengumumkan bahwa perjanjian semacam itu tidak sah. Jelas bahwa jika Ethiopia hanya ingin membangun infrastruktur untuk mengakses pelabuhan Berbera dan memperluasnya, hal itu dapat dilakukan tanpa harus mengubah geopolitik di wilayah tersebut.

Fakta bahwa Ethiopia memilih untuk menawarkan pengakuan terhadap Somaliland, yang belum pernah dilakukan oleh negara lain sejauh ini, mengindikasikan bahwa ini bukan hanya ambisinya untuk mencapai Laut Merah. Hal ini juga terkait dengan idenya untuk menata ulang geopolitik wilayah tersebut dan mengalihkan perhatian dari masalah internalnya dengan menawarkan ambisi nasional.[16]

Ketergantungan Ethiopia pada Djibouti sepertinya tidak akan berkurang dalam waktu dekat. Hubungannya dengan Somalia akan merosot dan hal ini menimbulkan keresahan bagi Djibouti, Kenya, dan Uganda yang bertanya-tanya apa yang sedang dilakukan oleh Ethiopia.

Dalam situasinya saat ini, Ethiopia membutuhkan dukungan pembangunan, keringanan utang, dan FDI. Mudah-mudahan, BRICS akan membantunya mendapatkan dukungan dari Bank Pembangunan Baru, China, Rusia, India, Uni Emirat Arab, dan Arab Saudi. Mereka berharap hal ini akan menggelitik Washington untuk memberikan fleksibilitas, memulihkan manfaat AGOA, dan meningkatkan bantuan pembangunan.

[1] Markey, D., Randolph, K., Sharad, K., Tugendhat, H., & Verjee, A. (2023, August 30). What BRICS expansion means for the bloc’s founding members. United States Institute of Peace. https://www.usip.org/publications/2023/08/what-brics-expansion-means-blocs-founding-members

[2] GatewayHouse. (2022, January 14). The politics of the Ethiopian dam. Gateway House. https://www.gatewayhouse.in/the-politics-of-the-ethiopian-dam/

[3] UNDP. (2023, February 13). UNDP Ethiopia Working Paper series: Crisis, Resilience and Opportunity: Poverty, Human Development, and the Macro-Economy in Ethiopia, 2020-23. https://www.undp.org/ethiopia/publications/undp-ethiopia-working-paper-series-crisis-resilience-and-opportunity-poverty-human-development-and-macro-economy-ethiopia-2020

[4] U.S. Terminates AGOA Trade Preference Program for Ethiopia, Mali and Guinea. (2022, January 1). United States Trade Representative. https://ustr.gov/about-us/policy-offices/press-office/press-releases/2022/january/us-terminates-agoa-trade-preference-program-ethiopia-mali-and-guinea

[5] ENA. US Suspension of Ethiopia from AGOA Disappointing, Regrettable: Investment Commission. https://www.ena.et/web/eng/w/en_30198

[6] Luke, D. (2023, November 12). Africa-US trade: Agoa deal expires in 2025 – an expert unpacks what it’s achieved in 23 years. The Conversation. https://theconversation.com/africa-us-trade-agoa-deal-expires-in-2025-an-expert-unpacks-what-its-achieved-in-23-years-217113

[7] AfricaNews. (2023, December 27). Ethiopia defaults on $33 Million bond payment. Africanews. https://www.africanews.com/2023/12/27/ethiopia-defaults-on-33-million-bond-payment/#:~:text=The%20failure%20to%20make%20a,civil%20war%20in%20November%202022.

[8] Alexander Winning & Rachel Savage (2023, November 15). Ethiopia agrees bilateral debt-service suspension, seeks Eurobong restructuring. Reuters. https://www.reuters.com/world/africa/ethiopia-agrees-debt-service-suspension-with-official-creditors-2023-11-15/

[9] Rachel Savage. (2023, October 14) Ethiopia seeks debt relief from other creditors after China, IMF official says. Reuters.  https://www.reuters.com/world/africa/ethiopia-getting-debt-relief-china-asking-others-similar-imf-official-2023-10-13/

[10] African Development Bank & African Development Bank Group. (2023, June 23). Ethiopia economic outlook. African Development Bank Group. https://www.afdb.org/en/countries/east-africa/ethiopia/ethiopia-economic-outlook

[11] Gurjit Singh. (2022, January 22). Horn of Africa has become a playground for Gulf rivalries, here’s why India is worried. Firstpost. https://www.firstpost.com/india/horn-of-africa-has-become-a-playground-for-gulf-rivalries-heres-why-india-is-worried-10273101.html

[12] Observer, E. (2023, October 15). “Securing Red Sea access vital for Ethiopia’s survival,” Abiy Ahmed – Ethiopia Observer. Ethiopia Observer. https://www.ethiopiaobserver.com/2023/10/15/securing-red-sea-access-vital-for-ethiopias-survival-abiy-ahmed/

[13] Endale, A. (2023, April 8). Logistics Firms, Exporters Outraged Over Djiboutian Authorities ‘anomalies.’ The Reporter Ethiopia. https://www.thereporterethiopia.com/32985/#google_vignette

[14] Gateway Marketing. (n.d.). DP World to develop Ethiopia’s Berbera Corridor – Africa Business Pages. https://news.africa-business.com/post/dp-world-ethiopia-berbera-corridor

[15] Team, I. (n.d.). 首頁 – Taiwan Representative Office in the Republic of Somaliland 台灣駐索馬利蘭共和國代表處. Ministry of Foreign Affairs, Republic of China (Taiwan). https://www.roc-taiwan.org/smd_en/index.html

[16] Abiy’s call for access to the Red Sea is a diversion tactic from Ethiopia’s internal fragmentation. (2023, November 28). Africa at LSE. https://blogs.lse.ac.uk/africaatlse/2023/11/28/abiys-call-for-access-to-the-red-sea-is-a-diversion-tactic-from-ethiopias-internal-fragmentation/

BRICS Plus: Menghadapi tantangan global dan memperluas pengaruh

, , , , , 0

 

 

Aliansi BRICS telah muncul sebagai kekuatan dinamis dengan visi yang lebih dari sekadar kerja sama. Pada intinya, ada ambisi untuk membangun sistem ekonomi global di mana negara-negara dapat dengan bebas berdagang menggunakan mata uang mereka sendiri, sehingga mengurangi ketergantungan pada organisasi dan mata uang asing. Pendekatan ini juga terangkum dalam konsep “BRICS Plus”, yang menandakan perluasan kelompok BRICS dengan menyertakan negara-negara anggota tambahan. Bergabungnya Iran, Mesir, Ethiopia, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab (UEA), mulai Januari 2024, menandai tonggak penting dalam evolusi BRICS.[1]

Meskipun Argentina akan bergabung dengan klub BRICS yang diperluas juga-menjelang akhir 2023, Argentina memutuskan untuk tidak bergabung karena pergeseran kebijakan di bawah Presiden Javier Milei,[2] yang menandai langkah geopolitik yang signifikan di bawah kepemimpinan baru. Ekspansi ini sekarang mencakup produsen minyak Timur Tengah dan beberapa sekutu tradisional AS. Namun, saat ini, Amerika Latin masih kurang representatif, terutama tanpa Argentina. Tantangannya sekarang adalah menarik lebih banyak negara Amerika Latin ke dalam BRICS tanpa mengorbankan kepemimpinan Brasil.

Tantangan yang dihadapi Barat dalam memahami BRICS disebabkan oleh keanggotaannya yang beragam dan peran blok ini dalam memberikan alternatif bagi tatanan ekonomi global yang didominasi oleh Barat.[3] Ekspansi BRICS telah menarik perhatian internasional yang belum pernah terjadi sebelumnya, mengubah apa yang dulunya terabaikan menjadi topik penting dalam diskusi global. Ekspansi ini menjanjikan peningkatan kerja sama ekonomi, peningkatan pengaruh geopolitik, perspektif yang lebih beragam, dan dinamisme baru dalam kerangka kerja BRICS. Namun, hal ini juga menghadirkan tantangan dalam menyelaraskan berbagai kepentingan dan, secara bersamaan, peluang untuk kolaborasi di berbagai bidang seperti perdagangan dan keamanan.

Perdana Menteri India Narendra Modi menyatakan dukungannya terhadap perluasan ini, menggarisbawahi bahwa India selalu mendukung hal ini,[4] dengan keyakinan bahwa dengan memasukkan anggota-anggota baru akan meningkatkan BRICS sebagai sebuah organisasi. Dengan BRICS yang mewakili seperempat ekonomi dunia dan terdiri dari beberapa negara berkembang yang paling kuat, anggota-anggota baru ini diharapkan dapat membentuk dinamika ekonomi dan geopolitik global secara signifikan.

 

Gambar 1: Perbandingan Antara G7 dan BRICS yang Diperluas[5]

 

Sumber: Forbes, 2023

 

 

Ekspansi pasar dan geopolitik kontemporer

Ekspansi BRICS memfasilitasi pertumbuhan pasar dengan menyediakan akses ke pasar-pasar baru serta peluang perdagangan dan investasi. Lonjakan potensial dalam aktivitas ekonomi ini dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan stabilitas di dalam kelompok ini.[6] Diversifikasi kepentingan ekonomi sangat penting dalam memitigasi risiko dan menciptakan ekosistem keuangan yang lebih tangguh.

Selain itu, masuknya anggota-anggota baru ini membawa perspektif dan pengalaman baru. Setiap negara memiliki kekuatan ekonomi, tantangan, dan pendekatan inovatif yang unik. Keragaman dalam BRICS yang diperluas memperkaya wacana ekonomi dan memberikan peluang untuk pembelajaran dan kolaborasi bersama. Keragaman ini merupakan aset yang mendorong pandangan yang lebih luas mengenai isu-isu dan solusi ekonomi global.

Implikasi geopolitik dari bergabungnya anggota-anggota baru ini sangat besar. Perluasan ini memperkuat pengaruh kolektif BRICS dalam urusan global, menyediakan platform yang lebih kuat untuk negosiasi dan pengambilan keputusan terkait isu-isu ekonomi internasional. BRICS Plus, dengan signifikansi geopolitiknya yang meningkat, dapat menggunakan pengaruh yang lebih besar dalam membentuk kebijakan ekonomi global dan menantang struktur kekuasaan tradisional.

Selain itu, BRICS yang diperluas ini lebih siap untuk mengatasi tantangan global secara kolektif. Perubahan iklim, pandemi, terorisme, dan konflik regional membutuhkan front persatuan. Keragaman dan kekuatan kolektif memungkinkan respons yang lebih komprehensif dan efektif terhadap tantangan-tantangan ini. Hal ini meningkatkan kapasitas kelompok ini untuk memediasi konflik, memfasilitasi bantuan kemanusiaan, dan mendorong perdamaian dan stabilitas di wilayah-wilayah yang mengalami gejolak.

 

Dinamika ekonomi makro

Dinamika perdagangan di dalam BRICS Plus telah menunjukkan pertumbuhan yang positif. Perdagangan Tiongkok dengan anggota BRICS lainnya telah berkembang secara substansial, menekankan saling ketergantungan ekonomi dan potensi peningkatan kerja sama di dalam kelompok ini.[7] Aktivitas perdagangan yang berkembang ini semakin menggarisbawahi vitalitas ekonomi BRICS Plus dan perannya dalam mendorong konektivitas ekonomi regional dan global.

Pada intinya, bergabungnya anggota-anggota baru ke dalam BRICS memperluas signifikansi ekonomi dan geopolitiknya, menawarkan jalan untuk perluasan pasar, pertumbuhan perdagangan, dan pengaruh yang lebih besar dalam urusan keuangan global. Perluasan ini memposisikan BRICS sebagai suara potensial bagi negara-negara Selatan dalam masalah ekonomi, perdagangan, dan investasi.

Beralih fokus ke respons BRICS terhadap pandemi COVID-19, krisis global ini menimbulkan tantangan ekonomi, termasuk pengangguran, kemiskinan, dan ketidaksetaraan. Sebagai tanggapan, anggota BRICS telah menunjukkan solidaritas, mengadvokasi inisiatif seperti penangguhan sementara aturan kekayaan intelektual yang terkait dengan vaksin dan pengobatan COVID-19 di Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Selain itu, pembentukan Pusat Penelitian dan Pengembangan Vaksin BRICS menggarisbawahi komitmen untuk memastikan keterjangkauan vaksin di negara-negara berkembang dan akses pasar yang lebih besar untuk vaksin, diagnostik, dan terapi.[8]

Meskipun upaya kolektif ini patut dipuji, ada pengakuan bahwa masih banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk mengatasi pandemi dan mendorong pemulihan ekonomi global. Dampak ekonomi dari COVID-19 terlihat jelas, dengan PDB Brasil, Rusia, India, dan Afrika Selatan menurun pada tahun 2020.[9] Namun, pemulihan yang stabil terlihat pada tahun 2021. Menghadapi kemerosotan ekonomi, dunia telah menyaksikan peningkatan nasionalisme ekonomi dan runtuhnya kerja sama internasional.

Menanggapi tantangan ini, negara-negara BRICS harus memperkuat koordinasi kebijakan ekonomi makro dan kerja sama multilateral untuk memfasilitasi pemulihan. Dalam dunia yang saling bergantung, fragmentasi lebih lanjut hanya akan memperdalam resesi global dan memperburuk inflasi. Oleh karena itu, negara-negara BRICS harus bekerja sama dengan negara-negara berkembang lainnya dan terlibat dalam kerangka kerja seperti G20, WTO, Bank Dunia, dan Dana Moneter Internasional untuk meningkatkan tata kelola ekonomi global. Kepresidenan G20 India menggarisbawahi pentingnya mewakili kepentingan dan keprihatinan dari negara-negara dari Global South.[10] Kolaborasi dalam forum-forum internasional yang berpengaruh ini sangat penting untuk membentuk kebijakan-kebijakan yang menjawab tantangan-tantangan unik dari negara-negara berkembang.

Dalam lanskap yang dinamis dan terus berubah ini, BRICS memainkan peran penting dalam perdagangan, investasi, dan keuangan global. Tantangan-tantangan tidak diragukan lagi ada, tetapi kekuatan kolektif dan tujuan bersama menjadikan BRICS sebuah platform dengan potensi yang sangat besar. Ketika BRICS menghadapi kompleksitas ini, kolaborasi diplomatik menjadi sangat penting, memastikan bahwa BRICS terus berkembang dan menemukan kesamaan di antara para anggotanya yang beragam. Di tengah meningkatnya ketegangan ekonomi global dan keterbatasan lembaga multilateral tradisional, BRICS berdiri sebagai titik fokus untuk diskusi tentang masalah ekonomi, perdagangan, dan investasi. Akhirnya, ekspansi yang sedang berlangsung mencerminkan meningkatnya minat terhadap potensi ekonomi kelompok ini. Namun, keberhasilan atau kegagalan BRICS bergantung pada kemampuannya untuk menyelaraskan aspirasi dan ekspektasi ekonomi yang beragam.

[1] Junuguru, S. (2024, January 28). BRICS expanded so what next. Modern Diplomacy. https://moderndiplomacy.eu/2024/01/29/brics-expanded-so-what-next/

[2] Associated Press. (2023, December 29). Argentina won’t join BRICS alliance in Milei’s latest policy shift. Voice of America. https://www.voanews.com/a/argentina-won-t-join-brics-alliance-in-milei-s-latest-policy-shift/7417860.html

[3] Welle, D. (2023, March 27). BRICS nations offer a new world order as alternative to the West. Frontline. https://frontline.thehindu.com/news/brics-nations-offer-a-new-world-order-as-alternative-to-the-west/article66667657.ece

[4] Roy, S. (2023, August 24). India supports expansion of BRICS: Modi. The Indian Express. https://indianexpress.com/article/india/india-supports-expansion-of-brics-modi-8906393/

[5] Buchholz, K. (2023, September 29). Rise of BRICS bloc continues through expansion [Infographic]. Forbes. https://www.forbes.com/sites/katharinabuchholz/2023/08/25/rise-of-brics-bloc-continues-through-expansion-infographic/?sh=412b20b7225c

[6] Pabari, A. (2023, August 31). BRICS+ and changing global alliances: A step towards exploring new currency ideas and challenges. The Economic Times. https://economictimes.indiatimes.com/markets/stocks/news/brics-and-changing-global-alliances-a-step-towards-exploring-new-currency-ideas-and-challenges/articleshow/103232939.cms?from=mdr

[7] Briefing, C. (2023, November 20). China’s Trade and Development with BRICS: Analysis and Opportunities – China Briefing News. China Briefing News. https://www.china-briefing.com/news/chinas-trade-development-with-brics-analysis-and-opportunities/

[8] Union Health Minister launches BRICS Vaccine R&D Centre. (2022, March 22). ET Health World. https://health.economictimes.indiatimes.com/news/policy/union-health-minister-launches-brics-vaccine-rd-centre/90380692

[9] Jackson, J. K., Weiss, M. A., Schwarzenberg, A. B., & Nelson, R. M. (2020). Global Economic Effects of Covid-19: In Brief. Congressional Research Service.

[10] Was the G20 Summit a Turning Point for the Global South? (2023, September 14). Council of Councils. https://www.cfr.org/councilofcouncils/global-memos/was-g20-summit-turning-point-global-south

Uni Emirat Arab dan Arab Saudi Resmi Gabung BRICS!

, , , , , , 0

Kelompok Brasil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan (BRICS) secara resmi memperluas keanggotaannya. BRICS merupakan kelompok beranggotakan negara dengan ekonomi menengah hingga kuat yang dibentuk guna memperluas ekspansi strategisnya melawan dominasi Barat di dunia internasional. Kelompok ini dibentuk sejak September 2006 dengan nama BRIC yang beranggotakan Brasil, Rusia, India, dan China. Namun, namanya berubah setelah Afrika Selatan bergabung sebagai anggota penuh pada September 2010. Negara-negara ini mewakili seperempat ekonomi global dan menjadi salah satu mesin utama penggerak pertumbuhan ekonomi global.

Arab Saudi melalui TV Nasionalnya mengumumkan bahwa negara tersebut sudah secara resmi bergabung dengan blok BRICS. Menteri Luar Negeri sudah mengatakan keinginannya tersebut sejak Agustus 2023 lalu dan sudah mengumumkan niat bergabung pada 1 Januari 2024. Sebelumnya, para pemimpin BRICS mengadakan pertemuan di Johaannesburg untuk menyetujui permohonan untuk menerima enam anggota, termasuk Argentina, untuk bergabung dalam kelompok. Namun, Presiden baru Argentina Jabier Milei menyatakan bahwa negaranya mundur dari keinginan bergabung dengan BRICS.

Selain itu, Presiden Rusia Vladimir Putin sudah menyatakan pada hari Senin (1/1/2023) bahwa BRICS sudah menjadi kelompok beranggotakan 10 negara di mana Mesir, Ethiopia, Iran, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab sudah resmi bergabung.

Putin menyatakan bahwa BRICS semakin menarik banyak pendukung dan negara yang memiliki prinsip dasar yang sama seperti keterbukaan dan konsensus untuk membentuk tatanan internasional yang multipolar dan sistem keuangan dan perdagangan global yang adil.

Di awal tahun 2024 ini, Putin mengatakan bahwa kepemimpinan Rusia dalam BRICS 2024 memiliki moto “memperkuat multilateralisme untuk pembangunan global yang adil dan aman” sehingga akan fokus pada kerja sama positif dan konstruktif bagi negara anggota.

Keanggotaan baru Arab Saudi dan Uni Emirat Arab

Asisten Profesor Keuangan dari Universitas Heriot-Watt, Ullas Rao, menyatakan bahwa meluasnya keanggotaan blok multilateral BRICS dengan masuknya Saudi dan Uni Emirat Arab menjadi salah satu tahap menjanjikan di tengah keadaan geopolitik dan ekonomi saat ini. Selain itu, meskipun dalam ketidakpastian global seperti inflasi, suku bunga tinggi dan ketegangan geopolitik, namun baik Arab Saudi dan Uni Emirat Arab tetap mencatat pertumbuhan ekonomi. Ekonomi Arab Saudi tumbuh sebesar 8,7 persen di tahun 2022 yang merupakan laju pertumbuhan tahunan tertinggi di antara 20 ekonomi terbesar di dunia.

Kedua negara ini merupakan negara-negara dengan kapita terkaya dan memiliki dana kekayaan kedaulatan terbesar sehingga mampu menciptakan peluang pertumbuhan besar melalui investasi, perdagangan, dan komersil. Tidak hanya itu, kedua negara ini juga merupakan eksportir minyak sehingga akan meningkatkan poisis tawar menawar dan pengaruh di OPEC+ yang juga akan meningkatakan peluang strategis bagi anggota BRICS lainnya.

Lalu, bagaimana dengan hubungan Saudi Arabia dan AS? Keanggotan ini merefleksikan adanya tensi geopolitik antara AS dan China, mengindikasikan perpindahan aliansi global. Meskipun Arab Saudi dan AS memiliki hubungan kuat namun Arab Saudi tetap memperkuat kerja samanya meskipun sudah diperingatkan oleh AS terkait keamanan Teluk. Selain itu, sebagai salah satu konsumen minyak Arab Saudi terbesar, China juga secara vokal mendukung perluasan keanggotaan BRICS yang ingin mempengaruhi pengaruh Barat secara signifikan.

China’s Conflicting Thoughts During The War Between  Israel and Hamas

, , , , , , 0

The conflict between Israel and Hamas has brought to light a significant cognitive dissonance stemming from Beijing’s perceptions and strategies about the Middle East. China has endeavored to present itself as an impartial entity in the issue, seemingly aiming to establish its role as a mediator. Nevertheless, the Chinese government has chosen not to denounce the October 7 assault on Israel by Hamas or acknowledge Iran’s involvement in orchestrating these acts of aggression. In contrast, Chinese authorities, media organizations under state control, and social media platforms attribute responsibility for the conflict on Israel and the United States. It is evident that China has consistently expressed support for the Palestinian cause during the Cold War era, employing a customary approach of condemning Israel in order to cultivate positive relationships with Arab and Muslim nations. This can be observed by China’s voting patterns in the United Nations. Similarly, taking advantage of the opportunity to depict the United States as a destabilizing entity and promoting the idea that there exists a feasible alternative to America’s liberal international system is a well-known strategy. Nevertheless, the fundamental principles that guide China’s approach appear to be increasingly incongruent with the evolving dynamics of the Middle East.

 

The United Arab Emirates (UAE) and Bahrain, as examples, have subsequently issued official statements denouncing Hamas, a stance that contradicts Beijing’s reasoning. Chinese officials consistently reiterate their longstanding claim that the Israel-Palestinian problem holds paramount importance in the Middle East. However, it appears that their Sunni counterparts no longer espouse this viewpoint. In contemporary times, a considerable number of Arab states have come to hold the belief, in conjunction with Israel, that Iran, as China’s comprehensive strategic partner, represents the primary source of destabilization within the region.

 

The diplomatic ties between China and the nations of Iran and Saudi Arabia

            The shared impression of threat arises from Iran’s propagation of an intolerant form of radical Islam, its development of nuclear and ballistic missile capabilities, and its assertive utilization of proxy factions with the aim of inciting regional instability, toppling Sunni governments, and annihilating Israel. Senior members of Hamas, in conjunction with Iranian authorities, have provided confirmation that Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps and its affiliated groups provided assistance to Hamas in carrying out this offensive. Qatar serves as an additional significant financial source for Hamas. Hezbollah, an Islamist-militant group associated with Iran, characterized the attack as “a communication directed towards those who are pursuing the process of normalization with Israel.”

 

The significance of the ideological danger presented to moderate-Sunni regimes by Iran and its proxies should not be underestimated. Over the course of a minimum of ten years, many nations ranging from Morocco to the United Arab Emirates have endeavored to advance a more liberal interpretation of Islam as a viable alternative to the extremist ideology propagated by influential figures such as the Ayatollah of Tehran. The aspirations to establish a more stable and pluralistic Middle East have been expressed in the Marrakesh Declaration of 2016 and the Charter of Makkah of 2019. Similar to Iran, China is likely speculating that if the crisis escalates, the increasing backing of the Palestinians by Sunni populations around the region will eventually prompt their leaders to publicly condemn Israel. Furthermore, if the ongoing conflict were to disrupt the progress made by the U.S.-led Abraham Accords, which have facilitated the normalization of relations between the UAE, Bahrain, Morocco, and Sudan with Israel, it would undermine America’s containment strategy and provide an opportunity for China to advance its alternative approach to regional security, as outlined in its conceptual document titled “Global Security Initiative” released in February 2023.

 

It is conceivable that Tehran’s proposal may have unintended negative consequences. In light of the aforementioned circumstances, it can be argued that the assault orchestrated by Hamas, with support from Iran, directly undermines the fundamental security interests of numerous Sunni states. Consequently, this situation is expected to bolster Israel’s attractiveness as a viable security ally in the foreseeable future. Recently, Ali Rashid Al Nuaimi, the head of the Defense, Interior, and Foreign Affairs Committee of the Federal National Council of the United Arab Emirates, expressed his agreement with this concept. As per the statement made by the chairman, it is asserted that the Accords hold significant importance for our future. The aforementioned statement highlights that the platform in question is not merely a bilateral agreement between two governments, but rather a comprehensive initiative aimed at catalyzing transformative changes in the region. Its overarching objective is to foster an environment characterized by enhanced security, stability, and prosperity for all stakeholders involved. China may perceive strategic benefits in exerting influence over a politically volatile entity such as Iran. In the event that circumstances need, Beijing has the potential to utilize its association with Tehran as a strategic tool in wider geopolitical discussions with other influential entities. China’s current lack of confidence among regional entities and limited regional hard power hinder its significant involvement in the mediation process. Nevertheless, the diplomatic ties between Beijing and the Islamic Republic are expected to secure China’s participation in the negotiation process. Beijing would not extend its influence on Tehran without expecting something in return.

 

Saudi Arabia is evidently discontented. The Kingdom had anticipated a period of tranquility following its diplomatic agreement with Iran, facilitated by China. The Saudi Crown Prince, Mohammed bin Salman (MBS), expressed a desire to prioritize the digital and economic development of the nation, advocate for a more moderate interpretation of Islam, and gradually move towards establishing normalized relations with Israel. The Saudi population has the belief that their participation in the accords will result in the marginalization of Hamas, thereby exerting pressure on the Palestinians to renounce terrorism and embrace a peaceful resolution. MBS is observing with a sense of unease, primarily concerned about the situation in Yemen and the involvement of the Houthis, who are widely regarded as an Iranian proxy. The individual would likely have taken notice of the presence of two U.S. aircraft carrier strike groups, perceiving them as a representation of the significance associated with being under the protection of the U.S. security framework. This may not necessarily be advantageous for China in the long run.

 

Has the opportunity been wasted?

It is evident that, despite Beijing’s extensive range of interests in the Middle East, encompassing oil, economic, technology, and security domains, it is highly unlikely that China’s Fujian carrier will be deployed in the region in the near future. The escalation of tensions between China and Western nations has resulted in an increased level of China’s involvement in the region. This is evident through its efforts to grow the BRICS (Brazil, Russia, India, China, South Africa) and the Shanghai Cooperation Organization. China’s emerging regional military presence leaves it vulnerable, as it depends on the regional hard power projection capabilities of its strategic competitor to safeguard its interests. However, Beijing missed a significant chance to establish mutual understanding with its adversaries, including the United States (and the Western world in general), India, and Japan, by neglecting to condemn Hamas. Beijing acknowledges that its stance is likely to find support among several countries in the Global South, such as South Africa, Malaysia, and others, particularly when presented with anti-colonial rhetoric.

 

There have been emerging reports indicating a rise in coordinated dissemination of anti-Israel and anti-U.S./Western propaganda within the Iran-China-Russia alliance. It is probable that this tendency will persist. In order to provide a broader viewpoint, a commentator characterized a recent episode on CCTV as generating the perception that Israel initiated the bombing of Gaza without any apparent justification, including the deliberate targeting of emergency vehicles, thereby reinforcing the notion that such actions are characteristic of Israel. According to Matt Turpin, an individual who held the position of China Director at the U.S. National Security Council during the period of 2018 to 2019, the axis is engaged in the dissemination of content that capitalizes on divisions present within and between democratic nations. This is achieved by amplifying popular criticisms originating from both the left and right ends of the political spectrum within individual countries. Chinese officials, scholars, and state media persistently propagate the notion that the absence of a Palestinian state and the historical injustices endured by the Palestinian people are the fundamental factors contributing to the current predicament. These perspectives are considered to be crucial to comprehending the broader Middle East issue. Chinese scholars, politicians, and observers frequently neglect to acknowledge the fact that Hamas has officially articulated its intention to establish an Islamic State of Palestine including the entire region “from the river to the sea,” so implying the absence of Israel. Nonetheless, the utilization of reductionism becomes advantageous in instances where it aligns with Beijing’s inclination to attribute all of the region’s difficulties to Israel and the United States. Furthermore, it is highly probable that this action is deliberate. Presenting a concise and easily understandable method to address a multifaceted problem proves to be a highly impactful and efficient means of communication, particularly in the context of a meme. Chinese scholars have demonstrated a tendency to utilize historical events in shaping their narratives. However, it is noteworthy that they frequently omit the fact that Israel has extended multiple offers to the Palestinians for the establishment of a state. Regrettably, the Palestinians have consistently declined these proposals.

 

China’s stance disregards the internal dynamics within the Palestinian community that hinder advancements in this area. In 2006, Hamas was democratically elected to govern the Gaza Strip. Subsequently, in the following year, Hamas forcefully displaced the Palestine Authority, which continues to govern the West Bank. Consequently, these two entities have since maintained a contentious and adversarial relationship. Corruption pervades the ranks of both political parties, and the absence of an independent Palestine results in a continuous influx of substantial foreign money, which is utilized to sustain their respective military capabilities, construct complex tunnel networks, and amass personal wealth, while ordinary Palestinian citizens endure hardship. With whom does Beijing propose that Israel engage in negotiations?

 

The irony lies in the fact that Hamas and Iran, along with their proxies, espouse and endorse an extremist form of intolerant Islam that China perceives as a significant threat. This has led Beijing to adopt domestic measures that have attracted strong condemnation from the global community. The transnational nature of radical Islamist ideology is exemplified by the incident in which an Israeli individual was subjected to a stabbing attack in the public spaces of Beijing. Forging closer ties with Tehran is unlikely to effectively protect China or its interests in the Middle East against the threats of separatism, extremism, and terrorism, which are being stoked by the Ayatollah and his followers. In fact, it may have the opposite effect. Chinese intellectuals and policymakers are not unaware of these realities. Nevertheless, the leadership of China appears to have the perspective that admitting these matters does not significantly contribute to the advancement of Beijing’s goals. China has undoubtedly made adequate preparations to assume the role of the rotating presidency at the United Nations Security Council for the current month. The text is expected to portray China’s “Global Security Initiative” as a potential catalyst for peace, prosperity, and a resolution to the security issues faced by the Middle East. As a demonstration of amity, unity, and endorsement for Israel, German Chancellor Olaf Scholz, U.K. Prime Minister Rishi Sunak, and U.S. President Joe Biden recently undertook a visit to Tel Aviv. In the context of China’s foreign policy in the Middle East, it asserts amicable relations with all nations in the region, a claim that raises questions regarding its feasibility.

KTT BRICS: Menyeimbangkan Tatanan Global bukan Hegemoni

, , , , , , , , , , 0

Meski bukan merupakan organisasi multilateral formal seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB), Bank Dunia, atau Organisasi Negara Pengekspor Minyak (OPEC), BRICS memiliki pengaruh besar dalam menghadirkan suara-suara alternatif dalam geopolitik dan ekonomi dunia, sebagaimana berdirinya. sebuah aliansi yang bertujuan untuk mencapai kepentingan bersama dan memberikan pengaruh yang lebih besar dalam kebijakan global.

Pada KTT offline pertama pasca pandemi COVID-19, pertemuan ini membahas penggunaan mata uang lokal dalam perdagangan untuk mengurangi ketergantungan pada dolar AS yang menurut para analis tidak akan terjadi dalam waktu dekat. Presiden Rusia Putin, yang absen dari KTT, menyatakan bahwa pergeseran dari dolar sedang berlangsung dan tidak dapat dihentikan. Putin sendiri diwakili oleh Menteri Luar Negeri Rusia Lavrov karena surat perintah penangkapan internasional terhadapnya.

Presiden China, Xi Jinping menyarankan untuk memperluas keanggotaan kelompok BRICS untuk menciptakan sistem global yang lebih adil. Dia menekankan bahwa China tidak tertarik untuk mendominasi negara lain. Xi berbicara pada KTT BRICS di Afrika Selatan, menyoroti bahwa China mencari kerja sama, bukan persaingan. Ia menyebutkan bahwa meski menghadapi tantangan, BRICS akan terus tumbuh, meskipun tidak jelas mengapa Xi tidak hadir secara langsung di acara tersebut.

Inisiatif ekspansi disambut baik oleh Presiden Afrika Selatan, Cyril Ramaphosa memberikan dukungannya dengan mengatakan bahwa organisasi ini memiliki “keinginan yang sama untuk memiliki tatanan global yang lebih seimbang” di dunia yang semakin kompleks dan terpecah belah.

Lebih dari 40 negara telah menyatakan minatnya untuk menjadi bagian dari kelompok tersebut, termasuk Indonesia, Arab Saudi, Iran, Argentina, dan Mesir tertarik untuk bergabung dengan BRICS, yang saat ini terdiri dari Brasil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan. Kelompok ini mewakili sebagian besar populasi dan ekonomi dunia. Namun, ada perbedaan pendapat di dalam grup tentang perluasannya, dimana Brasil dan India lebih berhati-hati.

Minat negara-negara untuk bergabung dengan BRICS juga merupakan dorongan bagi Putin, yang tetap diterima di blok tersebut meskipun dipandang sebagai penjahat perang di Barat. Namun, apakah Tiongkok, India, atau negara anggota lainnya memutuskan untuk menambah anggota BRICS, bergabung ke dalam blok mereka dan bagaimana mereka memilih calon anggota tersebut akan menimbulkan dampak global yang signifikan, menurut para analis.

Kunjungan Perdana Jokowi ke Negara-Negara Afrika

, , , , , , , , , 0

Presiden Jokowi memulai tur pertamanya ke negara-negara Afrika untuk perjalanan enam hari meliputi Kenya, Tanzania, Mozambik, dan Afrika Selatan. Perjalanan ini menandakan perjalanan perdananya ke benua itu dalam kapasitasnya sebagai presiden. Perjalanan sendiri dimulai dari Bandara Internasional Kualanamu, Sumatera Utara pada Minggu, 20 Agustus 2023.

“Hari ini saya bersama rombongan terbatas berangkat ke Afrika untuk mengunjungi Kenya, Tanzania, Mozambik, dan Afrika Selatan. Ini merupakan kunjungan presiden pertama saya ke kawasan Afrika,” ujar Jokowi dalam video yang disiarkan Saluran YouTube Sekretariat Presiden.

Presiden Jokowi mengungkapkan, keputusannya untuk melakukan perjalanan ke Afrika dilatarbelakangi oleh ikatan sejarah Indonesia yang luas dengan benua tersebut. Keterkaitan ini berakar pada fakta bahwa Indonesia adalah pelopor dan penyelenggara Konferensi Asia Afrika yang diadakan di Bandung, Jawa Barat, pada tahun 1955. Membentuk Gerakan Non Blok di tengah ketegangan meningkat selama Perang Dingin.

“Saya akan membawa semangat Bandung dalam kunjungan saya ke Afrika untuk mempererat solidaritas dan kerjasama di antara negara-negara Global South,” ungkap Jokowi dilansir dari Tempo. Selanjutnya, Jokowi menjelaskan bahwa perjalanannya ke Kenya dan Tanzania akan melanjutkan langkah lanjutan dari misi diplomatik kedua negara yang telah membuka kedutaan besarnya di Jakarta. Hal ini merupakan bukti dedikasi mereka untuk meningkatkan kerja sama dengan Indonesia.

Selain itu, Jokowi menunjukkan bahwa Mozambik memiliki keistimewaan sebagai negara Afrika perdana yang telah menandatangani Preferential Trade Agreement (PTA) dengan Indonesia. Menyusul perjalanannya ke empat negara tersebut, presiden RI memiliki rencana untuk terlibat dalam KTT yang diselenggarakan oleh BRICS, sebuah koalisi yang terdiri dari negara-negara berkembang seperti Brasil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan. Lebih lanjut, ia akan terlibat dalam berbagai diskusi one-on-one dengan beberapa kepala negara di sela-sela KTT BRICS yang dijadwalkan berlangsung di Johannesburg, Afrika Selatan, dari 22 Agustus hingga 24 Agustus 2023.

Tur Afrika oleh Presiden Republik Indonesia ini akan didampingi Menko Kemaritiman dan Investasi, Luhut Binsar Pandjaitan, Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral, Arifin Tasrif, dan Sekretaris Kabinet, Pramono Anung. Presiden dan tim pendampingnya diperkirakan akan menyelesaikan kunjungan mereka dan kembali ke Indonesia pada 25 Agustus 2023.

Negara-negara BRICS Membentuk Mata Uang Baru ‘Yang Fundamental’

, , , , , , , , , , , 0

Wakil Ketua Duma Negara Rusia, Alexander Babakov, mengatakan pada 30 Maret lalu bahwa blok BRICS dari negara-negara berkembang yang terdiri dari Brasil, Rusia, India, China, dan Afrika Selatan bekerja untuk mengembangkan “mata uang baru” yang akan dipresentasikan di KTT mendatang di Durban.

Babakov bahkan menyatakan bahwa mata uang tunggal kemungkinan besar dapat muncul dalam organisasi BRICS dan ini akan dipatok tidak hanya pada nilai emas tetapi juga pada “kelompok produk lain, unsur tanah jarang, atau lainnya.”

Negara-negara anggota BRICS menyumbang lebih dari 40 persen populasi global dan sekitar seperempat dari PDB global. Dalam beberapa bulan terakhir, grup tersebut telah memposisikan dirinya sebagai alternatif kelompok “Global Selatan” dari grup negara-negara G7.

Awal bulan ini, Menteri Luar Negeri Afrika Selatan, Naledi Pandor mengungkapkan bahwa minat global terhadap BRICS “sangat besar”, menambahkan bahwa ia memiliki 12 surat dari negara-negara yang berminat di mejanya, termasuk UEA, Mesir, Argentina, Meksiko, dan Nigeria.

Beberapa negara di Asia Barat dan Afrika Utara telah menyatakan minat untuk bergabung dengan blok tersebut, termasuk Arab Saudi dan Aljazair. Tahun lalu, Iran secara resmi mendaftar untuk bergabung dengan BRICS.

Berita tentang kemungkinan mata uang BRICS muncul ketika semakin banyak negara di seluruh dunia yang menjauh dari melakukan perdagangan dalam dolar AS sebagai akibat dari kebijakan pemaksaan ekonomi Washington. Namun, pernyataan dari Financial Times pada Februari lalu bahwa mata uang digital bersama ini bukan ide yang baik.

Walaupun kenaikan dolar selama setahun terakhir telah mengilhami banyak pemikiran dan harapan di pasar negara berkembang tentang pengurangan ketergantungan mereka pada mata uang dan kepekaan terhadap pasang surut suku bunga AS, tetapi mata uang digital baru tidak dapat menjadi solusi tepat bagi BRICS.

Masalahnya adalah bahwa BRICS bukanlah organisasi ekonomi yang efektif walaupun banyak peminatnya. Pada dasarnya, BRICS adalah gabungan dari perkawinan raksasa ekonomi China negara potensial seperti India dengan tiga eksportir komoditas yang pada dasarnya stagnan.

Selain itu, perekonomian juga terkadang suka disalahartikan bahwa sektor tersebut sangat berkaitan dengan perdagangan, pertumbuhan, dan keterbukaan keuangan. Selain itu, perekonomian Rusia jelas merupakan yang terlemah dari lima negara anggota BRICS tahun lalu akibat invasinya.

Load More