Bilateral

Kemajuan selama beberapa dekade diharapkan menghasilkan hasil yang diinginkan dalam memetakan orientasi kelangsungan hidup dan kepentingan Malaysia yang otonom dan mandiri, tetapi sebagai kekuatan menengah, ada batasan struktural pada kapasitas sebenarnya.

Postur militernya bersifat defensif secara komprehensif, dengan manuver dan orientasi strategis yang didasarkan pada kekuatan pertahanan yang terintegrasi dan kredibel, yang bersifat menghalangi dan efektif dalam menangkal ancaman. Orientasi politik luar negeri Malaysia selama beberapa dekade menjunjung kesucian sentralitas dan non-alignment yang dianggap sebagai dasar terbaik dalam menjaga kepentingannya. Kedua aspek penting keamanan dan kebijakan luar negeri ini selama bertahun-tahun berada dalam kelesuan kepentingan publik, di mana ada keterputusan antara massa dan resonansi dalam afiliasi pertahanan dan keamanan. Saluran kritis dari sengketa Laut Cina Selatan dan pentingnya pertimbangan ekonomi dan keamanannya, antara lain, telah mengambil jalur dukungan dan afiliasi ideologis dan berbasis negara, menggantikan kepentingan inti dan peran Malaysia sendiri dalam memetakan pengembalian terbaiknya. Beberapa orang melihat China, sebagai tetangga yang tak terhindarkan bagi Malaysia dan kawasan itu sebagai kutukan jangka panjang, sementara bagi yang lain, itu membawa jaminan dan stabilitas yang disambut baik.

Pengamat eksternal masih bingung dengan ketidaktahuan publik yang dominan tentang pentingnya Laut Cina Selatan bagi kelangsungan ekonomi Malaysia, melihat bagaimana pendapatan yang berlaku dari minyak dan gas berasal dari asetnya di wilayah ini, selain dari sumber daya laut dan lainnya. Stabilitas yang konsisten selama puluhan tahun dalam pendapatan dan pendapatan telah menciptakan kepuasan dalam menciptakan perlindungan strategis yang digerakkan oleh masa depan atas aset dan potensinya, mengambil momok sumber daya dan kedaulatan begitu saja dengan ketergantungan dan kepercayaan yang diberikan kepada pembuat kebijakannya dengan orientasi kebijakan menjadi pusat dan bersahabat dengan semua bangsa, sebagai benteng utama kelangsungan hidup dan perlindungan asetnya.

Tantangan dan ancaman terhadap sumber dayanya dengan tindakan dan taktik intrusif oleh kekuatan eksternal, termasuk China, belum mendapat perhatian serius yang menjamin tindakan pencegahan yang kuat. Sendirian sebagai sebuah negara, tidak ada kapasitas yang cukup untuk menempa alat yang cukup untuk pembangunan ekonominya sendiri dan dalam mempertahankan kepentingan dan kelangsungan hidupnya. Di bidang ekonomi, ketergantungan yang lazim pada arsitektur regional dan global yang semakin dibentuk oleh agenda ekonomi Beijing tetap mendarah daging. Dari perebutan pasar, perdagangan, modal, akses, dan sumber daya yang mendesak dan putus asa, Kuala Lumpur tidak memiliki pilihan selain memanfaatkan sumber dukungan termudah yang disediakan oleh Beijing, dari BRI hingga RCEP. Di bidang keamanan dan pertahanan, kurangnya perencanaan strategis dan didorong masa depan jangka panjang terutama dalam membuang ketergantungan yang mengakar pada Beijing dibiarkan telanjang, takut untuk berputar ke kekuatan superior Barat, dan terjebak dalam mengembangkan kapasitas pertahanan internalnya sendiri.

Dalam menghadapi risiko dan ancaman yang akan segera terjadi terhadap kepentingan dan aset Malaysia, terutama di Laut Cina Selatan, apakah Malaysia cukup mampu menciptakan langkah-langkah pencegahan yang kredibel dan efektif terhadap Beijing? Apa tanggapan ASEAN yang telah dikerahkan oleh Malaysia dalam membangun peran dan pengaruhnya? Akankah ASEAN dan pemain regional lainnya terikat pada ancaman dan chip dan kartu yang lebih besar jika Beijing melakukan pembalasan ekonomi? Semua ini tetap menjadi titik renungan kritis bagi Kuala Lumpur saat ia mengubah posisinya, sekarang terperangkap di antara batu dan tempat yang keras. Beijing berusaha untuk mengeksploitasi sentralitas ASEAN, yang berarti kebebasan untuk melanjutkan pendekatan pengujian dan pembangunan saat ini. Ini melibatkan pengujian tanggapan dan tingkat pembalasan dari pemain regional, sambil melanjutkan pembangunan kapasitas proyeksi kekuatan dan militer yang lebih ofensif di Laut Cina Selatan.

Perubahan selama beberapa dekade dalam orientasi kebijakan luar negeri Malaysia dari pro Barat menjadi non-blok telah menghasilkan hasil yang beragam di beberapa parameter, dan berkurangnya prospek di parameter lainnya. Sangat penting pada saat baru menghadapi ancaman konvensional dan non-tradisional dalam menguraikan pertanyaan tentang analisis biaya manfaat pendirian ini. Bagaimana dampak dan hasil diukur dan atas dasar dan dasar apa mereka dipertimbangkan? Apa dampak nyata yang diperhitungkan di lapangan baik bagi publik maupun bangsa dari orientasi yang ditempuh? Apakah orang Malaysia lebih baik dan lebih aman atau sebaliknya? Akankah mitra dekat Malaysia saat ini yang telah dikejar tanpa henti, terutama Beijing dan pemain lain di Timur Tengah, akan memberikan pengekangan atau tawaran dan pengembalian yang diharapkan jika terjadi konflik?

Keuntungan dan ketergantungan jangka pendek berdasarkan keadaan ekonomi dan kebutuhan politiknya saat ini mungkin membuat tawaran dan ketergantungannya yang berkelanjutan pada Beijing dan lainnya menjadi tak terelakkan, terutama ketika pengembaliannya menggiurkan dan menguntungkan. Untuk membuang jebakan ketergantungan yang adiktif dan mudah, perhitungan strategis jangka panjang harus menggantikan keuntungan finansial saat ini saja, di mana stabilitas masa depan dalam pengembalian dan dampak kemitraan yang tepat berdasarkan rekam jejak yang terbukti dan pilar nilai, kepercayaan, dan prinsip lebih penting pada intinya. .

Untuk ini, kebijaksanaan besar dan manuver strategis sangat penting, dalam memastikan keberlanjutan asetnya dan untuk mendiversifikasi pertahanan dan sekutu serta mitra kebijakannya. Lingkup militer dan keamanan Malaysia terbatas pada pengawasan yang hati-hati, dengan partisipasi dalam latihan militer dan pembelian senjata, bersama dengan kompleks militer yang maju secara lokal yang membentuk dasar konvensional dari usaha militer dan keamanannya. Untuk memastikan transisi masa depan dalam keseimbangan kekuatan dan dalam mempersiapkan kerentanan dan risiko di masa depan, ini adalah panggilan untuk mengkalibrasi ulang postur keamanannya dan untuk mencari kemitraan pertahanan yang konkret dan tangguh berdasarkan kepercayaan, nilai-nilai, dan prinsip-prinsip yang langgeng. Kemitraan FPDA saat ini harus ditegakkan dan diperkuat, terlepas dari argumen yang menentang peran dan dampak FPDA. Pertaruhan ASEAN-nya harus dinilai kembali, dengan mempertimbangkan ketahanan dan pengaruh di masa depan, terutama pengembalian jaminan bahwa ia akan berasal dari nasib yang tidak pasti yang menunggu ASEAN. Pengelompokan ini tetap menjadi tujuan yang hilang di masa depan yang menghalangi reformasi yang kredibel dan langgeng dalam pendekatan ini, dan tidak memiliki alat pencegahan yang efektif serta efektivitas dan pengaruh yang memudar, kilau masa depan ASEAN bergantung pada keputusannya untuk melanjutkan pendekatan sentralitas dan lepas tangan atau menjadi berani. dalam pengaturan agenda baru.

Karena takut membuat Beijing kesal dan tidak terlihat menyimpang dari jalur non-bloknya yang bertahan lama, Malaysia enggan terlibat dalam kemitraan pertahanan dan militer yang lebih dalam dengan Barat dan Washington tidak seperti Filipina dan Singapura, di luar basis utama mempertahankan otonomi dan independensinya dalam orientasi kebijakan. Dampak nyata terhadap kelangsungan hidupnya di masa depan dalam kasus konflik besar-besaran di kawasan yang mengancam kedaulatan dan kelangsungan hidupnya, di tengah pendekatan sentralitas, patut dievaluasi kembali secara tepat. Dengan biaya apa ia akan menghindari kemitraan militer dan keamanan yang lebih dalam dengan kekuatan mapan seperti Washington, jika negara tersebut membutuhkan dukungan yang tepat dan mendesak dalam tindakan pencegahan dan dalam manajemen konflik?

Meskipun tidak ada teman atau musuh permanen di arena geopolitik global, persahabatan terselubung dan musuh yang salah sasaran adalah resep dari salah langkah strategis dan menjadi bumerang. Sangat penting untuk dicatat, bahwa kenaikan hegemonik regional dan global China di masa depan tidak dilemparkan dengan batu, dan sebaliknya, penurunan dan hilangnya kekuatan yang dirasakan Amerika secara komparatif tidak dapat dihindari. Untuk saat ini, kawasan dan sebagian besar Malaysia sendiri, didorong oleh gagasan tentang pertumbuhan multipolaritas yang didiktekan oleh Beijing, dan menempatkan taruhan mereka di pinggiran kebangkitan China dalam mempersiapkan masa depan di mana pengaruh dan dominasi Beijing di hampir semua sektor pertumbuhan. dianggap tak terhindarkan.

Hasil dari persaingan global ini dengan meningkatnya persaingan kekuatan bipolar dengan pergeseran arsitektur geopolitik masih jauh dari kata deal. Sangat mudah untuk mendiskreditkan dan menghapus ketahanan kekuatan Washington di masa depan, dan Malaysia dan para pemain regional mungkin menemukan diri mereka pada pijakan yang salah, dengan biaya kolektif mereka sendiri yang lebih besar. Sudah terlambat untuk terperosok dalam peluang yang hilang saat itu, di mana dampak dari potensi konflik besar-besaran akan mengubah dinamika kepercayaan regional dan global. Yang terpenting, kepercayaan dan keseimbangan kekuasaan akan digambar ulang secara permanen.