Menu

Search Results for: missile

A Russia's Pacific Fleet submarine parades off the port city of Vladivostok during the Navy Day celebrations on July 30, 2023. (Photo by Pavel KOROLYOV / AFP) (Photo by PAVEL KOROLYOV/AFP via Getty Images)

Russia claims to have tested a new submarine’s Bulava nuclear-capable missile

, , , , , , 0

According to Russia, a test launch of an intercontinental ballistic missile from one of its submarines that is capable of carrying nuclear warheads was successful. The launch on Sunday, November 4, occurs just a few days after Russian President, Vladimir Putin withdrew his country’s endorsement of the worldwide nuclear test prohibition pact, which Moscow claimed was necessary to align it with US policy.

Although important nations like the US and China have never signed it, the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty of 1996 forbids all nuclear explosions, including live nuclear weapons testing. Russia also withdrew from the New START pact, the final significant nuclear arms limitation agreement between Moscow and Washington, earlier this year, although it declared it would still abide by the treaty’s limits on nuclear weapons.

Russia’s defense ministry claimed in a statement on Sunday (11/5) that the Bulava sea-based intercontinental ballistic missile had been successfully fired by the new nuclear-powered strategic missile submarine cruiser Emperor Alexander the Third. The missile was fired from an undersea site in the White Sea off the northern coast of Russia, and it struck a target hundreds of kilometers distant on the Kamchatka peninsula in the Russian Far East. According to the Federation of American Scientists, the missile is intended to carry up to six nuclear warheads.

One of Russia’s latest Borei-class nuclear submarines, the Emperor Alexander the Third, is quieter and more maneuverable than earlier models. It can carry 16 Bulava missiles apiece. According to the ministry of defense, the Russian navy presently has three Borei-class submarines in service, one more is wrapping up testing, and three more are under development. These submarines are meant to constitute the main naval component of the country’s nuclear capabilities.

According to the ministry statement, “firing a ballistic missile is the final element of state tests, after which a decision will be made to accept the cruiser into the Navy.” The centerpiece of Moscow’s nuclear triad was intended to be the 12-meter (39-foot) Bulava missile, which can travel more than 8,000 kilometers (5,000 miles).

Putin has boosted military expenditure since taking office in 1999 and worked to reassemble Russia’s conventional and nuclear weapons following the instability that followed the collapse of the Soviet Union over three decades prior. Russia’s full-scale invasion of Ukraine has seriously strained ties with the US and the EU, who are particularly concerned about Putin’s propensity to escalate nuclear threats. He stated last month that he was unsure if Russia should carry out more nuclear tests.

According to a study from April, Russia may be having trouble producing new weapons. The Center for Strategic and International Studies research provides startling statistics on the military losses suffered by Russia: an estimate of about 10,000 units of vital equipment, including trucks, artillery pieces, aerial drones, and tanks, were lost. According to the same research, Moscow lost between 1,845 and 3,511 tanks in the first year of the conflict. The losses of its more recent, modified T-72B3 main battle tank, which was delivered for the first time in 2013, were particularly detrimental.

According to CNN, Russian is also having trouble importing contemporary, high-tech parts, including microchips, due to Western sanctions and is unable to obtain them from its own domestic sources. These parts are necessary for manned and unmanned aircraft, missiles, and electronic warfare systems for the battle they started in Ukraine.

People walk past a television screen showing a news broadcast with file footage of a North Korean missile test, at a railway station in Seoul on January 11, 2022, after North Korea fired a "suspected ballistic missile" into the sea, South Korea's military said, less than a week after Pyongyang reported testing a hypersonic missile. (Photo by Anthony WALLACE / AFP) (Photo by ANTHONY WALLACE/AFP via Getty Images)

North Korea Successfully Launched A Hypersonic Missile: It Travel 10 Times Faster Than The Speed Sound

, , , , , 3

On Tuesday, a suspected ballistic missile which more advanced than the missile before launched by North Korea. The advanced projectile launched from Jangang province near the North Korean border with China, then landed in the ocean between the Korean Peninsula and Japan. “Our military detected a suspected ballistic missile fired by North Korea from land towards the East Sea at around 7.27 am (22:27 GMT on Monday) today,” Seoul’s Joint Chiefs of Staff said in a statement.

Many experts assumed that it was the hypersonic missiles. It is because the projectiles were listed among the “top priority” tasks for strategic weapons in its current five-year plan. The first announced test of the hypersonic missile was in September last year.

According to South Korea and the US assessment, the projectile reaches a velocity of more than 10 times the speed of sound and travels more than 700 kilometers (435 miles). The latest information showed that the projectile is more advanced than the latest test conducted by Pyongyang. Although Seoul and Washington assumed that the projectile was a ballistic missile, North Korean claimed it was a hypersonic missile.

But the South Korean government argues that they able to detect what kind of projectile North Korea has launched. “Our military has the ability to detect and intercept this projectile, and we are continuously strengthening our response system.” said the statement. Both Seoul and Washington expressed strong regret over the launch which violates U.N. Security Council’s resolutions. A statement from US Forces Korea said the test posed no threat to the US or South Korean territory or military personnel, but “the missile launch highlights the destabilizing impact of (North Korea’s) illicit weapons program.”

On the next day, Pyongyang claims a successful test of a hypersonic missile which attended by Kim Jong Un. He claimed would remarkably increase the country’s nuclear “war deterrent.”. Pyongyang had likely planned the latest launch to coincide with the UN meeting “to maximize its political impact,” said Shin Beom-chul, a researcher at the Korea Research Institute for National Strategy. The attendance of Kim was the first time since March 2020 based on the North Korean state media. He described it as the most significant part of a new five-year plan announced in early 2021 to build up the North’s military force.

North Korean leader Kim Jong Un shakes hands with Russian President Vladimir Putin in Vladivostok

Menghidupkan kembali bonhomie lama: Menilai fase berikutnya dari hubungan Korea Utara-Rusia

, , , 0

 

Pada tahun-tahun menjelang perang Ukraina, akibat sanksi dan pergeseran pasar ke Asia, kepentingan Rusia dalam urusan kawasan Euro-Atlantik berkurang, dan hal ini mengakibatkan poros tak terelakkan bagi Moskow untuk beralih ke Asia. Perang Ukraina secara geopolitik mengkonfigurasi ulang prioritas Rusia di Indo-Pasifik, menghidupkan kembali hubungan dengan Korea Utara yang telah kehilangan relevansinya dengan berakhirnya Perang Dingin. Meskipun kedekatan yang semakin erat antara kedua negara ini merupakan faktor melemahnya situasi politik internal mereka, hal ini juga merupakan mikrokosmos dari pergeseran yang lebih besar yang harus dihadapi oleh kawasan Asia Timur Laut, cepat atau lambat, yaitu dinamika kekuatan yang semakin meningkat. Ketika negara-negara melihat persamaan geopolitik baru muncul, mereka dipaksa untuk menghitung ulang penilaian strategis mereka dan bertindak sesuai dengan itu, seperti halnya Pyongyang dan Moskow. Tahun ini menandai tahun ke-75[1] hubungan bilateral antara kedua negara dan Presiden Rusia Vladimir Putin dapat mengunjungi Pyongyang[2], menandai kunjungan pertama setelah 24 tahun.[3] Karena keseimbangan kekuatan sedang bergeser di Asia Timur Laut, sangat penting untuk memahami sifat kerja sama Rusia-Korea Utara dalam konteks aliansi geopolitik yang sedang berkembang ini.

 

Lintasan hubungan Rusia dan Korea Utara

Hubungan antara kedua negara, Korea Utara dan Rusia (dulu Uni Soviet), sudah terjalin sejak akhir tahun 1940-an. Hubungan antara kedua negara semakin kuat di bawah kepemimpinan Joseph Stalin dan Kim Il Sung. Hubungan Rusia-Korea Utara selama Perang Dingin didorong oleh kesamaan ideologi sebagai negara komunis, dan hubungan mereka berkembang pesat saat Stalin memerintah Uni Soviet. Namun, setelah kematian Stalin, hubungan tersebut merosot seiring dengan upaya yang dilakukan untuk memengaruhi status politik Kim Il Sung. Persepsi ini mengubah hubungan Pyongyang dengan Moskow hingga tahun 1957 ketika formasi kabinet kedua diterima, dan sejak saat itu, Kim menjadi satu-satunya pemimpin Korea Utara.

Pada tahun 1961, Korea Utara menandatangani Perjanjian Persahabatan, Kerja Sama, dan Bantuan Timbal Balik dengan Moskow dan Beijing[4], yang berjanji untuk membela rezim jika terjadi serangan. Hubungan berkembang secara positif hingga runtuhnya Uni Soviet, yang disintegrasi menyebabkan implikasi serius bagi Pyongyang dan ekonominya, yang menyebabkan salah satu krisis kemanusiaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah. Di bawah Presiden Rusia Boris Yeltsin, hubungan dengan Korea Utara diabaikan. Pada pergantian abad, Putin melakukan upaya serius untuk menghidupkan kembali hubungan, namun, tidak banyak kemajuan yang terjadi saat Pyongyang melakukan serangkaian negosiasi dengan Amerika Serikat (AS), yang kemudian gagal dengan uji coba senjata nuklir pertama Korea Utara. Moskow dan Beijing mendukung sanksi Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa (DK PBB), yang kemudian berdampak serius pada hubungan tersebut. Namun, tren ini berubah dengan invasi Rusia ke Ukraina, karena kedua belah pihak melihat peluang untuk bersatu melawan pembentukan aliansi baru di Asia Timur Laut.

 

Hubungan Rusia-Korea Utara Pasca Perang Ukraina

Pada tahun 2023, pertukaran dimulai dengan kunjungan menteri pertahanan Rusia ke Pyongyang[5], diikuti dengan kunjungan pertama Kim Jong Un ke negara asing pasca pandemi COVID-19. Setelah kunjungan Kim, menteri luar negeri Korea Utara, Choe Son-Hui, mengunjungi Moskow,[6] dan menteri luar negeri Rusia, Sergey Lavrov, melakukan kunjungan balasan[7] ke Pyongyang untuk mendiskusikan penguatan hubungan. Semua kunjungan ini telah mempercepat hubungan antara kedua negara di tingkat bilateral, regional, dan institusional. Baru-baru ini, direktur Badan Intelijen Luar Negeri Rusia, Sergey Naryshkin, mengunjungi Pyongyang[8], yang kemudian terjadi keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya di DK PBB, di mana Rusia memveto[9] keputusan untuk melanjutkan perpanjangan Panel Pakar PBB untuk sanksi Korea Utara yang dibentuk di bawah Resolusi DK PBB No. 1718. Setelah tindakan terbuka Rusia mendukung Korea Utara, hubungan Rusia dengan sekutu AS seperti Korea Selatan dan Jepang memburuk.

Setelah krisis Ukraina, Pyongyang melihat sebuah peluang untuk berpihak pada Rusia dan memberikan dukungannya secara tegas untuk berperang. Meskipun ini dimulai dengan langkah oportunistik, hal ini kemudian diwujudkan dalam dukungan yang substansial. Rusia menerima senjata Korea Utara[10], yang membuat perang Rusia-Ukraina menjadi lebih buruk, dan demikian pula, Pyongyang menerima bantuan teknis dalam peluncuran satelit mata-mata tahun lalu.[11]

 

Ketika Korea Utara berusaha memodernisasi militernya dengan sistem baru, Korea Utara sangat mencari mitra pertahanan. Meskipun Rusia mungkin tidak terlibat dalam kemitraan pertahanan dengan Korea Utara, Rusia tentu saja dapat meningkatkan kemampuan non-nuklirnya. Selama bertahun-tahun, hubungan antarwarga antara Korea Utara dan Rusia telah meningkat. Ribuan warga Korea Utara bekerja di Rusia. Dengan banyaknya pekerja migran dari Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS) yang meninggalkan Rusia, perusahaan-perusahaan Rusia tertarik untuk mempekerjakan pekerja dari Korea Utara. Pada tahun 2022, lebih dari 31.000 pekerja di Rusia berasal dari Korea Utara.[12] Selain itu, pada akhir tahun 2023, sebuah aplikasi diajukan untuk mempekerjakan lebih dari 2.000 pekerja[13] di sektor konstruksi dari Korea Utara; ini tampaknya merupakan tahap pertama yang kemungkinan besar akan diikuti oleh lebih banyak mobilitas pekerja dalam waktu dekat.

 

Rusia dan Faktor Indo-Pasifik

Selain kebutuhan mendesak akan peralatan militer, salah satu faktor utama yang menentukan hubungan ini adalah faktor Asia-Pasifik. Pyongyang melihat aliansi AS yang sedang terbentuk di sekitarnya sebagai ancaman bagi keamanannya; oleh karena itu, sebagai cara untuk melawan aliansi ini, Pyongyang ingin membina kemitraan yang komprehensif dengan Moskow yang berdiri sendiri sebagai mitra yang cocok, terutama saat ini ketika menghadapi isolasi strategis dari Barat. Sebaliknya, bagi Moskow, ini adalah taruhan strategis yang mengamankan posisinya sebagai pemangku kepentingan penting dalam permainan politik Asia Timur Laut yang sedang berkembang, di mana Moskow memiliki kepentingan strategis yang kritis. Konsep Kebijakan Luar Negeri Federasi Rusia tahun 2023[14] menyerukan pengembangan kerja sama internasional yang luas untuk melawan kebijakan yang bertujuan memecah belah kawasan Asia-Pasifik, yang menunjukkan pentingnya Korea Utara dalam strategi Asia-Pasifik. Meskipun prioritas utama Moskow terletak pada sisi baratnya dengan Eropa Timur, Moskow tidak meremehkan tantangan yang muncul dari kemitraan AS dan Jepang yang semakin meningkat yang akan menimbulkan hubungan keamanannya sendiri dengan Jepang, yang memiliki sengketa teritorial maritim. Oleh karena itu, kemitraan strategis antara Rusia dan Korea Utara merupakan kepentingan bersama dari kedua mitra, yang bertujuan untuk melemahkan arsitektur keamanan apa pun yang mencoba mengancam keamanan masing-masing.

 

Selain itu, hal ini juga memberikan kesempatan bagi Rusia untuk menjadi pemangku kepentingan yang relevan dalam perhitungan geopolitik Asia-Pasifik (juga dikenal sebagai Indo-Pasifik), yang telah lama dicurigai.[15] Kepentingan jangka panjang Rusia bertumpu pada Asia-Pasifik, di mana Rusia tidak ingin ada pemain tunggal yang menjadi terlalu dominan, terutama di wilayah Pasifik Utara. Dalam strategi ini, Korea Utara membantu mendiversifikasi hubungan strategis Rusia di kawasan Asia-Pasifik, yang datang dengan investasi yang lebih sedikit dan keuntungan yang lebih baik di masa depan. Bagi Rusia, Korea Utara juga menjadi sangat penting karena saat ini Rusia tidak memiliki banyak pembeli, dan mereka yang memiliki hubungan baik dengan Rusia terlibat dalam strategi lindung nilai antara Cina dan AS. Bagi Pyongyang, kesepakatan ini membantunya menjadi lebih relevan dalam keamanan Asia-Pasifik, lebih jauh lagi mendapatkan banyak manfaat dari Moskow dan bahkan Beijing, yang kemungkinan besar akan memainkan peran yang lebih terlihat dengan kedua tetangganya jika keadaan tidak berjalan sesuai keinginannya.

 

Faktor penting lain yang mendorong hubungan ini adalah munculnya pemain-pemain baru di wilayah ini, terutama NATO. Sejak perang Ukraina, sebuah konsep baru telah didorong oleh AS dan Jepang.[16] Konsep ini adalah ‘keamanan yang tak terpisahkan’, yang pada dasarnya berarti bahwa keamanan kawasan Indo-Pasifik terkait dengan keamanan Eropa. Hubungan strategis antara keamanan kedua wilayah ini telah membuat Korea Utara[17] dan Rusia[18] bersiaga. Hal ini terlihat dalam pertemuan tahunan NATO di mana Korea Selatan dan Jepang[19] sekarang menjadi undangan tetap. Sekretaris Jenderal NATO, Jens Stoltenberg, telah menyerukan[20] kerja sama lebih lanjut antara kedua belah pihak untuk melawan kekuatan otoriter. Kedua ibu kota ini sangat berhati-hati dengan aliansi antar-benua yang muncul untuk melawan Rusia dan Korea Utara. Meskipun Beijing semakin menjadi topik yang umum dibicarakan, namun tetap saja Beijing belum mendapatkan perhatian yang dibutuhkan. Oleh karena itu, faktor pendorong hubungan ini bersifat jangka pendek dan jangka panjang.

 

Faktor Beijing dan jalan ke depan

Sementara hubungan Rusia dan Korea Utara berkembang[21] lebih cepat dari yang diperkirakan, kita juga menyaksikan pergeseran sikap Beijing terhadap Pyongyang. Sejauh ini, Beijing telah memberikan respons yang tidak terlalu keras terhadap hubungan Rusia-Korea Utara.[22] Namun, secara paralel, Beijing telah meningkatkan keterlibatannya dengan Pyongyang.[23] Tanggapan Beijing yang tidak banyak bicara merupakan penerimaan terhadap hubungan Korea Utara dan Rusia, karena Beijing melihat perkembangan ini menambah perhitungan strategisnya, yang bertujuan untuk melemahkan mekanisme keamanan trilateral yang dianggap mengancam hegemoni mereka di wilayah tersebut. Jika situasi geopolitik menjadi mengancam Beijing karena perluasan kerangka kerja kisi-kisi AS di Indo-Pasifik, kemungkinan besar Beijing akan dipaksa untuk mengembangkan hubungan yang lebih dekat dengan Korea Utara. Bersama-sama, dukungan Rusia dan Cina untuk ekonomi Korea Utara akan menyia-nyiakan semua upaya sanksi yang dilakukan oleh AS dan sekutunya sejak tahun 2009. Hal ini juga akan menandai dimulainya Perang Dingin yang aktif, seperti yang terjadi dengan dimulainya Perang Korea pada tahun 1950-an. Perang di Ukraina telah menciptakan efek kupu-kupu, yang dapat mengubah arsitektur keamanan Asia Timur Laut; karakteristik awalnya dapat diamati melalui penguatan hubungan Rusia-Korea Utara. Di tahun-tahun mendatang, akan menarik untuk mengamati lintasan perkembangan geopolitik di Asia Timur Laut. Akan tetapi, kemungkinan terjadinya konfrontasi sangat kecil.

[1] RBC. Kim Jong Un invited Putin to visit North Korea.. (n.d.). РБК. https://www.rbc.ru/politics/14/09/2023/650240729a79470be233f8ca

[2] RBC. Putin was invited to North Korea, calling him its closest friends. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65ac5c679a79479c728ae267

[3] Ibid.

[4] United Nations.(1961, July 6). Treaty of friendship, co-operation and mutual assistance No.6045 UNION OF SOVIET SOCIALIST REPUBLICS and DEMOCRATIC PEOPLES REPUBLCI OF KOREA https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%20420/volume-420-I-6045-English.pdf

[5] AlJazeera. (2023, July 27). North Korea’s Kim Hong Un meets Russian defence chief, showcases missiles. https://www.aljazeera.com/news/2023/7/27/north-koreas-kim-jong-un-meets-russian-defence-minister-in-pyongyang

[6] AP News. (2024, 15 January). North Korean foreign minister visit Moscow for talks as concern grows over an aleeged arms deal. https://apnews.com/article/russia-north-korea-foreign-minister-choe-visit-58b2bd3259b680d2d35ed19479f4abab

[7] AlJazeerra. (2023, October 18). Russia’s Lavrov visits North Korea amid claims of military cooperation. https://www.aljazeera.com/news/2023/10/18/russias-lavrov-to-visit-north-korea-as-moscow-deepens-ties-in-asia

[8] Reuters. (2024, March 28). Putin’s spy chief visited North Korea, Russian intelligence service says. https://www.reuters.com/world/russian-delegation-visits-pyongyang-discuss-cooperation-against-spying-kcna-says-2024-03-27/#:~:text=Sergei%20Naryshkin%2C%20the%20head%20of,Chang%20Dae%2C%20the%20SVR%20said.

[9] Edith M. Lederer. (2024, May 7). Russia defends veto of UN resolution to prohibit nukes in outer space, urges vote to ban all weapons. AP News. https://apnews.com/article/un-russia-veto-nuclear-weapons-space-us-35610238289a460bfabd04417e414f10

[10] AlJazeera (2024, February 28). North Korea sent Russia millions of munitions in exchange for food: Seoul. https://www.aljazeera.com/news/2024/2/28/n-korea-sent-russia-millions-of-munitions-in-exchange-for-food-says-seoul#:~:text=here%20to%20search-,North%20Korea%20sent%20Russia%20millions%20of%20munitions%20in%20exchange%20for,million%20artillery%20shells%20since%20September.

[11] Kang Jae Eun (2023, November 23). NIS says Russia’s help was behind N. Korea’s successful satellite launch. https://en.yna.co.kr/view/AEN20231123006551315

[12] Why do Russian construction sites need workers from North Korea?. https://mperspektiva.ru/topics/zachem-rossiyskim-stroykam-rabochie-iz-severnoy-korei/

[13] Anton Sokolin (2023, December 22). Russian region in Siebria seeks 2.000 North Koreans for construction projects. NK News.  https://www.nknews.org/2023/12/russian-region-in-siberia-seeks-2000-north-koreans-for-construction-projects/

[14] The Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. (2023. March 31). The Concept of the Foreign Policy of the Russian Federation. https://mid.ru/en/foreign_policy/fundamental_documents/1860586/

[15] The Wire. (2020, January 15). ‘Indo-Pacific’ Coined to Contain China, India Smart to Not to Get Into It: Sergei Lavrov. https://thewire.in/diplomacy/indo-pacific-concept-china-india-russian-foreign-minister

[16] Swasti Rao. (2023, January 13). Japan, the only country merging two security theatres in Europe and Indo-Pacific. The Print. https://theprint.in/opinion/japan-the-only-country-merging-two-security-theatres-in-europe-and-indo-pacific/1312666/

[17] Abhishek Sharma. (2023, September 4). How NATO’s expansion to Asia risks playing into North Korea’s hand. NK News. https://www.nknews.org/pro/how-natos-expansion-to-asia-risks-playing-into-north-koreas-hand/

[18] Michito Tsuruoka. (2023, June 28). The ‘Russia Factor’ in NATO-Japan Relations. United States Institute of Peace. https://www.usip.org/publications/2023/06/russia-factor-nato-japan-relations

[19] Kim Eun-jung. (2024, April 10). NATO invites S.Korea to Washington summit in July. Yonhap News Agency.  https://en.yna.co.kr/view/AEN20240403008500315

[20] NATO. (2024, April 4). Opening Remarks. https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_224172.htm?selectedLocale=en

[21] Harsh V. Pant & Pratnashree Basu. (2024, March 5). The quick transformation of Russia-North Korea ties. Observer Research Foundation. https://www.orfonline.org/research/the-quick-transformation-of-russia-north-korea-ties

[22] Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. (2023, September 13). Foreign Ministry Spokesperson Mao Ning’s Regular Press Conference on September 13, 2023. https://www.fmprc.gov.cn/eng/xwfw_665399/s2510_665401/2511_665403/202309/t20230913_11142374.html

[23] Simone McCarthy. (2024, April 11). China is sending its highest-level delegation to North Korea since 2019 to kick off a’friendship year’. CNN. https://edition.cnn.com/2024/04/10/china/china-delegation-northkorea-zhao-leji-intl-hnk/index.html

Kabinet perang Israel sejauh ini belum bisa memutuskan sikap yang dipilih merespons serangan drone dan rudal Iran. (AFP/-

Buntut Serangan,  Israel Minta Peningkatan Sanksi untuk Iran

, , , , 0

Menyusul serangan Iran kepada Israel, para pejabat setempat sudah bertemu setidaknya empat kali. Menteri Luar Negeri Israel, Katz, telah meminta agar sanksi baru dijatuhkan kepada Iran. “Bersamaan dengan respons militer, Israel sedang mempertimbangkan, di mana Israel sudah menghubungi berbagai negara sebagai tindakan bersama ‘diplomasi ofensif melawan Iran.”

Pertemuan yang melibatkan Perdana Menteri Benjamin Netanyahu merupakan “konsultasi keamanan. Iran mengancam akan membalas Israel lagi jika negara Yahudi itu melakukan pembalasan.

Presiden Ebrahim Raisi memberitahu perwakilan Qatar, bahwa respons Tehran terhadap “gerakan terkecil yang bertentangan dengan kepentingannya akan dibalas dengan lebih keras, besar, dan menyakitkan.”

Kepala militer Israel, Herzi Halevi, mengindikasikan kemungkinan pembalasan terhadap serangan Iran. “Kami melihat ke depan dan mempertimbangkan langkah-langkah berikutnya, di mana peluncuran begitu banyak rudal dan drone ke wilayah negara Israel akan dibalas,” katanya.

Negara-negara sekutu Israel di barat telah mendorong negara tersebut untuk merespons dengan cara yang terukur, baik AS maupun UK menjelaskan bahwa mereka tidak akan berpartisipasi dalam serangan pembalasan apa pun. 

Pejabat AS mengatakan bahwa beberapa upaya pembalasan untuk serangan Iran, termasuk sekitar 300 misil dan drone, menjadi hal yang tidak terhindarkan, namun pemerintahan Biden menyatakan bahwa mereka berharap serangan balasan perlu dibatasi dan tidak ditujukkan ke wilayah teritorial Iran. 

“Kami menghormati keputusan kabinet dan perdana menteri untuk melakukan perang. Kami menyadari bahwa mereka berada dalam keadaan yang sangat sulit,” kata juru bicara keamanan nasional Gedung Putih, John Kirby. Namun, dia menambahkan bahwa Presiden AS Joe Biden “tidak ingin perang dengan Iran. Kami tidak ingin memperluas dan memperdalam konflik ini. Kami tidak ingin melihat situasi menjadi lebih memanas.”

Selain itu, Israel juga sudah berencana untuk melakukan koordinasi dengan AS mengenai responsnya, tetapi pemerintahan Biden telah berkali-kali mengatakan bahwa mereka tidak akan berpartisipasi atau membantu serangan balik Israel. Pejabat AS tampaknya pasrah bahwa pemerintah Israel tidak akan mengikuti saran Biden.

Menteri Luar Negeri Iran, Hossein Amirabdollahian, juga melakukan komunikasi dengan China bahwa Tehran bersedia untuk menunjukkan penahanan dan tidak berniat untuk memperdalam situasi lebih lanjut.

Kapal perusak dari Korea Selatan, bawah, AS, tengah, dan Jepang berlayar di tengahlatihan pertahanan rudal bersama di perairan internasional di lepas pantai timur semenanjung Korea, 17 April 2023. (Foto: via AP)

Latihan Bersama Trilateral Jepang-AS-Korsel di Laut China Timur

, , , , , 0

Angkatan Laut Republik Korea mengumumkan bahwa minggu ini Angkatan Laut Amerika Serikat (AS), Korea Selatan, dan Jepang mengadakan latihan maritim bersama untuk menanggapi misil balistik yang diluncurkan dari kapal selam dan ancaman “di bawah air” lainnya dari Korea Utara.

Latihan laut bersama akan dilakukan di sekitar perairan internasional di lepas pantai selatan Pulau Jeju diikuti dengan latihan udara bersama tiga negara pertama tahun ini, serta pertemuan puncak antara Perdana Menteri Jepang Fumio Kishida dan Presiden AS Joe Biden.

“Latihan ini difokuskan pada meningkatkan kemampuan respons bersama AS, Korea, dan Jepang menghadapi ancaman nuklir dan misil dari Korea Utara yang semakin meningkat, termasuk peluncuran misil balistik baru-baru ini,” demikian pernyataan Angkatan Laut Republik Korea.

“Selain itu, pasukan yang berpartisipasi melakukan latihan perang anti-kapal selam untuk meningkatkan kemampuan mereka dalam menghadapi ancaman di bawah air dari Korea Utara, termasuk kapal selam dan misil balistik yang diluncurkan dari kapal selam Korea Utara,” tambahnya.

Ketiga negara juga melakukan latihan maritim untuk memblokir “arus ilegal senjata pemusnah massal Korea Utara melalui laut,” serta latihan pencarian dan penyelamatan untuk berlatih prosedur penyelamatan kapal yang terdampar.

Selain itu, Angkatan Laut Republik Korea juga menyatakan bahwa latihan bersama minggu ini merupakan tindak lanjut dari sumpah yang diucapkan selama KTT trilateral di Camp David tahun lalu, di mana pemimpin ketiga negara setuju untuk mengembangkan dan melaksanakan rencana pelatihan multi-tahun.

Latihan melibatkan total enam kapal dari angkatan laut ketiga negara: kapal induk USS Theodore Roosevelt AS dan tiga kapal perusak Aegis, serta satu kapal perusak masing-masing dari angkatan laut Korea Selatan dan Pasukan Bela Diri Laut Jepang. Selain itu, kapal perusak Jepang, Ariake, dan perusak Korea Selatan, Seoae Ryu Seong-ryong, juga turut serta dalam latihan tersebut, yang mencakup latihan perang anti-kapal selam dan operasi pencarian dan penyelamatan, menurut Angkatan Laut Bela Diri Jepang.

Kishida dan Biden sepakat untuk memperkuat aliansi keamanan mereka selama pembicaraan mereka dan mengadakan pertemuan tiga arah dengan Presiden Filipina Ferdinand Marcos Jr. pada hari berikutnya, berjanji untuk memajukan ikatan pertahanan dan ekonomi mereka. Kishida menjadi pemimpin Jepang pertama yang mengunjungi Amerika Serikat sebagai tamu negara sejak Perdana Menteri Shinzo Abe pada tahun 2015. 

Latihan bersama ini sekali lagi mencerminkan hubungan erat Barat dengan aliansinya di wilayah Indo-Pasifik. 

ChinaNuclear

Kekuatan Nuklir Cina Terus Berkembang

, , , , , 0

Awal bulan Februari 2024, Bulletin of Atomic Scientists menerbitkan penilaian tahunan terhadap kekuatan nuklir Cina. Para penulis penilaian terbaru menyatakan bahwa Cina telah melalui ekspansi dan modernisasi yang signifikan dari kekuatan nuklirnya serta meningkatkan ukuran persenjataannya.[1] Meskipun program senjata nuklir Cina relatif kurang transparan, sehingga sulit untuk diukur, laporan itu mengatakan bahwa program ini “kemungkinan merupakan persenjataan yang paling cepat berkembang di dunia.”

Sementara itu, New York Times melaporkan pada Desember 2023 bahwa bukti baru menunjukkan bahwa Cina mungkin sedang mempersiapkan pangkalan militer untuk “menguji coba senjata nuklir generasi baru.”[2]  Jika benar demikian, hal itu dapat meresahkan kawasan ini dan tatanan non-proliferasi global dalam banyak hal.

Para penulis laporan Buletin “Senjata nuklir Cina, 2024” mencatat bahwa sejak edisi penilaian tahun 2023, Cina terus melanjutkan pekerjaan di tiga lapangan silo rudal barunya, dengan fokus pada rudal balistik antarbenua berbahan bakar padat (ICBM). Menurut laporan ini, Cina juga tampaknya telah “memperluas pembangunan silo baru untuk ICBM DF-5 berbahan bakar cair” serta “mengembangkan varian baru ICBM dan sistem pengiriman strategis yang canggih, dan kemungkinan besar telah menghasilkan hulu ledak berlebih untuk diunggah ke sistem ini setelah dikerahkan.” Para penulis juga menambahkan bahwa Cina telah “memperluas lebih lanjut kekuatan rudal balistik jarak menengah DF-26 berkemampuan ganda, yang tampaknya telah sepenuhnya menggantikan DF-21 jarak menengah dalam peran nuklir.”

Keampuhan sistem ini adalah pertanyaan yang berbeda sama sekali, terutama mengingat laporan tentang korupsi yang luas di dalam militer Cina, terutama Pasukan Roket Tentara Pembebasan Rakyat (PLA). Menurut laporan media, AS menilai bahwa ada “beberapa contoh dampak korupsi, termasuk rudal yang diisi dengan air, bukan bahan bakar, dan ladang silo rudal yang luas di Cina barat dengan tutup yang tidak berfungsi dengan cara yang memungkinkan rudal diluncurkan secara efektif.”[3]

Cina juga telah meningkatkan persenjataan angkatan laut dan udara pasukan strategisnya. Di sisi angkatan laut, Cina melengkapi kapal selam rudal balistik Tipe 094 (SSBN) dengan rudal balistik yang diluncurkan dari kapal selam (SLBM) JL-3 yang memiliki jarak tempuh yang lebih jauh. SLBM JL-3, dengan perkiraan jangkauan lebih dari 10.000 kilometer, merupakan “peningkatan yang signifikan” dari rudal JL-2 sebelumnya yang memiliki jangkauan sekitar 8.000 km, dan dilaporkan dapat menargetkan benua Amerika Serikat.[4]

SSBN Tipe 094 masih dianggap “relatif berisik” dibandingkan dengan SSBN Tipe 096 yang lebih canggih, yang belum memasuki layanan.[5] SSBN Tipe 096 diperkirakan akan memasuki layanan pada akhir tahun 2020-an atau awal tahun 2030-an menurut Laporan Kekuatan Militer Cina (CMPR) Pentagon tahun 2023.[6] SSBN Tipe 096 diyakini lebih canggih, mirip dengan kapal selam canggih Rusia dalam hal siluman, sensor, dan persenjataan.” Mengingat masa pakai SSBN adalah sekitar 30-40 tahun, diperkirakan bahwa Cina akan mengoperasikan kedua SSBN itu untuk beberapa lama. CMPR tahun 2023 juga menyatakan bahwa Cina sudah “mengerahkan SLBM JL-3 jarak jauh” pada SSBN Tipe 094 yang lebih tua.

Sementara itu, laporan senjata nuklir Cina terbaru mengatakan bahwa Beijing meningkatkan kemampuan udara strategisnya, dengan peningkatan terbaru yang menyediakan “misi nuklir operasional untuk pesawat pengebomnya” serta “mengembangkan rudal balistik yang diluncurkan dari udara yang mungkin memiliki kemampuan nuklir.”[7]

Mengenai ukuran persenjataan nuklir Cina, penilaiannya adalah bahwa Cina “telah memproduksi sekitar 440 hulu ledak nuklir untuk pengiriman melalui rudal balistik darat, rudal balistik laut, dan pesawat pengebom” sementara 60 hulu ledak tambahan diperkirakan telah diproduksi, dengan lebih banyak lagi yang sedang diproduksi, yang pada akhirnya akan mempersenjatai rudal dan pesawat pengebom berbasis darat dan silo.” Hal ini sejalan dengan perkiraan CMPR Pentagon tahun 2023, yang mengatakan bahwa Cina “memiliki lebih dari 500 hulu ledak nuklir operasional pada Mei 2023.”[8] CMPR juga mengatakan bahwa perkiraan A.S. adalah bahwa Cina mungkin dapat “memiliki lebih dari 1.000 hulu ledak nuklir operasional pada tahun 2030, yang sebagian besar akan dikerahkan pada tingkat kesiapan yang lebih tinggi dan akan terus meningkatkan kekuatannya hingga tahun 2035.”

CMPR menambahkan bahwa Cina “telah memasukkan setidaknya beberapa ICBM ke dalam silo-silo ini. Proyek ini dan perluasan kekuatan silo propelan cair Cina dimaksudkan untuk meningkatkan kesiapan masa damai kekuatan nuklirnya dengan beralih ke postur peluncuran pada saat peringatan (LOW).” Pembangunan silo sesuai dengan kemampuan peluncuran-pada-peringatan yang mungkin sedang dikembangkan oleh Cina karena silo dapat memberikan waktu reaksi yang jauh lebih cepat, yang diperlukan untuk LOW. Selain itu, Cina juga telah meningkatkan kemampuan pengumpulan intelijen strategisnya melalui sarana berbasis satelit serta berkolaborasi dengan Rusia.[9] Seiring dengan pengembangan kemampuan untuk peluncuran pada postur peringatan, pengenalan rudal tujuan ganda oleh Cina menghadirkan komplikasi yang tidak perlu seperti ambiguitas di benak musuh, yang merupakan proposisi yang berisiko.

Dengan ekspansi-cum-modernisasi kekuatan nuklir Cina saat ini bersama dengan sistem pengirimannya, kebijakan Beijing yang telah dinyatakan selama beberapa dekade tentang penangkalan minimum dengan kekuatan nuklir kecil untuk melakukan serangan balasan kedua semakin terbuka untuk dipertanyakan. Hal ini dapat memicu tanggapan regional mengingat kondisi hubungan kekuatan utama di Indo-Pasifik. Peningkatan SSBN Cina mendorong langkah-langkah penangkalan seperti AUKUS, pengaturan trilateral antara Amerika Serikat, Inggris, dan Australia, tetapi mungkin ada lebih banyak lagi kemitraan semacam itu. Selain itu, negara-negara di kawasan ini mungkin akan meningkatkan kemampuan penangkalan nasional mereka sendiri.

Keterlibatan Cina dalam diskusi pengendalian senjata, meskipun cukup terbatas, merupakan langkah yang baik. Tanda pertama yang menjanjikan adalah dialog dengan Amerika Serikat pada November 2023. Harapannya adalah bahwa hal itu dapat membuat Beijing menghargai kegunaan dialog dan transparansi, dan mudah-mudahan mengarah pada jeda dalam ekspansi nuklirnya, setidaknya secara relatif. Jika tidak dihentikan, ekspansi nuklir Cina dapat menyebabkan perlombaan senjata yang berputar dalam hal memperluas persenjataan nuklir.

 

[1] Mecklin, J. (2024, March 6). Chinese nuclear weapons, 2024 – Bulletin of the Atomic Scientists. Bulletin of the Atomic Scientists. https://thebulletin.org/premium/2024-01/chinese-nuclear-weapons-2024/

[2] Broad, W. J., Buckley, C., & Corum, J. (2024, January 10). China quietly rebuilds secretive base for nuclear tests. The New York Times. https://www.nytimes.com/interactive/2023/12/20/science/china-nuclear-tests-lop-nur.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur&fbclid=IwAR2p4-W_Zbobt-WfdM7yrqW4P6vlDUIKU0-xATWCfcxlkO3ki56xjirfXBQ

[3] Peter Martin, & Jennifer Jacobs. (2024, January 6). US Intelligence Shows Flawed China Missiles Led Xi to Purge Army. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-06/us-intelligence-shows-flawed-china-missiles-led-xi-jinping-to-purge-military?sref=NDAgb47j

[4] Luke Caggiano. (2023, May). China deploys new submarine-launched ballistic missiles. Arms Control Association. https://www.armscontrol.org/act/2023-05/news/china-deploys-new-submarine-launched-ballistic-missiles

[5] Greg Torode. (2023, October 9). Inside Asia’s arms race: China near ‘breakthroughs’ with nuclear-armed submarines, report says. Reuters. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/inside-asias-arms-race-china-near-breakthroughs-with-nuclear-armed-submarines-2023-10-09/

[6] U.S. Department of Defense. (2023). Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China. https://media.defense.gov/2023/Oct/19/2003323409/-1/-1/1/2023-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA.PDF

[7] Kristensen, H. M., Korda, M., Johns, E., & Knight, M. (2024). Chinese nuclear weapons, 2024. Bulletin of the Atomic Scientists, 80(1), 49-72.

[8] U.S. Department of Defense. (2023). Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China. https://media.defense.gov/2023/Oct/19/2003323409/-1/-1/1/2023-MILITARY-AND-SECURITY-DEVELOPMENTS-INVOLVING-THE-PEOPLES-REPUBLIC-OF-CHINA.PDF

[9] Alexander Korolev. (2023, December 7). China–Russia cooperation on missile attack early warning systems. East Asia Forum. https://eastasiaforum.org/2020/11/20/china-russia-cooperation-on-missile-attack-early-warning-systems/

Perang Teknologi atau Medan Perang Lama: Pelajaran dari Konflik Terbaru

, , , , , , 0

Revolusi dalam Urusan Militer (RMA)[1] adalah kata kunci yang sudah tidak asing lagi bagi militer di seluruh dunia. Setiap generasi militer bertemu dan mengadopsi teknologi baru yang bersinggungan dengan perubahan doktrin, strategi, dan taktik untuk membawa perubahan yang tidak dapat dibatalkan dalam karakter perang.

Setiap perang besar yang terjadi pada abad ke-20 mengalami RMA. Penggunaan senapan mesin mengubah sifat perang parit selama Perang Dunia I,[2] seperti halnya taktik serangan kilat dan tank yang sangat bermanuver serta platform mekanis pada Perang Dunia II.[3] Selama Perang Teluk pertama, Amerika Serikat membawa gagasan RMA ke garis depan dengan menggunakan kemampuan stand-off berteknologi tinggi, termasuk rudal jelajah Tomahawk[4] dan kekuatan udara berbasis kapal induk untuk dengan mudah mengalahkan pasukan Saddam Hussain.

Saat ini, perang yang berpusat pada jaringan telah menjadi pusat perhatian.[5] Kecerdasan buatan (AI), ruang angkasa, dan dunia maya menyatu dengan sensor, Kendaraan Udara Tanpa Awak (UAV), dan senjata jarak jauh di luar jangkauan visual (BVR) di medan perang modern, yang secara drastis mengurangi rantai pembunuhan dari Sensor ke Penembak (STS).

Medan perang di masa lalu menyimpan banyak pelajaran. Modernisasi adalah sebuah proses. Kemajuan teknologi dan doktrin serta transformasi yang sesuai dalam struktur organisasi merupakan lapisan tambahan.

Situasi global saat ini ditandai dengan ketidakstabilan dan ketidakpastian. Perdagangan dan teknologi telah dipersenjatai. Sengketa teritorial telah menjadi semakin penting seperti yang disaksikan dalam perang antara Armenia dan Azerbaijan, Rusia dan Ukraina, dan, baru-baru ini, konflik antara Israel dan Hamas di Gaza.

Pelajaran pertama dari perang antara Armenia dan Azerbaijan adalah perbedaan besar yang dapat dibuat oleh drone di medan perang. Dengan sistem pertahanan udara yang kuno dan terputus-putus, Armenia tidak memiliki jawaban atas kekacauan yang ditimbulkan oleh pesawat tak berawak Bayraktar TB2 buatan Turki[6] dan pesawat tak berawak kamikaze Israel[7] terhadap pasukan dan tank-tanknya. UAV Azeri berhasil menghancurkan banyak sistem pertahanan udara Armenia, yang tampaknya tidak memiliki kemampuan peperangan elektronik (EW).

Drone murah untuk diperoleh dan dioperasikan. Drone yang lebih kecil dapat dibawa oleh prajurit perorangan dan dikerahkan di medan perang. Drone telah memantapkan posisinya di era perang yang berpusat pada jaringan, terutama selama perang di Ukraina. Pengerahan drone Bayraktar TB2 oleh Ukraina[8] pada awalnya terbukti efektif melawan Rusia, tetapi juga memacu pengembangan sistem drone balasan[9] di masa mendatang.

Perang Israel-Hamas, seperti perang di Ukraina, menghasilkan pelajaran yang tidak terduga dari medan perang. Hamas merencanakan serangan simultan[10] dengan menggunakan roket berbiaya rendah, pesawat tak berawak yang tersedia secara komersial, paralayang, buldoser, truk, dan bahkan sepeda motor untuk membuat angkatan bersenjata Israel kewalahan menghadapi kemampuan ISR yang canggih. Kesimpulannya jelas bahwa sistem Iron Dome Israel yang canggih dan satelit pengamatan Ofeq-13 (Synthetic Aperture Radar) modern yang mampu melakukan pengamatan, berbagai sensor, radar, dan sistem pertahanan udara bisa kewalahan menghadapi banjir roket. Sebagai bagian dari taktiknya, Hamas juga secara efektif menggunakan berbagai platform berteknologi rendah untuk menembus batas keamanan Israel. Hal lain yang dapat diambil dari konflik ini adalah penggunaan terowongan secara ekstensif[11] untuk menghindari deteksi, menyimpan amunisi, dan sebagai pangkalan untuk melakukan serangan balik.

Perang Rusia-Ukraina telah menyaksikan penggunaan ruang siber untuk melakukan serangan Distributed Denial of Services (DDoS)[12] terhadap infrastruktur penting musuh, termasuk dengan bantuan aktor non-negara yang selaras dengan pendiriannya.

Konflik Israel-Hamas juga telah membawa perang propaganda ke tingkat yang sama sekali baru. Kelompok-kelompok masyarakat sipil, terutama kaum muda dan LSM di seluruh dunia, telah mengembangkan kesetiaan baru yang sering kali bertentangan dengan posisi nasional. Eksploitasi sentimen semacam itu difasilitasi oleh platform media sosial dan kepalsuan yang mendalam. Salah satu contoh yang menonjol selama perang Ukraina adalah pemalsuan yang dibuat oleh AI tentang Presiden Zelensky yang menyerah kepada Putin.[13] Hal ini dengan cepat dibantah oleh pemerintah Ukraina dan media berita, namun berhasil menggarisbawahi bahaya masa depan dari teknologi pemalsuan yang memanfaatkan pertumbuhan AI.

Pelajaran menarik lainnya dari konflik-konflik yang terjadi baru-baru ini adalah penggunaan sistem internet pribadi dan citra satelit yang tersedia secara komersial yang diintegrasikan dengan informasi sumber terbuka mengenai pergerakan pasukan dan peningkatan kekuatan militer. Ukraina menggunakan terminal satelit SpaceX Starlink[14] milik Elon Musk sebagai jalur komunikasi digital bagi para tentaranya dan untuk melancarkan serangan. Untuk pertama kalinya dalam sejarah modern, pemilik perusahaan teknologi besar seperti Musk tidak hanya menyediakan platform komunikasi yang penting bagi militer, tapi juga memberikan saran kepada pengguna tentang taktik perang. Penolakan layanan semacam itu oleh vendor komersial dapat berdampak pada hasil perang. Contohnya adalah penolakan oleh Musk[15] terhadap penggunaan jaringan Starlink ketika Ukraina berencana untuk melakukan serangan mendadak terhadap formasi Rusia di Krimea.

Penggunaan amunisi anti-tank Javelin buatan AS[16] oleh Ukraina untuk melawan tank-tank Rusia merupakan salah satu sorotan paling eksplisit dalam konflik tersebut. Sebuah video yang dibagikan di media sosial oleh Brigade Marinir ke-36 Ukraina menunjukkan rekaman drone dramatis tentara Ukraina yang menembakkan sistem anti-tank portabel FGM-148 dengan efek mematikan pada kolom tank Rusia. Hal ini memicu wacana tentang keusangan tank yang akan datang.[17] Tidak diragukan lagi, setiap kemajuan teknologi di medan perang memunculkan tindakan balasan. Teknologi baru muncul untuk meniadakan keunggulan musuh dalam siklus kompetisi yang tidak pernah berakhir. Dalam kasus Javelin, tidak hanya mahal, tetapi juga memiliki jadwal pengiriman yang panjang.[18] Selain itu, Rusia tampaknya memiliki lebih banyak tank daripada jumlah Javelin yang dapat digunakan oleh Ukraina.

Pertarungan teknologi di medan perang di Ukraina menciptakan terobosan baru seperti penggunaan perangkat lunak pencitraan dan pengenalan wajah berbasis AI. Penggunaan pencetakan suku cadang 3D dan pengirimannya ke tank yang tidak dapat bergerak di medan perang menggunakan sistem pengiriman semi-otonom, seperti yang ditunjukkan oleh AS selama Proyek Konvergensi 21 di Yuma Proving Grounds pada tahun 2021,[19] juga muncul sebagai faktor dalam perang di masa depan.

Komunikasi, enkripsi, dan dekripsi juga menjadi pusat perang teknologi. Ukraina menggunakan layanan transkripsi dan penerjemahan suara komersial[20] yang diaktifkan oleh AI untuk memproses komunikasi Rusia yang disadap.

Kemampuan penerjemah pemrosesan bahasa alami (NLP)[21] di tangan prajurit individu mungkin menjadi norma di masa depan. Kemampuan semacam itu juga memiliki potensi untuk muncul sebagai sistem pendukung prajurit yang dapat membantu meningkatkan komunikasi langsung dan langkah-langkah membangun kepercayaan di garis depan.

Perang modern tidak selalu menjamin kemenangan langsung. Peran alat asimetris dan disruptif serta dukungan dari aktor non-negara sering kali membantu melawan teknologi paling modern. Pada saat yang sama, melancarkan perang gesekan bisa jadi mahal. Kekuatan militer Barat telah mengalami penurunan persediaan peluru artileri 155 mm yang akut.[22] Akibatnya, persediaan mereka tidak sebanding dengan tingkat pengeluaran Ukraina.

Keunikan kekurangan dalam konflik yang melibatkan negara-negara besar dan sekutunya ini telah menyebabkan munculnya pemasok pertahanan baru. Untuk negara-negara Barat, Republik Korea (ROK) telah muncul sebagai pemasok utama peluru artileri[23]; Rusia membeli pesawat tak berawak Shahed-136[24] dari Iran dan peluru artileri[25] dari Korea Utara.

Ukraina saat ini tidak [26]memiliki angkatan udara yang menandingi Rusia dan Rusia juga belum sepenuhnya mengerahkan angkatan udaranya. Penggunaan kekuatan udara secara penuh oleh kedua belah pihak dapat mengubah arah perang, tetapi juga dapat menarik NATO ke dalam pertikaian. Pelajaran yang dapat diambil di sini adalah bahwa kekuatan udara sering kali digunakan secara selektif bahkan dalam situasi terdesak, untuk menghindari eskalasi.

Saat ini, teknologi ruang angkasa, siber, dan AI yang canggih hadir dengan mulus dengan garis depan yang mengakar yang menggemakan masa lalu. Perbedaannya adalah bahwa prajurit di parit sekarang menjadi bagian integral dari perang yang berpusat pada jaringan.

 

[1] Bill Edwards. (2022, November 11). Revolution in military affairs vs military revolution: The emergence of drones and robotics as a driver in societal change. Small Wars Journal. https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/revolution-military-affairs-vs-military-revolution-emergence-drones-and-robotics-driver

[2] Norwitch University. (2024). How the machine gun changed combat during World War I. Norwich University. https://online.norwich.edu/how-machine-gun-changed-combat-during-world-war-i

[3] Imperial War Museums. (2024). The German ‘Lightning war’ strategy of the Second World War. https://www.iwm.org.uk/history/the-german-lightning-war-strategy-of-the-second-world-war

[4] Norman Polmar, & Thomas B. Allen. (2016, February). Naval Weapon of Choice. U.S. Naval Institute. https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2016/february/naval-weapon-choice

[5] Manish Kumar Jha. (2023, May 12). Indian army gears up to overhaul its network-centric battlefield, military logistics projects. Business News: Business News India, Business News Today, Latest Finance News, Business News Live | The Financial Express. https://www.financialexpress.com/business/defence-indian-army-gears-up-to-overhaul-its-network-centric-battlefield-military-logistics-projects-3085063/

[6] The Print. (2020, November 14). How drones helped Azerbaijan defeat Armenia, and the implications for future modern warfare. ThePrint. https://theprint.in/opinion/how-drones-helped-azerbaijan-defeat-armenia-and-the-implications-for-future-modern-warfare/544668/

[7] Postma, J. (2021). Drones over Nagorno-Karabakh. Atlantisch Perspectief, 45(2), 15-20.

[8] Helou, A. (2023, October 6). With Turkish drones in the headlines, what happened to Ukraine’s Bayraktar TB2s? Breaking Defense. https://breakingdefense.com/2023/10/with-turkish-drones-in-the-headlines-what-happened-to-ukraines-bayraktar-tb2s/

[9] Andrei Dergalin. (2023, December 28). Russia effectively tests a new anti-drone system with a hammerless ‘Sickle’. Sputnik Africa. https://en.sputniknews.africa/20231228/1064355784.html

[10] Marissa Newman. (2023, November 19). Hamas’s Cheap, Makeshift Drones Are Outsmarting Israel’s High-Tech Military. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-19/israel-s-advanced-defenses-are-pierced-by-makeshift-hamas-drones-in-gaza-war

[11] Adolfo Arranz, Jonathan Saul, Stephen Farrell, Simon Scarr, & Clare Trainor. (2023, December 31). Inside the tunnels of Gaza. Reuters. https://www.reuters.com/graphics/ISRAEL-PALESTINIANS/GAZA-TUNNELS/gkvldmzorvb/

[12] Kirichenko, D. (2023, July 14). Crowdsourced cyber warfare: Russia and Ukraine launch fresh DDoS offensives. CEPA. https://cepa.org/article/russia-ukraine-launch-cyber-offensives/

[13] Allyn, B. (2022, March 17). Deepfake video of Zelenskyy could be “tip of the iceberg” in info war, experts warn. NPR. https://www.npr.org/2022/03/16/1087062648/deepfake-video-zelenskyy-experts-war-manipulation-ukraine-russia

[14] Josh Pennington & Sean Lyngaas. Starlink in use on ‘all front lines,’ Ukraine spy chief says, but wasn’t active ‘for time’over Crimea. CNN. 10 September 2023. https://edition.cnn.com/2023/09/10/europe/ukraine-starlink-not-active-crimea-intl-hnk/index.html

[15] Copp, T. (2023, September 11). Elon Musk’s refusal to have Starlink support Ukraine attack in Crimea raises questions for Pentagon | AP News. AP News. https://apnews.com/article/spacex-ukraine-starlink-russia-air-force-fde93d9a69d7dbd1326022ecfdbc53c2

[16] Shoaib, A. (2023, April 1). A video shows Ukrainian marines destroying a column of Russian tanks with US-made Javelin missiles. Business Insider. https://www.businessinsider.in/international/news/a-video-shows-ukrainian-marines-destroying-a-column-of-russian-tanks-with-us-made-javelin-missiles/articleshow/99168700.cms

[17] Kaplan, L. (2022, April 19). The tank is dead: Long Live The Javelin, The Switchblade, the . . . ? – War on the Rocks. War on the Rocks. https://warontherocks.com/2022/04/the-tank-is-dead-long-live-the-javelin-the-switchblade-the

[18] U.S. Department of Defense. (n.d.). Department moves quick to replenish weapons sent to Ukraine. https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3154210/department-moves-quick-to-replenish-weapons-sent-to-ukraine/

[19] Kremenetsky, M., & Kremenetsky, M. (2021, October 29). US Army robotically delivers 3D printed tank part in project convergence. 3DPrint.com | the Voice of 3D Printing / Additive Manufacturing. https://3dprint.com/286314/us-army-robotically-delivers-3d-printed-tank-part-in-project-convergence/

[20] Favaro, M., & Williams, H. (2023). False sense of supremacy: emerging technologies, the war in Ukraine, and the risk of nuclear escalation. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 6(1), 28-46.

[21] What is Natural Language Processing?  | IBM. (n.d.). https://www.ibm.com/topics/natural-language-processing

[22] Abdujalil Abdurasulov. Ukraine war: Shell shortages force us to limit firing, Ukrainian troops tell BBC. BBC. 15 Desember 2023. https://www.bbc.com/news/world-europe-67714719

[23] Hyonhee Shin. South Korean ammunition headed to Ukraine via U.S., Reuters. 23 Mei 2023. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/south-korean-ammunition-headed-ukraine-via-us-wsj-2023-05-25/

[24] Reuters. Construction progresses at Russian plant for Iranian drones-report. 14 November 2023. https://www.reuters.com/world/europe/construction-progresses-russian-plant-iranian-drones-report-2023-11-13/

[25] Josh Smith. Can North Korea’s ammunition offer Russia support in Ukraine war?. 12 September 2023. https://www.reuters.com/world/north-korean-ammunition-could-offer-russian-troops-flawed-useful-support-2023-09-12/

[26] Gerry Doyle & Mariano Zafra. The air war over Ukraine. Reuters. 14 Desembee 2023. https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/FIGHTER-JETS/jnvwwqyylvw/

01491663646nuklir-720x430

 Menilai dilema nuklir Korea Selatan di tengah uji coba nuklir Pyongyang

, , , , , , , 0

Di tengah konflik yang sedang berlangsung antara Ukraina-Rusia dan Israel-Hamas, Semenanjung Korea juga menghadapi krisis yang terus-menerus akibat retorika nuklir Korea Utara. Tembakan artileri yang dilakukan oleh Pyongyang baru-baru ini di dekat perbatasan laut telah menciptakan kehebohan di wilayah tersebut. Menurut Seoul, Pyongyang menembakkan lebih dari 350 peluru artileri selama akhir pekan lalu.[1] Penembakan tersebut merupakan reaksi atas kegiatan militer yang dilakukan oleh apa yang disebut sebagai ‘gangster militer’ Korea Selatan dan latihan militer di perbatasan.[2] Selain itu, peluncuran Hwasong-18,[3] Rudal Balistik Antarbenua (ICBM) pada bulan Desember 2023, dan deklarasi serangan nuklir ‘kapan saja’ telah menandai perkembangan yang signifikan.[4] Kim Jong-Un juga menegaskan kembali ancaman untuk menuklir Amerika Serikat (AS)[5] jika diprovokasi dan menegaskan bahwa peluncuran tersebut disebabkan oleh histeria konfrontasi militer terhadap Korut.

Ancaman yang meningkat baru-baru ini sangat mengkhawatirkan bagi Korea Selatan. Bahkan pada tahun 2022, lebih dari 70 rudal ditembakkan oleh Pyongyang yang mengarah pada peningkatan permintaan untuk mengembangkan senjata nuklir oleh publik Korea Selatan.[6] Artikel ini mengeksplorasi kompleksitas Seoul dalam bergulat dengan tantangan nuklir, tekanan domestik untuk otonomi yang lebih besar, ancaman eksternal, dan aspek keamanan internasional yang terus berkembang.

 

Menelusuri dilema nuklir Seoul

Seoul sangat bergantung pada Washington untuk keamanannya, namun, di era pasca-Perang Dingin, untuk mendapatkan keuntungan ekonomi dan melawan ancaman Pyongyang yang meningkat, Seoul mulai terlibat dengan Beijing.[7] Kebijakan luar negeri Seoul yang akomodatif tidak memungkinkannya untuk mencapai keseimbangan antara aliansi dan otonominya, sehingga membuatnya lebih sulit untuk menavigasi kebijakan luar negerinya secara mandiri, terutama kebijakan nuklirnya.[8] Dengan meningkatnya ancaman nuklir Pyongyang, Seoul telah menemukan dirinya berada dalam jaringan situasi geopolitik yang menggambarkan masalah nuklirnya yang kompleks dan beragam.

Untuk menavigasi kebijakan luar negerinya secara mandiri, Seoul telah secara aktif terlibat dalam berbagai keterlibatan diplomatik seperti membangun hubungan yang lebih dekat dengan QUAD dan bersikap vokal menentang agresi Beijing, dan inisiatif multilateral seperti Kebijakan Selatan Baru dan Strategi Indo-Pasifik. Presiden Korea Selatan Yoon Suk-Yeol juga baru-baru ini membahas potensi Korea Selatan untuk mengembangkan senjata nuklirnya[9] atau memperkenalkan kembali senjata nuklir taktis AS untuk melawan peningkatan ancaman nuklir Korea Utara yang eksponensial.[10] Sebelumnya di bawah pemerintahan Park Chung-Hee, Seoul telah memulai pengembangan senjata nuklir hanya untuk kemudian dibatasi oleh Washington.[11] Meskipun Yoon telah menolak seruan untuk melakukan nuklirisasi segera, pernyataannya telah membentuk kembali dan memulai wacana domestik tentang ambisi nuklir negara tersebut. Oleh karena itu, penting untuk mengeksplorasi seluk-beluk situasi ini, dengan mempertimbangkan ancaman yang terus menerus ditimbulkan oleh Pyongyang, faktor internal yang mendorong Seoul menuju pertahanan nuklir, dan faktor eksternal yang menyarankan untuk berhati-hati.

 

Tekanan domestik: Kecemasan keamanan dan keinginan untuk otonomi

Ancaman nuklir yang membayangi Seoul muncul ketika Pyongyang terus melakukan rentetan rudal dan upaya yang tak tergoyahkan untuk mengembangkan senjata nuklir. Retorika Pyongyang yang tidak berubah-ubah tentang serangan nuklir diperkuat setelah Korut menembakkan puluhan rudal ke arah Seoul pada November 2022. Salah satu rudal tersebut mendarat di wilayah Korea Selatan, pulau Ulleungdo, untuk pertama kalinya sejak berakhirnya Perang Korea (1950-53). Peluncuran rudal ini meningkatkan ketegangan, sehingga mendorong pemerintah Korea Selatan untuk mengeluarkan peringatan serangan udara ke pulau tersebut.[12] Hal ini memiliki dampak yang signifikan terhadap warga Korea Selatan dengan jajak pendapat yang menunjukkan peningkatan dukungan yang nyata untuk mengembangkan pertahanan nuklir pribumi.

Sebuah survei yang dilakukan oleh Asan Institute for Policy Studies mengungkapkan bahwa 64,3 persen warga Korea Selatan mendukung pengembangan senjata nuklir secara mandiri.[13] Selain itu, survei gabungan oleh Chicago Council on Global Affairs[14] dan Chey Institute for Advanced Studies[15] menunjukkan bahwa lebih dari 70 persen warga Korea mendukung gagasan negara mereka untuk mengembangkan kemampuan nuklir sebagai tanggapan atas meningkatnya ancaman nuklir. Sentimen ini diperkuat oleh serangan rudal Pyongyang ke Seoul dan strategi nuklirnya yang telah diubah, sehingga memperkuat persepsi perlunya senjata nuklir lokal.

Sumber: The Asan Institute for Policy Studies (2010-2020, 2022); Chicago Council on Global Affairs (2021)

 

Perang China

Beijing, sebagai pendukung lama Pyongyang, telah meningkatkan ketegangan dengan mendukung rezim Kim. Posisi ini semakin diperparah dengan pernyataan China baru-baru ini tentang ancaman baru untuk menginvasi Taiwan. Jika terjadi invasi ke Taiwan, China mungkin akan memanfaatkan kekuatan pertahanan Korea Utara untuk membuka front militer tambahan,[16] menciptakan ancaman ganda bagi AS dan Korea Selatan. Strategi khusus ini akan membuat AS enggan untuk terlibat dalam sengketa Taiwan. Selain itu, keberatan keras Beijing terhadap pemasangan sistem Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) di Seoul, yang diikuti dengan paksaan ekonomi yang bersifat menghukum,[17] telah sangat membatasi kemampuan Seoul untuk menghalangi dan melindungi keamanan dan ekonominya. Akibatnya, Korea Selatan menganggap China sebagai ancaman yang signifikan di masa mendatang,[18] sehingga menginginkan senjata nuklir untuk mengatasi ancaman ganda tersebut.

 

Mengikis kepercayaan terhadap payung nuklir AS

Ketergantungan yang berlarut-larut pada payung nuklir AS telah menghadapi tantangan yang dikaitkan dengan ketidakkonsistenan komitmen Amerika. Khususnya, kebijakan “America First” dari pemerintahan Trump,[19] yang mencakup proposal untuk menarik hingga 4.000 tentara AS dari Korea Selatan[20] karena alasan keuangan dan sikap ambigu terhadap denuklirisasi, telah menimbulkan kekhawatiran mengenai keandalan payung nuklir. Perkembangan ini telah memicu sentimen pro-nuklir di Korea Selatan.

Meskipun Deklarasi Washington yang baru-baru ini ditandatangani,[21] yang bertujuan untuk mengurangi ancaman nuklir dengan mengerahkan kapal selam bersenjata nuklir di Korea Selatan, deklarasi ini belum cukup mengatasi kekhawatiran di antara warga Korea Selatan tentang kemampuan AS untuk berkomitmen penuh dan kredibel terhadap keamanan mereka,[22] sehingga menopang perdebatan nuklir yang kuat di negara ini. Ada kekhawatiran bahwa AS akan memprioritaskan keamanan kota dan warganya di atas keamanan warga Korea, sehingga mendorong pemikiran untuk mengembangkan kemampuan nuklir dalam negeri. Selain itu, potensi berbagi teknologi nuklir antara Rusia dan Korea Utara meningkatkan kemungkinan Korea Selatan untuk merevisi perjanjian aliansi untuk memulai program kapal selam bertenaga nuklir, yang disebut sebagai program SSN. Gabriela Bernal, seorang pengamat independen RRDK, menunjukkan bahwa jika Korea Selatan merasa ditinggalkan oleh AS,[23] ada kemungkinan Korea Selatan akan mengabaikan keinginan AS di masa depan dan mengejar opsi nuklir untuk menjaga keamanannya.

 

Kecakapan teknologi dan aspirasi nasionalis

Momentum di balik proposal untuk mengembangkan senjata nuklir melonjak setelah penolakan AS terhadap saran Presiden Yoon,[24] baik untuk menempatkan kembali senjata nuklir taktis AS di semenanjung atau bagi Korea Selatan untuk memperoleh kemampuan nuklir independennya. Hal ini telah memicu sentimen kebanggaan nasional yang semakin meningkat dan keinginan untuk otonomi strategis, yang memperkuat argumen yang mendukung program nuklir dalam negeri. Selain itu, Korea Selatan memiliki kemampuan ilmiah dan teknologi canggih yang sangat penting untuk pengembangan senjata nuklir potensial[25], sehingga negara itu memiliki kendali yang lebih besar atas kebijakan nuklirnya. Namun, kelayakan Korea Selatan untuk menjadi kekuatan nuklir dalam konteks global saat ini membutuhkan pertimbangan ulang yang cermat, sehingga menimbulkan ketidakpastian terhadap prospek pengembangan senjata nuklir saat ini.

 

Melintasi tali yang ketat: Menemukan solusi yang berkelanjutan

Situasi nuklir di Korea Selatan mencerminkan tantangan yang lebih luas dari rezim non-proliferasi nuklir global. Untuk mengatasi hal ini secara efektif, Korea Selatan perlu memadukan upaya diplomatik, kolaborasi regional, dan pertahanan konvensional yang kuat, untuk memastikan masa depan yang aman bagi negara dan kawasan yang lebih luas.

Revitalisasi aliansi dapat meredakan kekhawatiran keamanan Korea Selatan melalui kerja sama keamanan yang lebih intensif, latihan militer bersama, dan komitmen baru untuk memperluas pencegahan, sehingga meniadakan kebutuhan akan persenjataan nuklir. Dalam hal ini, Korea Selatan dan AS baru-baru ini menyelesaikan penyusunan pedoman untuk perencanaan dan pelaksanaan strategi nuklir bersama pada pertengahan tahun 2024.[26] Pedoman itu mencakup spektrum isu yang luas, termasuk berbagi informasi nuklir yang sensitif, pembentukan sistem keamanan terkait, perumusan prosedur konsultasi untuk krisis nuklir, pengoperasian saluran komunikasi tingkat pemimpin secara real-time, dan rencana untuk mengelola krisis dan mengurangi risiko.

Selain itu, selain meningkatkan potensi pertahanan Seoul, ada kebutuhan penting untuk meningkatkan fokus dalam menangani denuklirisasi ancaman nuklir melalui platform multilateral seperti G20,[27] Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa (DK PBB), dan upaya diplomatik seperti peningkatan kerja sama trilateral antara Korea Selatan, Jepang, dan AS,[28] serta rencana dimulainya kembali perundingan trilateral antara China, Korea Selatan, dan Jepang.[29] Selain itu, upaya Seoul untuk masuk ke dalam payung Quad untuk membahas pembicaraan denuklirisasi akan memberikan tekanan pada Pyongyang di luar sanksi internasional. Meskipun denuklirisasi sepenuhnya tidak dijamin, upaya ini berpotensi mengurangi retorika dan mendorong diskusi tentang denuklirisasi.

Meskipun Yoon baru-baru ini menimbang pengembangan nuklir dan berusaha untuk memperluas hubungan diplomatik menggambarkan pendekatan strategis yang disempurnakan oleh Seoul. Namun, untuk menavigasi situasi yang akan datang ini, keseimbangan yang halus harus dipertahankan antara aliansi nuklir AS-Korea, mengatasi masalah keamanan dalam negeri, dan keterlibatan dalam inisiatif diplomatik. Dukungan AS sangat penting, tetapi meskipun pemerintahan AS saat ini menganut metode tradisional dan menawarkan jaminan kepada Korea, para pembuat kebijakan harus tetap waspada terhadap pendekatan yang berbeda dari pemerintahan AS yang akan datang setelah pemilihan umum AS pada tahun 2024. Tantangan Seoul terletak pada menemukan metode yang lebih baik dan komprehensif yang menjamin keamanannya dan berkontribusi pada stabilitas regional yang lebih luas. Selain itu, ekonomi Korea Selatan digerakkan oleh ekspor dan setiap upaya pengembangan senjata nuklir dapat melumpuhkan ekonominya karena akan sangat rentan terhadap sanksi internasional. Selain itu, hal itu akan mengganggu stabilitas keamanan regional, mendorong perlombaan senjata, membahayakan posisi globalnya, dan bertujuan untuk menjadi kekuatan menengah. Oleh karena itu, sikap untuk mengembangkan senjata nuklir, meskipun merupakan solusi terbaik, masih samar-samar tetapi permintaan akan terus meningkat di masa depan.

[1] Aljazeera. North Korea threatens Seoul as tension builds over military drills. 7 Januari 2024. https://www.aljazeera.com/news/2024/1/7/north-korea-promises-military-strike-if-any-provocation-from-south

[2] Ju-min Park & Soo-Hyang Choi. North Korea fires artillery at sea against South military ‘gangsters’. Reuters. 5 Januari 2024. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/skorea-orders-evacuation-island-near-north-korea-border-2024-01-05/

[3] Vann H. Van Diepen. Third Successful Launch of North Korea’s Hwasong-18 Solid ICBM Probably Marks Operational Deployment. 38 North. 21 Desember 2023. https://www.38north.org/2023/12/third-successful-launch-of-north-koreas-hwasong-18-solid-icbm-probably-marks-operational-deployment/

[4] Aljazeera. North Korea threatens Seoul as tension builds over military drills. 7 Januari 2024. https://www.aljazeera.com/news/2024/1/7/north-korea-promises-military-strike-if-any-provocation-from-south

[5] France 24. N.Korea’s Kim warns of ‘nuclear attack’if ‘provoked’with nukes. 21 Desember 2023. https://www.france24.com/en/live-news/20231221-n-korea-s-kim-warns-of-nuclear-attack-if-provoked-with-nukes

[6] Aljazeera. North Korea fires ballistic missiles after protesting US drills. 27 Maret 2023.  https://www.aljazeera.com/news/2023/3/27/north-korea-fires-ballistic-missiles-toward-sea-of-japan

[7] Raisina Debates. Wahington Declaration: Navigating Seoul towards Quad Plus. Observer Research Foundation. 11 Mei 2023. https://www.orfonline.org/expert-speak/washington-declaration-navigating-seoul-towards-quad-plus

[8] Raisina Debates. The North Korean Threat: A thorn in Seoul’s side. Observer Research Foundation. 6 Desember 2022. https://www.orfonline.org/expert-speak/the-north-korean-threat

[9] Dasl Yoon. South Korean President Says Country Could Develop Nuclear Weapons. The Wall Street Journal. 12 Januari 2023. https://www.wsj.com/articles/south-korean-president-says-country-could-develop-nuclear-weapons-11673544196

[10] William Gallo. Why South Korea’s President is Talking About Nuclear Weapons. VOA News. 16 Januari 2023. https://www.voanews.com/a/why-south-korea-s-president-is-talking-about-nuclear-weapons/6919962.html

[11] Gabriela Bernal. South Korea’s First Attempt at Going Nuclear. The Diplomat. 15 Februari 2023. https://thediplomat.com/2023/02/south-koreas-first-attempt-at-going-nuclear/

[12] The Times of India. Air raid warning on South Korean island after N Korea fire missiles. 2 November 2022. https://timesofindia.indiatimes.com/world/rest-of-world/air-raid-warning-on-south-korean-island-after-n-korea-fire-missiles/articleshow/95241407.cms

[13] Yi Wonju. Over 60 pct of S.Koreans support own nuclear armament:poll. Yonhap News Agency. 6 April 2023. https://en.yna.co.kr/view/AEN20230406010300325

[14] The Chicago Council on Global Affairs. Thinking Nuclear: South Koren Attitudes on Nuclear Weapons. 21 Februari 2022. https://globalaffairs.org/research/public-opinion-survey/thinking-nuclear-south-korean-attitudes-nuclear-weapons

[15] Chey Institute for Advanced Studies. Korean Perceptions toward the North Korean Nuclear Crisis. 14 Februari 2023. https://www.chey.org/Eng/Notice/NoticeView.aspx?seq=191

[16] Park Min-hee. Yoon’s dead-on-arrival diplomacy and a dire scenario for the Korean Peninsula. Hankyoreh. 13 November 2023. https://english.hani.co.kr/arti/english_edition/english_editorials/1068561.html

[17] Darren J.Lim. Chinese Economic Coercion during the THAAD Dispute. The Asan Forum. 28 Desember 2019. https://theasanforum.org/chinese-economic-coercion-during-the-thaad-dispute/

[18] Jagannath Panda. South Korea as a Nuclear State: Trade-offs and Choices. 38 North. 30 Oktober 2023. https://www.38north.org/2023/10/south-korea-as-a-nuclear-state-trade-offs-and-choices/

[19] Trump White House. President Donald J. Trump at the United Nations General Assembly: Outlining an America First Foreign Policy. 20 September 2017. https://trumpwhitehouse.archives.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-united-nations-general-assembly-outlining-america-first-foreign-policy/

[20] Reuters. Trump considering withdrawing up to 4.000 U.S. troops from South Korea-report. 21 November 2019. https://www.reuters.com/article/southkorea-usa-military/trump-considering-withdrawing-up-to-4000-u-s-troops-from-south-korea-report-idUSL3N2804OK/

[21] The White House. Washington Declaration. 26 April 2023. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/04/26/washington-declaration-2/

[22] Robert E.Kelly. South Korea’s Nuclear Anxieties Haven’t Gone Away. Foreign Policy. 9 Juni 2023. https://foreignpolicy.com/2023/06/09/south-korea-nuclear-weapons-north-korea-washington-declaration/#cookie_message_anchor

[23] Chad O’Çarroll. Next steps for North Korea: Will South Korea go nuclear to counter the DPRK?. NK News. 20 Desember 2023. https://www.nknews.org/2023/12/next-steps-for-north-korea-will-south-korea-go-nuclear-to-counter-the-dprk/

[24] William Gallo. US Not Discussing Nuclear Exercises With South Korea, Biden Says. VOA News. 2 Januari 2023. https://www.voanews.com/a/yoon-us-south-korea-discussing-nuclear-exercises-/6900423.html

[25] Ramon Pacheco Pardo. South Korea Could Get Away With the Bomb. Foreign Policy. 16 Maret 2023. https://foreignpolicy.com/2023/03/16/south-korea-nuclear-weapons-military-defense-security-proliferation-npt/

[26] Song Sang-ho. S.Korea, U.S. to complete guidelines on nuclear strategy planning, operation by mid-2024: Seoul official. Yonhap News Agency. 16 Desember 2023. https://en.yna.co.kr/view/AEN20231216000254315

[27] Gabriela Bernal. It’s time for South Korea to refocus on multilateral diplomacy. The interpreter. 15 Juni 2023. https://www.lowyinstitute.org/the-interpreter/it-s-time-south-korea-refocus-multilateral-diplomacy

[28] The White House. The Spirit of Camp David: Joint Statement of Japan, the Republic of Korea, and the United States. 18 Agustus 2023. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/08/18/the-spirit-of-camp-david-joint-statement-of-japan-the-republic-of-korea-and-the-united-states/

[29] VOA News. South Korea, Japan and China Agree to Resume Trilateral Leaders’ Summit, but Without Specific Date. 26 November 2023. https://www.voanews.com/a/south-korea-japan-and-china-agree-to-resume-trilateral-leaders-summit-but-without-specific-date-/7370772.html

1600x960_164353-00be645f0ed941894632d58cbebf14a8

Xi menggunting sayap para petinggi PLA

, , , , , 0

Ada tanda-tanda yang berkembang bahwa pembersihan di tubuh Tentara Pembebasan Rakyat (PLA) semakin meluas setelah para perwira senior disingkirkan dari Kongres Rakyat Nasional, yang berfungsi sebagai parlemen China. Pada saat yang sama, ada resonansi yang lebih besar dari narasi anti-korupsi di China.

Mereka yang ditunjukkan pintu dari badan legislatif dan badan musyawarah terdiri dari berbagai macam personel dari bagian elit militer dan kompleks industri pertahanan.[1] Mereka termasuk Letnan Jenderal Zhang Zhenzhong dan Rao Wenmin yang bekerja di Komisi Militer Pusat (CMC) yang ditugaskan untuk mengawasi layanan pertahanan; Letnan Jenderal Zhang Yulin dipekerjakan di departemen pengembangan peralatan CMC; petinggi Pasukan Roket Jenderal Zhou Yaning, dan penggantinya, Jenderal Li Yuchao, di unit militer elit yang menjadi penjaga persenjataan nuklir negara; dan Letnan Jenderal Li Chuanguang. Jenderal Ding Laihang, mantan komandan Angkatan Udara PLA, dan Laksamana Muda Ju Xinchun, mantan wakil komandan Komando Teater Selatan PLA. Konferensi Konsultatif Politik Rakyat mencabut keanggotaan para teknokrat seperti Wu Yansheng,[2] yang memimpin Korporasi Sains dan Teknologi Kedirgantaraan China; Wang Changqing dari Korporasi Sains dan Industri Kedirgantaraan China (CASIC), yang terlibat dalam produksi rudal, dan Liu Shiquan yang bekerja di CASIC dan Korporasi Kelompok Industri Utara China, yang memproduksi persenjataan untuk PLA. Baru-baru ini, telah terjadi gejolak di dalam kepemimpinan puncak Partai Komunis China (CPC) dengan tidak munculnya mantan Menteri Pertahanan Li Shangfu dan mantan Menteri Luar Negeri Qin Gang di hadapan publik. Pergantian kepemimpinan yang begitu mendadak juga terjadi di Pasukan Roket. Belakangan ini, ada narasi yang meningkat tentang kesulitan keuangan di China. Dalam pesannya untuk tahun baru, PLA Daily memperingatkan jajarannya tentang bahaya korupsi.[3] Sebelumnya, dalam sebuah artikel yang diterbitkan di jurnal Partai Komunis China ‘Qiushi’,[4] Presiden China Xi Jinping mendesak para auditor negara untuk secara teliti memeriksa pekerjaan para pejabat tinggi di bidang industri, teknologi, dan keuangan.

 

Ambisi PLA Xi dan realitas di lapangan

Dalam pidatonya di Kongres Partai Nasional ke-20 pada Oktober 2022, Xi berfokus pada visinya untuk PLA. Dia menekankan bahwa membangun militer kelas dunia[5] merupakan aspek penting dari modernisasinya, dengan menekankan pada percepatan proyek-proyek penting yang terkait dengan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, persenjataan, dan peralatan pertahanan. Dia juga berjanji untuk mempercepat kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi dalam kemampuan tempur.[6] Dalam beberapa tahun terakhir, lembaga pertahanan telah dibanjiri dana, dengan pengeluaran untuk militer meningkat sebesar 10 persen setiap tahun selama lebih dari satu dekade antara tahun 2000 dan 2016.[7] Tahun lalu, anggaran pertahanan China mengalami peningkatan sebesar 7,2 persen, sekitar 1,55 triliun yuan (US$224 miliar).[8] Alokasi yang lebih tinggi di sektor pertahanan tampaknya tidak secara substansial memberi PLA keunggulan yang lebih besar sebagaimana dibuktikan oleh temuan laporan BPK di People’s Daily yang menemukan “kekurangan yang mencolok” di unit Pasukan Roket yang bertanggung jawab atas rudal konvensional dan nuklir.[9] Hal ini sekarang telah dikuatkan oleh penilaian badan intelijen AS bahwa korupsi di dalam PLA dan pendirian industri militernya telah mengganggu kesiapan pertahanan China.[10] Laporan itu menyebutkan contoh-contoh tutup yang tidak berfungsi di silo rudal di China Barat dan rudal yang diisi dengan air, bukan bahan bakar.[11] CMC, yang merupakan otoritas pengambil keputusan tertinggi di militer, juga menyadari masalah ini dan menyerukan transparansi yang lebih besar. Wakil Ketua CMC, Jenderal Zhang Youxia, menyatakan bahwa unit akuisisi dan penelitian PLA harus fokus pada kualitas untuk memenuhi tujuan modernisasi Xi dan mengembangkan kemampuan untuk memenangkan pertempuran.[12] Zhang juga menggarisbawahi prioritas lain untuk PLA yaitu: menyediakan perlengkapan berkualitas lebih baik untuk memenuhi persyaratan medan perang; meningkatkan proses kontrol kualitas untuk mencapai pemanfaatan yang lebih baik dari teknologi canggih dalam pengembangan senjata; dan meningkatkan sistem.[13]

 

Keterlibatan BPK-PLA

CPC mengikuti diktum Maois bahwa “Partai harus memegang kendali”, dan mencari kesetiaan yang teguh dari para jenderalnya. PLA memiliki perwakilan di badan-badan pengambil keputusan di China – Politbiro dan Komite Sentral. Dua jenderal PLA duduk di Politbiro, sedangkan di Komite Sentral, institusi militer menyumbang sekitar 20 persen dari 205 anggota tetap dan 171 anggota alternatif. Keluarga dekat elit CPC memiliki saham yang cukup besar dalam kompleks industri pertahanan China. Sebagai contoh, kerabat pemimpin senior China Deng Xiaoping, Ye Jianying, dan Yang Shangkun memiliki hubungan dengan perusahaan-perusahaan pertahanan besar di China. Saling terkaitnya struktur kekuasaan PLA dan CPC dan ketidaktegasan sistem politik China merupakan faktor kunci yang menyebabkan terjadinya korupsi. Belakangan ini, CPC telah mencoba untuk mengatasi masalah keterkaitan tersebut dengan pedoman bagi para kader yang mewajibkan pengungkapan aktivitas bisnis keluarga dan kerabat dekat mereka. Sebuah artikel yang diterbitkan di People’s Daily beralasan bahwa peraturan tersebut diperlukan untuk memastikan bahwa para pejabat BPK tidak melayani “kelompok kepentingan khusus”, dan menyayangkan bahwa kegiatan tidak bermoral dari banyak pejabat tinggi yang membantu kerabat mereka untuk meraup keuntungan ilegal telah merusak citra Partai. Namun, perpaduan kepentingan antara elit politik dan militer telah menyulitkan untuk menyingkirkan korupsi dalam sistem produksi pertahanan.

Singkatnya, pertama, pemikiran konvensional di dalam BPK adalah bahwa alokasi keuangan yang berkelanjutan ke dalam bidang-bidang prioritas akan membantu memenuhi tujuan yang diinginkan. Xi memerintahkan para auditor untuk memverifikasi apakah memang ada manfaatnya menunjukkan tekadnya untuk meningkatkan disiplin. Kedua, konklaf Komisi Pusat Inspeksi Disiplin baru-baru ini, sebuah mekanisme utama CPC untuk memeriksa korupsi, merupakan sebuah penunjuk ke masa depan. Xi telah berbicara tentang perlunya para penyelidik untuk menyingkirkan korupsi dari area-area seperti perusahaan-perusahaan milik negara, yang memiliki sumber daya dan dana yang berlimpah. Dia juga telah mengisyaratkan bahwa prioritasnya tetap untuk menghancurkan kolusi antara kepentingan bisnis dan pendirian politik, yang tampaknya mengindikasikan kampanye anti-korupsinya akan semakin kuat dalam beberapa hari mendatang. Terakhir, dinamika yang tegang antara Xi dan kepemimpinan PLA mungkin telah menimbulkan rasa Schadenfreude, terutama mengingat kebuntuan yang tegang dan penumpukan pasukan yang masif di perbatasan India-China masih ada. Namun, perombakan ini menunjukkan bahwa dengan bersikap keras terhadap pencangkokan, Xi merombak kemampuan tempur PLA untuk pertempuran yang akan datang.

[1] Caixin Global. China’s Top Legislative Body Ousts Nine Senior Military Officers. 30 Desember 2023. https://www.caixinglobal.com/2023-12-30/chinas-top-legisaltive-body-ousts-nine-former-senior-military-officers-102151682.html

[2] Ibid.

[3] People’s Liberation Army Daily. Anchor the 100-year goal of the founding of the army and work hard to overcome difficulties. 1 Januari 2024. https://mp.weixin.qq.com/s/fAvdNENAs1yhMNyuaNbHfA

[4] Xi Jinping. Speech at the first meeting of the 20th Central Audit Commission. 31 Oktober 2023. http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2023-10/31/c_1129947183.htm

[5] New China TV. LIVE: 20th CPC National Congress opens in Beijing. 16 Oktober 2022. https://www.youtube.com/watch?v=7j66t74QvZs

[6] Ibid.

[7] Timothy R. Heath. Why is China Strenghtening Its Military? It’s Not All About War. RAND. 24 Maret 2023. https://www.rand.org/pubs/commentary/2023/03/why-is-china-strengthening-its-military-its-not-all.html

[8] Amrita Jash. China’s 2023 Defense Spending: Figures, Intentions and Concerns. The James Foundation. 14 April 2023. https://jamestown.org/program/chinas-2023-defense-spending-figures-intentions-and-concerns/

[9] China Military Network. The Party Committee of a certain Rocket Force conducted an indepth investigation and study to solve problems in the development of the army. 15 September 2023. http://www.81.cn/yw_208727/16252262.html

[10] Peter Martin & Jennifer Jacobs. US intelligence Shows Flawed China Missiles Led Xi to Purge Army. Bloomberg.  6 Januari 2024. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-01-06/us-intelligence-shows-flawed-china-missiles-led-xi-jinping-to-purge-military

[11] Ibid.

[12] People’s Daily. Military equipment quality work conference held in Beijing. 30 Agustus 2023. http://cpc.people.com.cn/n1/2023/0830/c64094-40066667.html

[13] Ibid.

commercial-oil-tanker-drone

Serangan Houthi terhadap pelayaran menyoroti dilema drone

, , , , , , 0

Sehari setelah dugaan serangan drone terhadap kapal tanker kimia berbendera Liberia, MV Chem Pluto, di Laut Arab pada tanggal 23 Desember,[1] militan Houthi yang berbasis di Yaman dikabarkan melakukan serangan terhadap kapal tanker minyak mentah berbendera Gabon.[2] Sai Baba, seperti halnya Chem Pluto, sedang menuju ke India ketika sebuah pesawat tak berawak bersenjata menyerangnya, yang dilaporkan sebagai serangan ke-15 oleh militan Houthi terhadap kapal-kapal komersial dalam beberapa minggu terakhir.

Serangan kembar ini telah menyebabkan keresahan yang mendalam di antara negara-negara regional. Pasukan maritim di Samudra Hindia, meskipun cukup mahir dalam memerangi bajak laut, hanya memiliki sedikit pengalaman dalam menangani serangan drone terhadap pelayaran sipil. Banyak yang tidak terbiasa dengan taktik radikal yang digunakan oleh Houthi, khususnya serangan pesawat tak berawak. Yang lebih mengkhawatirkan adalah faktor penyangkalan dalam serangan drone. Baik Houthi maupun kelompok lain tidak ada yang mengaku bertanggung jawab atas serangan terhadap Chem Pluto. Banyak yang mengatakan bahwa serangan tersebut merupakan pertanda yang meresahkan dari serangan drone yang tidak diklaim di perairan yang dekat dengan India.

Sementara itu, Angkatan Laut India (IN) sedang fokus untuk mengidentifikasi sumber serangan drone tersebut. Penyelidikan awal terhadap puing-puing yang ditemukan dari Chem Pluto telah mengisyaratkan[3] kemungkinan penggunaan amunisi Shahed 136 Iran yang berkeliaran. Shahed 136 adalah varian dari drone yang dapat dibuang dari Geran-2 Rusia, dengan jangkauan 2.500 km dan hulu ledak seberat 50 kg. Houthi dilaporkan menggunakan drone ini dalam Perang Saudara Yaman pada 2020. Temuan ini sepertinya tidak akan meyakinkan Amerika Serikat (AS), yang berpendapat bahwa serangan terhadap Chem Pluto berasal dari Iran. Washington mengklaim bahwa Iran secara teratur melakukan serangan terhadap kapal-kapal komersial yang berjarak ratusan mil dari garis pantainya, tetapi penilaian tersebut tidak sejalan dengan pendapat para ahli lainnya.[4] Tampaknya tidak jelas bagi banyak pengamat India apa yang ingin dicapai Teheran dengan melakukan serangan di perairan Chem Pluto yang dekat dengan India, negara yang bersahabat dengan Iran.

Kepemimpinan politik dan militer India, meskipun bertekad untuk menemukan sumber serangan tersebut, tetap berhati-hati. Awal pekan ini, pada saat peluncuran kapal perusak rudal berpeluru kendali terbaru India, INS Imphal, Menteri Pertahanan Rajnath Singh, tanpa menyebutkan nama-nama pelaku, menggarisbawahi tekad pemerintah untuk menemukan para pelaku. “Kami akan menemukan mereka dari kedalaman laut dan mengambil tindakan tegas terhadap mereka,” tegasnya.[5]

Pernyataan menteri ini mungkin memberikan rasa percaya diri bagi para pengirim barang India, tetapi hal ini tidak mengurangi kesulitan dalam memerangi pesawat tak berawak di laut. Komplikasi utamanya adalah tidak memadainya tindakan penanggulangan taktis.[6] Satu-satunya teknologi yang efektif untuk pertahanan terhadap serangan drone udara – pengacau dan spoofing – tidak tersedia untuk kapal dagang. Kesulitan ini diperparah dengan fakta bahwa banyak teknik anti-drone yang tidak diketahui bekerja dengan baik dalam kondisi cuaca tertentu.[7] Jamming, khususnya, merupakan masalah karena berpotensi mengganggu sistem komunikasi yang bersahabat. Spoofing, yang berguna untuk membingungkan sistem kontrol drone, juga terkadang dapat menyebabkan target berperilaku tidak menentu.[8] Senjata energi terarah seperti sistem laser dan senjata gelombang mikro berdaya tinggi lebih efektif dalam melawan drone bersenjata, tetapi teknologi ini mahal dan tidak dapat diakses oleh banyak angkatan laut regional.

Seperti yang dilihat oleh beberapa pihak, satu-satunya pilihan yang layak bagi India dan negara-negara regional lainnya adalah bergabung dengan koalisi yang dipimpin oleh Amerika Serikat, Pasukan Maritim Gabungan (Combined Maritime Forces – CMF). India baru-baru ini menjadi anggota penuh CMF[9] dan telah melakukan latihan dengan angkatan laut koalisi di Samudra Hindia Barat.[10] Dari lima gugus tugas yang dioperasikan CMF, Gugus Tugas Gabungan 153-yang bertanggung jawab atas keamanan di Laut Merah-kemungkinan besar akan memimpin Operasi Penjaga Kemakmuran.[11] Para pengamat mengatakan bahwa IN dapat membantu pasukan koalisi menciptakan koridor transit yang aman dengan kapal-kapal perang yang melakukan patroli independen, membersihkan perairan di dalamnya. Keberhasilan upaya ini akan bergantung pada kemampuannya untuk menciptakan zona aman yang membentang dari Laut Merah Selatan ke Teluk Aden dan sekitarnya.

Houthi, tentu saja, berusaha mengeksploitasi geopolitik yang kompleks dari konflik Israel-Palestina untuk melawan oposisi mereka. Para militan kemungkinan akan memanfaatkan perbedaan di antara kekuatan-kekuatan dunia untuk menjelajah lebih jauh ke daerah-daerah yang tidak dipertahankan di Samudra Hindia, seperti Laut Arab. Yang terpenting, serangan Houthi tidak lagi terbatas pada kapal-kapal komersial yang terkait dengan Israel. MV Sai Baba yang ditargetkan oleh para militan di Laut Merah tidak memiliki hubungan dengan Israel.

Kekuatan global mengakui urgensi untuk meningkatkan respons yang layak terhadap ancaman Houthi. Serangan militan telah membuat perdagangan global bertekuk lutut. Sepuluh perusahaan pelayaran global terkemuka, termasuk Hapag-Lloyd, Maersk, CMA CMG, dan MSC, telah menangguhkan layanan mereka di Laut Merah, dan lebih banyak lagi perusahaan lain yang berjanji untuk mengikutinya. Upaya AS untuk meyakinkan para pengirim barang global dengan membentuk koalisi angkatan laut untuk melindungi pelayaran regional masih belum terwujud dengan baik. Operasi Penjaga Kemakmuran, yang awalnya didukung oleh lebih dari 20 negara, dalam beberapa hari terakhir telah membuat Prancis, Italia, dan Spanyol menarik diri, sebuah kemunduran yang signifikan bagi koalisi tersebut.

Terlepas dari perbedaan politik di antara negara-negara maritim utama, terdapat konsensus di sekitar satu masalah: Ketidaksiapan kolektif negara-negara regional untuk menghadapi ancaman Houthi. Para ahli angkatan laut sepakat bahwa taktik dan strategi perang anti-drone di laut masih terus berkembang, dan beberapa metode penargetan drone tidak seefektif yang selama ini diyakini. Minggu lalu, kapal perang AS di Laut Merah mengklaim telah menembak jatuh 14 drone bersenjata.[12] Belum diketahui senjata apa yang digunakan, tetapi kemungkinan senjata jarak jauh digunakan dalam kombinasi dengan rudal. Angkatan laut regional mengakui bahwa mereka tidak memiliki koordinasi operasional dan interoperabilitas yang diperlukan untuk melawan Houthi secara efektif.

Akan tetapi, ada kemungkinan jawaban untuk ancaman drone di Samudra Hindia Barat. Dengan kesadaran situasional yang lebih baik dan peralatan yang lebih baik, pasukan maritim dapat mengatasi pesawat tak berawak Houthi. Paling tidak, angkatan laut regional harus keluar dari zona nyaman mereka dan meningkatkan permainan operasional mereka. Satu-satunya pilihan realistis bagi negara-negara Samudra Hindia lainnya mungkin adalah bekerja sama dengan mitra yang lebih mampu dan bersedia.

[1] Kalyan Ray. MV Chem Pluto strike was by a drone, confirm Navy; 3 missile destroyers are on development in Arabian Sea. Deccan Herald. 26 Desember 2023. https://www.deccanherald.com/india/mv-chem-pluto-strike-was-by-a-drone-confirms-navy-3-missile-destroyers-are-on-deployment-in-arabian-sea-2824852

[2] Amrita Nayak Dutta. Gabon-flagged vessel with Indian crew comes under drone attack in Red Sea. Indian Express. 24 Desember 2023. https://indianexpress.com/article/india/gabon-flagged-vessel-indian-crew-drone-attack-red-sea-9081199/

[3] Prisha. MV Chem Pluto drone attack: Initial investigation of debris hints at Iran link, says report. Wion. 27 Desember 2023. https://www.wionews.com/india-news/mv-chem-pluto-drone-attack-initial-investigation-of-debris-hints-at-iran-link-report-673892

[4] Rajesh Rajagopalan. Iran, China, and Russia are leading the world into a dangerous place with grey-zone tactics. The Print. 27 Desember 2023. https://theprint.in/opinion/iran-china-and-russia-are-leading-the-world-into-a-dangerous-place-with-grey-zone-tactics/1901507/

[5] The Times of India. Rajnath:Will track down ship attackers even from sea depths. 27 Desember 2023. https://timesofindia.indiatimes.com/city/mumbai/rajnath-will-track-down-ship-attackers-even-from-sea-depths/articleshow/106305997.cms

[6] Havard Haustvedt. Red Sea Drones: How to counter Houthi Maritime Tactics. War on the Rock. https://warontherocks.com/2021/09/red-sea-drones-how-to-counter-houthi-maritime-tactics/

[7] Robin Radar Systems. 10 Types of Counter Drone Technology To Detect And Stop Drones Today. https://www.robinradar.com/press/blog/10-counter-drone-technologies-to-detect-and-stop-drones-today

[8] Davidovich B, Nassi B, Elovici Y. Towards the Detection of GPS Spoofing Attacks against Drones by Analyzing Camera’s Video Stream. Sensors. 2022; 22(7):2608. https://doi.org/10.3390/s22072608

[9] Ministry of External Affairs Governemnt of India. Joint Statement: Fifth Annual India-U.S. 2+2 Ministerial Dialogue. 10 November 2023. https://www.mea.gov.in/bilateral-documents.htm?dtl/37252/Joint_Statement_Fifth_Annual_IndiaUS_22_Ministerial_Dialogue

[10] Kaylan Ray. Indian warship in Bahrain for CMF drills; officials meet onboard INS Vikrant. Deccan Herald. 6 Maret 2023. https://www.deccanherald.com/india/indian-warship-in-bahrain-for-cmf-drill-officials-meet-onboard-ins-vikrant-1197522.html

[11] Dan Sabbagh. US announces naval coalition to defend Red Sea shipping from Houthi attacks. The Guardian. 18 Desember 2023. https://www.theguardian.com/us-news/2023/dec/19/us-announces-naval-coalition-to-defend-red-sea-shipping-from-houthi-attacks

[12] Navy Lookout. Guns, missiles and drones- naval actions in the Red Sea. 19 Desember 2023. https://www.navylookout.com/guns-missiles-and-drones-naval-actions-in-the-red-sea/

Load More

Back To Top

Head Office

Institut DIP, Grand Wijaya Center, C31/Lt2, Jalan Wijaya 2, Kebayoran Baru, Jakarta 12620, Indonesia

Ph/WA: (62) 838-9217-9239

Website: https://dip.or.id    Email:info@dip.or.id

DISCLAIMER 

“DIP Institute provides the insert URL here website as a service to the public. DIP Institute is not responsible for, and expressly disclaims all liability for, damages of any kind arising out of use, reference to, or reliance on any information contained within this website”.

..All Right reserved DIP Institute 2021..