Menu

Propaganda

Senjata Gelombang Mikro China dan Mimpi Buruk Starlink

, , , , , 0

Seiring perkembangan teknologi, ruang angkasa saat ini tidak lagi hanya dipahami sebagai tempat penelitian atau simbol kemajuan teknologi manusia. Ruang angkasa justru berkembang menjadi arena baru dalam persaingan negara-negara besar. Melalui penguasaan satelit, roket, dan sistem komunikasi global, negara-negara berlomba memperluas pengaruh dan kekuatannya. Jika sebelumnya satelit identik dengan GPS, perkiraan cuaca, dan siaran televisi, kini perannya jauh lebih strategis. Satelit berkaitan langsung dengan kontrol informasi, kekuatan militer, serta kemampuan bertahan dalam situasi konflik. Oleh karena itu, ketika muncul pemberitaan mengenai pengembangan senjata gelombang mikro berdaya tinggi dari China yang disebut oleh media sebagai “mimpi buruk Starlink”, maka hal tersebut menyentuh aspek yang lebih luas khususnya dalam masa depan infrastruktur komunikasi global.

Starlink sendiri merupakan sebuah jaringan satelit orbit rendah Low Earth Orbit (LEO) milik SpaceX yang menyediakan layanan internet berbasis satelit. Karena satelit-satelitnya berada lebih dekat ke permukaan bumi dibanding satelit konvensional, Starlink mampu menawarkan koneksi yang lebih cepat dan relatif stabil. Selain itu, Starlink didukung oleh ribuan satelit yang saling terhubung, sehingga sistemnya tetap dapat berfungsi meskipun beberapa satelit mengalami gangguan. Namun, skala yang besar dan peran strategis inilah yang membuat Starlink menjadi perhatian banyak pihak. Dalam konteks konflik modern, komunikasi memegang peranan penting. Karena jika komunikasi terputus maka akan melemahkan koordinasi pasukan, pengoperasian drone, hingga sistem pertahanan. Oleh sebab itu, ketika muncul klaim tentang senjata yang mampu mengganggu atau merusak satelit, yang dipertaruhkan bukan hanya Starlink sebagai layanan internet, tetapi juga stabilitas sistem satelit yang kini semakin lekat dengan kehidupan sehari-hari.

Ancaman Nyata atau Sekadar Narasi

Apabila isu ini di analisis dari sudut pandang media, tentunya media tidak bisa dikatakan sebagai sesuatu yang netral. Terkadang media bekerja dengan konsep filterisasi dalam memberikan branding kepentingan politik, membangun dukungan publik, hingga ideologi. Misalnya dalam perspektif Noam Chomsky dalam melihat propaganda, hadirnya berita bukan berarti selalu menyampaikan fakta. Akan tetapi juga membentuk cara publik dalam memahami suatu masalah mulai dari siapa yang dianggap ancaman, siapa yang dianggap korban, dan tindakan apa yang dianggap wajar.

Dalam hal ini, penyebutan senjata gelombang mikro China sebagai Starlink’s worst nightmare menjadi penting. Kalimat itu bukan sekadar informasi, tetapi sebuah framing. Ia membangun kesan bahwa Starlink adalah pihak yang terancam, bahwa ancaman datang dari China, dan bahwa konflik teknologi di orbit rendah adalah sesuatu yang hampir pasti terjadi. Bahkan jika data teknisnya benar, membuat publik lebih mudah menerima kesimpulan bahwa dunia sedang menuju perlombaan senjata di ruang angkasa. Dalam konsep propaganda, bahasa semacam ini bekerja sebagai pemicu emosi. Mulai menghadirkan rasa takut, rasa terdesak, dan pola pikir untuk menyaingi bahkan melawan.

Di sisi lain, media China yang memberitakan senjata tersebut juga bisa membangun framing yang berbeda. Senjata itu dapat ditampilkan sebagai simbol kemajuan, alat pencegah musuh (deterrence), atau bukti bahwa China mampu menandingi dominasi teknologi Barat. Di sini terlihat bahwa propaganda tidak selalu berarti kebohongan, melainkan propaganda sering berbentuk pemilihan fakta, penekanan pada aspek tertentu, serta penyusunan cerita yang menguntungkan pihak yang bercerita. Akibatnya, publik global bukan hanya menerima informasi soal teknologi, tetapi juga ikut terseret dalam pertarungan persepsi yang lebih luas.

Starlink, Sipil yang Jadi Militer, dan Risiko Eskalasi

Jika ditarik lebih jauh, propaganda memberikan penjelasan tentang mengapa Starlink sering muncul dalam berita sebagai simbol besar, bukan sekadar perusahaan internet. Dalam logika media, Starlink adalah objek yang menarik karena terdapat teknologi futuristik, ada konflik geopolitik, dan ada unsur ancaman. Kombinasi ini membuat Starlink mudah dijadikan ikon dominasi atau ikon korban, tergantung siapa yang sedang bercerita. Media Barat cenderung menekankan Starlink sebagai inovasi yang membantu konektivitas dunia. Sementara itu, pihak lawan bisa menggambarkan Starlink sebagai alat pengaruh militer dan politik.

Masalahnya, ketika publik terus menerima narasi seperti ini, batas antara sipil dan militer menjadi kabur. Starlink secara hukum adalah proyek bisnis, tetapi dalam persepsi banyak orang, ia menjadi bagian dari strategi negara. Dalam propaganda, proses ini terjadi melalui pengulangan dan normalisasi. Media terus menghubungkan Starlink dengan konflik, sehingga publik menganggap hubungan itu sebagai sesuatu yang permanen. Jika sudah begitu, serangan terhadap Starlink akan lebih mudah dianggap sebagai tindakan perang yang logis, bukan gangguan terhadap layanan sipil.

Lebih berbahaya lagi, framing media dapat mendorong eskalasi. Ketika satu pihak membangun narasi bahwa satelit lawan adalah ancaman, maka tindakan untuk menetralkan satelit itu terasa lebih bisa dibenarkan. Sebaliknya, pihak yang diserang akan membangun narasi balasan tentang agresi dan ancaman. Dalam situasi seperti ini, konflik tidak hanya terjadi pada level teknologi, tetapi juga pada level persepsi. Dan perang persepsi sering menjadi pemanasan sebelum konflik yang lebih nyata, karena ia membentuk dukungan publik dan legitimasi politik.

Berdasarkan hal tersebut, berita tentang senjata gelombang mikro China tidak bisa dibaca hanya sebagai isu teknis, tetapi juga sebagai bagian dari pertarungan narasi global, bisa dilihat bahwa media tidak hanya melaporkan senjata baru, tetapi juga membentuk cara publik memahami siapa yang mengancam dan siapa yang harus bertahan. Istilah seperti “mimpi buruk Starlink” adalah framing yang membangun emosi, bukan sekadar data. Pada akhirnya, ancaman terbesar bukan hanya kemungkinan gangguan satelit, tetapi bagaimana narasi yang terus diproduksi dapat mempercepat perlombaan senjata dan meningkatkan ketegangan. Jika ruang angkasa semakin dipenuhi kepentingan militer, maka yang dipertaruhkan bukan hanya dominasi teknologi, tetapi keamanan infrastruktur global yang kini kita gunakan setiap hari.

Propaganda di Era Modern: Alat Kekuasaan dan Pengendali Opini Publik

, , , 0

Korea Utara merupakan sebuah negara Hermit Kingdom, sebuah julukan untuk negara yang tertutup dan terisolasi. Korea Utara tetap menjadi misteri bagi kebanyakan orang Amerika dan dunia. Orang asing hanya memiliki pemahaman yang samar tentang sejarah, kehidupan sehari-hari, dan lingkungan propaganda warga Korea Utara. Kurangnya pengetahuan ini semakin menghambat kemampuan untuk merasionalisasi dan menjelaskan tindakan rezim tersebut, baik dalam hal kebijakan luar negeri maupun domestik. Di bawah kepemimpinan Kim Jong Il dan kemudian putranya, Kim Jong Un, Korea Utara membangun sistem propaganda yang kuat untuk memberikan gambaran positif tentang rezim diktator mereka. Strategi ini dirancang untuk memengaruhi persepsi baik warga negara mereka sendiri maupun masyarakat internasional. Propaganda tersebut bertujuan menampilkan Korea Utara sebagai negara yang kuat dan makmur, sambil mencitrakan negara-negara yang tidak bersahabat, terutama Korea Selatan dan Amerika Serikat, sebagai musuh.

Televisi, surat kabar, dan radio merupakan alat propaganda yang  sepenuhnya dikendalikan oleh negara. Media ini digunakan untuk menyebarkan narasi yang menguntungkan rezim, memuji kepemimpinan Kim, dan menggambarkan Korea Utara sebagai negara yang makmur dan kuat. Koreasebuah negara di mana kebebasan pers hampir tidak ada, berita secara eksklusif dilaporkan melalui media negara, yaitu Kantor Berita Pusat Korea (KCNA). Lembaga ini menyebarkan pesan-pesan negara kepada populasi yang tidak diizinkan untuk membuka situs web di luar intranet nasional atau menggunakan ponsel mereka untuk mengakses layanan jejaring sosial.

Poster telah menjadi alat propaganda yang lazim digunakan di Korea Utara untuk menanamkan rasa patriotisme, membangun kepercayaan terhadap kepemimpinan, dan menciptakan persepsi bahwa perjuangan hidup sepenuhnya ditujukan untuk kejayaan bangsa. Visual-visual dalam poster tersebut berfungsi meyakinkan masyarakat bahwa pemerintah dan pemimpin negara berada di jalur yang benar, sekaligus menanamkan rasa percaya diri bahwa mereka adalah individu yang diandalkan. Teknik ini bukan hal baru, karena telah digunakan sejak era Perang Dunia I dan II, serta diterapkan oleh Uni Soviet pada masanya. Poster-poster ini sering menggambarkan masyarakat sebagai kelompok yang bersatu dan sepenuhnya mengabdikan diri kepada negara, terutama dalam mempertahankan kedaulatan dari ancaman musuh, sehingga propaganda ini efektif memperkuat kontrol pemerintah sekaligus mengukuhkan semangat nasionalisme.

Metode propaganda lain yang dilakukan adalah Parade Militer. Kegiatan itu menjadi daya tarik utama bagi warga lokal dan wisatawan yang berkunjung ke negara tersebut. Setiap kali parade diadakan di Pyongyang, acara ini pasti menjadi sorotan media internasional, baik di surat kabar maupun televisi. Kim Jong Un biasanya hadir untuk menyampaikan pidato politik dan menyapa warganya, sementara Tentara Rakyat Korea menampilkan kekuatan militer mereka dengan menampilkan alat senjata atau kendaraan perang gaya khas yang mengingatkan pada era Soviet, sesuatu yang jarang terlihat di negara lain saat ini.

Semua propaganda yang dilakukan oleh Korea Utara ini persis sama dan tidak ada bedanya dengan yang dilakukan oleh Uni Soviet di masanya dan Rusia di zaman sekarang. Ini semua berawal dari saat pimpinan Soviet menyadari perlunya metode komunikasi massa yang baru, mengingat pada tahun 1917 tingkat melek huruf hanya mencapai 37,9%, sehingga propaganda tertulis saja tidak cukup efektif. Vladimir Lenin melihat potensi besar dalam propaganda visual dan pada April 1918, ia mengeluarkan dekrit “Propaganda Monumen” yang memerintahkan penghapusan monumen Tsar dan menggantinya dengan seni serta slogan revolusioner. Inisiatif ini mengubah ruang publik menjadi media propaganda untuk mendukung rezim baru, dan selama periode ini, lebih dari 3.100 desain poster diciptakan. Propaganda digunakan untuk memperkuat kekuasaan partai komunis, mengingatkan tentang ancaman eksternal, seperti yang terjadi selama Perang Dunia II, serta untuk mendukung atau menjelaskan proyek-proyek pembangunan ekonomi.

Propaganda Rusia dilakukan dengan cara resmi dan tersembunyi. Propaganda resmi disebarkan oleh pejabat negara, media, dan institusi budaya yang semuanya dikontrol oleh Kremlin,  sementara propaganda tersembunyi didistribusikan melalui organisasi boneka, politisi ekstrem, influencer, serta bot di media sosial, didukung oleh media, wartawan perang, dan institusi budaya serta pendidikan di seluruh dunia yang menyebarkan narasi pro-Rusia. Tujuannya adalah menciptakan kebingungan dan merusak kebenaran yang bisa dinamakan pengontrolan opini publik, sehingga masyarakat bingung tentang apa yang harus dipercayai. Contoh pandangan favorit Putin adalah keyakinannya bahwa Ukraina sebenarnya tidak pernah terpisah dari Rusia dan selalu menjadi bagian dari negara itu. Menurutnya, akar konflik ini berasal dari upaya negara-negara Barat yang ingin mendirikan Ukraina sebagai negara independen dengan tujuan melemahkan dan menghancurkan Rusia.

Korea Utara memiliki kesamaan dengan Uni Soviet dan Rusia dalam metode propagandanya. Ketiga negara ini cenderung menonjolkan segalanya secara besar-besaran dan mencolok untuk menyebarkan nasionalisme serta memamerkan kekuatan ekonomi dan militer mereka di tingkat internasional. Persamaan utama dalam propaganda yang dilakukan adalah penggunaan media untuk menyebarkan narasi pro-rezim, menciptakan citra positif negara, dan mengontrol informasi yang beredar. Hanya berita yang mendukung pemerintah yang diperbolehkan, sementara persepsi publik dimanipulasi melalui propaganda visual, parade militer, dan kontrol ketat atas informasi untuk memperkuat kekuasaan dan membentuk opini publik yang mendukung rezim. Propaganda ini juga sering digunakan untuk mengalihkan perhatian publik dari fakta yang sebenarnya. Sebagai warga sipil,  tidak setuju dengan yang dinamakannya propaganda adalah hal yang wajar, kata itu akan selamanya terdengar negatif di kuping kita dan akan selalu digunakan untuk kegiatan yang negatif. Kita sebagai warga sipil harus lebih peka dan jeli kepada propaganda tersirat yang ada di sekitar kita seperti film, iklan masyarakat, ataupun artikel terutama di era media sosial seperti sekarang.

Bin Laden bertemu TikTok: Teknologi mengaburkan narasi kontra-terorisme

, , , , , , , , 0

Ketika perang Israel-Hamas, yang dipicu oleh serangan teror terhadap Hamas pada tanggal 7 Oktober tahun lalu memicu protes global, perdebatan, perpecahan, dan kebakaran ideologi di seluruh dunia, dunia online menyaksikan sebuah kejadian aneh. Bagian-bagian dari sebuah surat yang konon ditulis oleh pendiri Al Qaeda, Osama bin Laden, pada tahun 2002 yang berjudul ‘Surat untuk Amerika’ menjadi viral di media sosial,[1] terutama di TikTok, sebuah platform yang dimiliki oleh perusahaan China, ByteDance.

Para pengguna muda di TikTok mendapatkan akses ke teks surat tersebut melalui sebuah artikel yang diterbitkan pada tahun 2003 di situs web surat kabar Inggris – The Guardian. Namun, tren viral itu kemudian berubah. Kebanyakan anak muda yang membaca surat bin Laden memiliki interpretasi yang melenceng, bukan sebagai teroris yang paling dicari yang menyerang Amerika Serikat dan menewaskan ribuan orang pada September 2001, namun melihat pandangannya sebagai pandangan dari orang-orang yang tertindas yang ikut serta dalam apa yang disoroti oleh cendekiawan Shiraz Maher sebagai sebuah ide tentang “perlawanan yang mulia”.[2] Di dunia maya, di mana konteks dan pengetahuan menjadi kebutuhan sekunder, bin Laden lebih dari satu dekade setelah kematiannya mendapati para pengikut muda, yang sering kali berasal dari Barat, yang memandangnya sebagai pejuang kebebasan. Konteksnya, tentu saja, adalah krisis di Gaza.

Maju cepat ke tahun 2023, dan Hamas juga berhasil mengaburkan batas antara terorisme dan romantisme “perlawanan yang mulia”. Dalam bagian yang baik dari wacana yang ada, serangan teror yang dilakukan oleh Hamas terhadap Israel yang juga menyebabkan krisis penyanderaan yang terus berlanjut hingga saat ini, kelompok militan Palestina ini sering kali dilihat dari sudut pandang yang baik sebagai front ‘perlawanan’ dan bukan sebagai kelompok teror. Amerika Serikat (AS) secara resmi menyatakan Hamas sebagai kelompok teror pada tahun 1997,[3] namun kelompok ini tampaknya telah membalikkan posisi publiknya selama beberapa bulan terakhir, bukan karena desainnya sendiri, tetapi hanya dengan cara menemukan basis dukungan online yang tak terduga termasuk di Barat.

Tren di atas tidak terjadi secara terpisah. Bahkan sebagai kebijakan resmi negara, keputusan Barat untuk bernegosiasi dengan aktor-aktor seperti Taliban Afghanistan telah memberikan aktor-aktor militan non-negara sebuah kekuatan yang luar biasa di tengah-tengah wacana publik sebagai aktor yang rasional. Kecepatan dan desain arus informasi online yang memungkinkan kelompok-kelompok ini untuk membentuk narasi atas kemauan mereka sendiri telah menjadi tren yang bermasalah sejak lama. Negara dan badan-badan keamanan telah berulang kali gagal dalam upaya mereka untuk melawan narasi semacam itu, dan kebijakan negara tradisional untuk melawan penyebaran informasi online yang bersifat terbuka akan selalu tertinggal beberapa langkah di belakang tren yang digerakkan oleh teknologi ini. ISIS, pada masa jayanya di pertengahan tahun 2010-an, bergerak berdasarkan fakta bahwa ide-idenya harus bertahan lebih dari sekadar kelompok teror fisik. Bahkan saat ini, tiga serangan teror yang terkait dengan ISIS telah terjadi dengan korban jiwa di Eropa di sela-sela perang di Gaza.[4] Hal ini terjadi meskipun kelompok-kelompok seperti Al Qaeda dan ISIS secara ideologis tidak mendukung Hamas[5] karena Hamas lebih bersifat politis daripada Islam murni dengan cara mengambil bagian dalam negosiasi, pemilihan umum, menerima aliansi dengan Iran yang beraliran Syiah, dan sebagainya. Meskipun demikian, kelompok-kelompok seperti Al Qaeda telah lama menyebarkan ideologi mereka untuk melawan aliansi Israel-AS sebagai ‘aliansi Zionis-Tentara Salib’, namun, seperti yang disoroti oleh cendekiawan Barak Mendelsohn, sejak peristiwa 9/11,[6] Al Qaeda tidak memiliki banyak hal yang dapat ditunjukkan untuk dirinya sendiri karena Taliban mengambil alih pertempuran di Afghanistan dan Al Qaeda di Irak hancur, yang kemudian melahirkan apa yang disebut sebagai Negara Islam (ISIS atau Daesh dalam bahasa Arab).

Di era deepfake, Artificial Intelligence, dan pengambilan gambar dari menit ke menit, verifikasi informasi dan waktu untuk berpikir kritis menjadi alat yang terancam punah. Secara kolektif, video TikTok yang memberikan kepercayaan pada surat Bin Laden mendapatkan jutaan penayangan melalui distribusinya di berbagai platform media sosial. Artinya, jutaan kali, surat Bin Laden disaksikan melalui video singkat berdurasi 2-3 menit, memberikan kesempatan hidup baru bagi almarhum pemimpin Al Qaeda dan ideologinya dalam konteks yang sama sekali berbeda dan membingungkan. Al Qaeda, setelah pembunuhan bin Laden dan penggantinya, Ayman Al Zawahiri di Kabul pada tahun 2022, berada dalam posisi terdesak, tanpa ada pengumuman tentang pemimpin baru di era pasca-Zawahiri. Namun secara online, kelompok ini tiba-tiba dikenal oleh khalayak Barat sebagai seorang dermawan dan aktivis. Dalam pemikiran bin Laden, sikap publik seperti ini tidak pernah terdengar sebelumnya. Pada tahun 1993, lima tahun setelah bin Laden mendirikan Al Qaeda, wartawan terkenal Robert Fisk mewawancarainya di Sudan sebagai ‘pengusaha Saudi’ yang merekrut para mujahidin. Judul berita itu berbunyi: “Pejuang anti-Soviet menempatkan pasukannya di jalan menuju perdamaian”.[7] Pada saat itu, pendekatan yang dilakukan adalah pendekatan yang mengarah pada kontestasi AS vs Soviet atau komunisme vs kapitalisme. Dua ideologi utama yang saling bersaing pada saat itu. Hari ini, di balik viralnya bin Laden, ada juga permainan dari wacana ideologi naif yang telah terjadi di Amerika. Ketenaran bin Laden yang baru ditemukan ini diperkuat oleh kenaifan para pengguna, yang didorong oleh konflik dan perang, yang terus menerus mengakses ponsel pintar mereka selama 24 jam sehari, tanpa filter, terdistorsi, dan lebih sering, tidak mendapat informasi, adalah masalah dengan sedikit solusi. ‘Tren’ ini, memberi makan pada bias kognitif individu yang sudah ada sebelumnya, dan memperkuatnya lebih jauh, hingga pada tahun 2023, bahkan bin Laden pun memiliki audiens yang masih muda dan baru.

Teknologi hari ini dan esok hari akan secara signifikan membentuk ideologi, politik, dan konflik. Dari akun-akun yang terkait dengan Hamas yang dilaporkan telah mengumpulkan lebih dari US$40 juta dengan menggunakan mata uang kripto dan tayangan langsung perang sipil Suriah pada tahun 2014-15 di Facebook[8] yang dijalankan oleh organisasi teror yang direspons dengan ‘like’ dan ’emoji’ dari para pengguna, hingga foto-foto yang dibuat oleh kecerdasan buatan (AI) tentang perang di Gaza saat ini di mana jutaan konsumen gagal membedakannya sebagai foto yang asli atau palsu, ruang digital merupakan garda terdepan di ruang keluarga masyarakat. Memahami masyarakat dan politik saat ini bermuara pada biner ‘penyelidikan vs algoritme’ yang sangat mendasar.

[1] Daysia Tolentino. TikTk removes hashtag for Osama bin Laden’s ‘Letter to America’after viral videos circulate. NBC News. 17 November 2023. https://www.nbcnews.com/news/osama-bin-laden-letter-to-america-tiktok-hashtag-removed-viral-videos-rcna125534

[2] Shiraz Maher. The lessons of Osama bin Laden’s viral “Letter to America”. The New Stateman. 21 November 2023. https://www.newstatesman.com/world/middle-east/2023/11/the-lessons-of-osama-bin-ladens-viral-letter-to-america

[3] Office of the Director of National Intelligence, Foreign Terorist Organizations:Hamas. September 2022. https://www.dni.gov/nctc/ftos/hamas_fto.html#:~:text=The%20group%20also%20uses%20cyber%20espionage%20and%20computer%20network%20exploitation%20operations.&text=The%20US%20State%20Department%20designated,terrorist%20organization%20in%20October%201997.

[4] Matthew Dalton & Betrand Benoit. Europe Faces New Terrorism Threat Fueled by Israel-Hamas War. The Wall Street Journal. 5 Desember 2023. https://www.wsj.com/world/europe/europe-faces-new-terrorism-threat-fueled-by-israel-hamas-war-12ecc4dd

[5] Tricia Bacon. The Jihadist Landscape Amidst Israel-Hamas War: Five Critical Factors. ICCT. 7 Desember 2023. https://www.icct.nl/index.php/publication/jihadist-landscape-amidst-israel-hamas-war-five-critical-factors

[6] Barak Mendelsohn (2009) Al-Qaeda’s Palestinian Problem, Survival, 51:4, 71-86, DOI: 10.1080/00396330903168865

[7] Robert Fisk. 6 Desember 1993: Anti-Soviet warrior puts his army on the road to peace. Independent. 4 November 2020. https://www.independent.co.uk/news/long_reads/robert-fisk-osama-bin-laden-interview-sudan-1993-b1562374.html

[8] Angus Berwick. How crypto funded the Hamas war. Mint. 13 November 2023. https://www.livemint.com/news/world/how-crypto-funded-the-hamas-war-11699887224089.html

Somalia Larang TikTok, Telegram, dan Aplikasi Judi Online karena Potensi Penyebaran Propaganda Teroris

, , , , , , 0

Pemerintah Somalia telah mengeluarkan larangan terhadap penggunaan aplikasi TikTok, Telegram, dan aplikasi judi online, dengan alasan bahwa aplikasi-aplikasi ini sering digunakan oleh “teroris” untuk menyebarkan propaganda. Kementerian Komunikasi dan Teknologi Somalia mengumumkan pelarangan ini melalui pernyataan resmi pada Minggu (20/8).

Larangan tersebut diberlakukan dengan tujuan untuk mempercepat perang terhadap kelompok teroris yang telah menimbulkan pertumpahan darah di Somalia. Menteri Komunikasi dan Teknologi telah menginstruksikan penyedia layanan internet di negara tersebut untuk menangguhkan akses ke TikTok, Telegram, serta aplikasi judi 1XBET. Aplikasi-aplikasi ini kerap digunakan oleh teroris untuk menyebarkan klip grafis dan foto-foto yang menyesatkan masyarakat.

Pihak berwenang Somalia menegaskan bahwa perusahaan-perusahaan penyedia layanan internet diharuskan untuk menerapkan larangan ini pada tanggal 24 Agustus. Pelanggaran terhadap larangan ini dapat mengakibatkan tindakan hukum yang diberlakukan terhadap perusahaan-perusahaan tersebut.

Pasca pengumuman ini, TikTok telah menolak memberikan komentar terkait larangan tersebut dan menyatakan bahwa mereka masih menunggu komunikasi resmi dengan pemerintah Somalia mengenai masalah ini. Sementara itu, Telegram merilis pernyataan yang menyatakan bahwa mereka secara konsisten menghapus propaganda teroris di Somalia dan seluruh dunia. Mereka menekankan bahwa Telegram secara aktif memoderasi konten-konten berbahaya. Ketika Reuters mencoba mencari komentar dari 1XBet, mereka belum mendapatkan tanggapan dari pihak perusahaan.

Namun, larangan ini mendapat kritik dari sejumlah warga Somalia yang sering menggunakan TikTok untuk keperluan bisnis dan hiburan. Seorang penjual emas di TikTok, Halimo Hassan, mengungkapkan kekhawatirannya bahwa larangan ini dapat mengurangi jumlah pelanggannya. Ia mengusulkan agar pemerintah mempertimbangkan izin penggunaan TikTok dengan pengawasan yang tepat dalam konteks budaya Somalia.

Sejak Agustus tahun sebelumnya, pemerintah Somalia telah meningkatkan upaya dalam memerangi kelompok teroris di wilayah tengah negara, seperti Al-Shabaab yang memiliki afiliasi dengan Al Qaeda. Dengan kerjasama milisi lokal, mereka telah melancarkan operasi untuk memerangi terorisme yang didukung oleh tentara Uni Afrika serta serangan udara yang dilancarkan oleh Amerika Serikat.

Meskipun Al-Shabaab telah kehilangan kendali atas ibu kota Somalia, Mogadishu, pada tahun 2021, kelompok tersebut masih menguasai sejumlah daerah di pinggiran kota. Mereka terus melakukan serangan yang menewaskan banyak warga sipil serta menargetkan sasaran politik dan militer, meskipun pemerintah terus berusaha melawan mereka.

Presiden Hassan Sheikh Mohamud telah berkomitmen untuk memberantas kelompok teroris di negaranya. Diperkirakan bahwa Somalia akan mengumumkan fase kedua dari upaya perlawanan tersebut dalam waktu dekat.

Diplomasi “Wolf-Warrior”: Topeng Baru China?

, , , , , , , , , 0

 

China cukup terkenal dengan diplomatnya yang tegas dan keras dalam menyampaikan pandangan politik maupun kritik yang dilontarkan global pada China, terutama dari negara-negara Barat. Hal ini dikarenakan adanya sentimen dari masyarakat China pada Barat karena dianggap selalu membesar-besarkan atau melakukan propaganda citra buruk China di media global. Terutama dengan meningkatnya kembali isu pelanggaran hak asasi manusia di Xinjiang dan Hong Kong, penyudutan terhadap China terkait dengan sumber virus Corona, dan berbagai tindakan agresivitas militer dan politik China yang membuat tensi politik China dengan Barat lebih sensitif. Tentu banyak diplomat China di luar negeri yang membela dan melindungi negaranya, bahkan mempromosikan teori-teori konspirasi dan menghina diplomat atau negara asing lainnya sebagai respon balasan.[1] Namun, Presiden China Xi Jinping baru-baru ini meminta para diplomatnya untuk membantu dalam membangun citra China yang “dapat diandalkan, dikagumi, dan dihormati” pada global.[2] Lalu, apakah China memutuskan menjadi lebih “pasif” dalam diplomasinya?

 

Diplomasi “Wolf-Warrior” China: Kombinasi Nilai China?

Penggunaan kata Wolf-Warrior diambil dari sebuah film aksi nasionalis heroik China yang bercerita tentang pahlawan yang melindungi nilai dan integritas China, serta menyelamatkan Afrika dari “barbarisme” Barat.[3] Wolf-Warrior pada hal ini merujuk pada praktik diplomasi yang ofensif dan agresif dalam melindungi nilai dan pencapaian kepentingan nasionalnya, baik dalam isu politik, ekonomi, maupun keamanan. Diplomat-diplomat China yang dikirimkan oleh Xi Jinping ini tidak sedikit yang disebut wolf-warrior karena menggunakan kata verbal yang “tegas” yang dianggap sebagai upaya pertahanan hak, nilai, dan kepentingan China, namun tidak sedikit juga negara lain yang menilai hal tersebut buruk. Metode ini berbeda dari strategi “tenang” saat kepemimpinan Deng Xiaoping dengan nilainya yakni “sembunyikan kekuatanmu dan tunggu waktu yang tepat” yang digunakan dalam dinamika perpolitikan global sambil menguatkan kekuatan domestik.[4] Strategi ini dilakukan mengingat pada masa tersebut, kekuatan China belum sekuat dan seberpengaruh sekarang, sehingga diplomasi China lebih pasif dan seakan hanya diam sembari memformulasikan upaya mencapai kepentingannya.

 

Namun, metode dalam wolf-warrior ini cukup mirip dengan strategi pendahulunya yakni Mao Zedong yang lebih tegas dalam politik internasional dengan nilainya “jika ingin mencapai sesuatu, perlu dilakukan dengan melawan musuh dari belakang.”[5] Wolf-warrior sendiri sudah diterapkan oleh diplomat pertama China yakni Zhou Enlai yang mengadopsi pendekatan ini untuk melindungi martabat China dan tidak mengulang masa lalu China. Kombinasi dari pemikiran-pemikiran ini yang selanjutnya digunakan oleh Xi Jinping dalam memimpin China dan memformulasikan kebijakan domestik serta luar negerinya. Hal ini penting sebagai pengimplementasian dan refleksi nilai pendahulu dan masyarakat China. Sekaligus, dikarenakan pemikiran ini, metode itu pula yang digunakan para diplomat China dalam membalas “serangan tersebut dengan pidato yang keras, terutama melalui cuitan dan unggahan di internet. Menariknya, investigasi memperlihatkan peningkatan kekuatan digital China yang salah satunya digunakan untuk memuat akun-akun palsu yang mencuit ulang unggahan tersebut ke seluruh dunia sebagai bentuk propaganda China untuk melindungi pandangannya pada masyarakat global.[6] Tindakan ini menunjukkan China menggunakan media sosial yang lingkupnya global sebagai salah satu taktik wolf warrior China dalam melindungi nilai-nilai China. Dengan kekuatan dan pengaruh China yang cukup besar sekarang, China jadi lebih berani dalam perpolitikan luar negerinya. Hal ini menunjukkan perubahan kekuatan negara dan pengaruhnya akan berpengaruh juga pada pendekatan yang digunakan.

 

Pernyataan Xi Jinping dalam diplomasi wolf-warrior

Berdasarkan definisinya, diplomasi diartikan sebagai praktik negosiasi dan dialog untuk mempromosikan hubungan damai antar negara dan aktor asing lain demi mencapai kesepakatan dan melindungi kepentingan domestik sekaligus internasionalnya.[7] Dalam hal ini, diplomasi “tegas” wolf-warrior ini menjadi alat China untuk mencapai ambisi internasionalnya sebagai negara dengan kekuatan ekonomi dan politik paling berpengaruh secara global, sekaligus menjaga legitimasi domestiknya, baik pada partai dan masyarakat China. Diplomasi wolf-warrior China yang sudah dilakukan sejak lama ini mulai mengalami pertentangan, baik dari lingkup internasional terutama dari Barat, maupun dari domestik. Salah satunya adalah protes dari Australia yang muncul setelah seorang diplomat China mengunggah cuitan mengenai keterlibatan “berdarah” Australia di Afghanistan, di mana Australia menuntut permintaan maaf dari China, namun China enggan melakukannya.[8] Cuitan sensitif ini mungkin tampak biasa saja, namun jika diteruskan bisa berpotensi melukai hubungan politik dengan negara lain dengan China, padahal China tahu membutuhkan hal tersebut untuk perbaikan hubungan dan citranya. Meskipun banyak masyarakat China yang setuju dengan ketegasan China dalam menghadapi Barat, namun pertentangan dari domestik juga cukup tinggi, di mana banyak yang menilai ketegasan China dalam politik internasional tetap dibutuhkan dan dilarang menjadi “lemah dan inkompeten” dalam pendekatannya.[9] Hal ini membuktikan, Xi Jinping masih perlu menyeimbangkan pendekatan diplomasinya antara kepentingan di internasional dan domestiknya.

Pernyataan Xi Jinping untuk “memperbaiki citra” China di global melalui para diplomatnya ini bukan tanpa alasan karena untuk menjaga market ekonominya, China menyadari pentingnya kerja sama dan hubungan baik global. Namun, bukan juga berarti China akan langsung menjadi pasif pada dunia internasional dan berubah dalam semalam. Hal ini dikarenakan keputusan perbaikan citra ini sekaligus dijadikan instrumen China untuk melakukan klasifikasi “teman” dan “musuh” bagi perpolitikan China. Tahapan ini dilakukan demi memutuskan negara yang bisa dikompromikan untuk pencapaian kepentingan ekonomi yakni pasar China, politik yakni pengaruh dan ambisi hegemoni regional China, dan pengembangan hubungan militer keamanan China dengan memodifikasi pendekatan politik Xi Jinping. Lebih lagi, upaya “perbaikan citra” ini juga tidak akan terlalu banyak berpengaruh karena masyarakat global terutama di Amerika Serikat menunjukkan sebanyak 67 persen masyarakatnya berpandangan negatif pada China, bahkan melihat sebagai musuh dan kompetitor dikarenakan berbagai isu kemanusiaan, Covid-19, dan ekonomi perdagangan.

 

 

 

 

 

 

[1] AFP, (2021), Furious patriots: China’s ‘wolf warrior’ diplomacy makeover backfires, Free Malaysia Today, https://www.freemalaysiatoday.com/category/world/2021/06/27/furious-patriots-chinas-wolf-warrior-diplomacy-makeover-backfires/

[2] Ibid.,

[3] Hon-min Yau dan Bheki Mthiza Patrick Dlamini, (2021), Wolf Worries, Strategic Vision vol. 9, no. 46, https://en.csstw.org/upload/files/SV46-Wolf%20Worries.pdf

[4] Zainab Yasin, (2021), China’s Wolf Warrior Diplomacy: Major Change Drivers of its Policy, Modern Diplomacy, https://moderndiplomacy.eu/2021/06/26/chinas-wolf-warrior-diplomacy-major-change-drivers-of-its-policy/

[5] Ibid.,

[6] Josep Brouwer, (2021), IS XI RE-THINKING “WOLF WARRIOR” DIPLOMACY?, China Digital Times, https://chinadigitaltimes.net/2021/06/is-xi-re-thinking-wolf-warrior-diplomacy/

 

[7] Noe Cornago, (2008), Diplomacy, University of the Basque Country,  Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict (pp.574-580), https://www.researchgate.net/publication/286221540_Diplomacy

[8] Daniel Hurst dan Helen Davidson, (2020), China rejects Australian PM’s call to apologise for ‘repugnant’ tweet, The Guardian, https://www.theguardian.com/australia-news/2020/nov/30/australia-china-pm-scott-morrison-demands-apology-fake-chinese-tweet-adf-soldier

[9] AFP, Op.cit.