May 14 2024

Munculnya peran opini publik dan media sosial dalam politik Timur Tengah

Rifani Agnes Eka Wahyuni Asia Pacific, Politics, Social and Culture, Think Konflik Israel-Palestina, Middle East, Public Opinion, Tik Tok 0

Di tengah perang di Gaza, lonjakan media berita alternatif dan media sosial telah secara signifikan meningkatkan dukungan untuk perjuangan Palestina

Serangan Hamas: Mengganggu proses perdamaian Timur Tengah

Hingga paruh kedua tahun 2023, negara-negara Timur Tengah dan Muslim telah mengesampingkan masalah Palestina, dan sering kali lebih memilih keuntungan politik daripada menunjukkan dukungan ideologis untuk Palestina. Dengan Uni Emirat Arab (UEA) – salah satu perantara kekuatan terkuat di kawasan itu – menormalkan hubungan dengan Israel (di antara yang lain) di bawah Kesepakatan Abraham, tampaknya sekutu dekatnya, Arab Saudi, kemungkinan besar akan mengikutinya dan perjuangan Palestina akan dilupakan. Bahkan Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan, pendukung keuangan dan logistik kelompok bersenjata Hamas[1], secara perlahan-lahan meningkatkan perdagangan dan hubungan lainnya dengan Israel dalam upaya untuk menopang ekonominya yang sedang merosot dan memanfaatkan penemuan gas di Laut Tengah.[2] Amerika Serikat (AS) di bawah Biden perlahan-lahan mulai masuk ke dalam gagasan proses perdamaian Timur Tengah yang tidak terbebani oleh aksi-aksi Israel di Palestina.

Namun, proses ini secara signifikan dipengaruhi oleh serangan 7 Oktober di Israel ketika Hamas[3] merobek-robek sistem pertahanan Israel yang canggih untuk meluncurkan serangan darat, udara, dan laut yang terkoordinasi. Dalam prosesnya, warga Israel terbunuh atau ditangkap, yang mengarah pada respon brutal oleh Israel yang telah menewaskan banyak warga Palestina selama beberapa bulan terakhir.

Dampak

Perang yang terjadi antara Israel dan Palestina telah menyebabkan kecaman yang meluas terhadap Israel dan Hamas serta perubahan geopolitik yang besar di wilayah tersebut. Pertama, lintasan Perjanjian Abraham terhenti dan bahkan dibatalkan dalam beberapa hal. Arab Saudi, yang berada di ambang normalisasi hubungan dengan Israel, harus menghentikan sementara rencananya dan fokus untuk mengakhiri perang sesegera mungkin. Erdogan, yang pada awalnya terlihat netral, segera melontarkan kritik keras terhadap Israel dan pemimpinnya, Netanyahu.[4]

Yang membuat frustasi kepemimpinan Israel, tidak hanya tidak berhasil mencapai tujuan awalnya untuk menghancurkan Hamas, tetapi tindakannya juga dirujuk ke Mahkamah Internasional untuk genosida yang masuk akal.[5] Meskipun tidak ada keputusan konkret yang dijatuhkan, pertimbangan atas tindakannya menjadi pukulan besar bagi citranya di mata opini publik global.

Baru-baru ini, seruan untuk solusi dua negara telah meningkat secara signifikan. Solusi dua negara mengacu pada pembentukan sebuah negara Palestina yang terpisah berdasarkan perbatasan yang disepakati pada tahun 1967[6], sebuah langkah yang akan memberikan kedaulatan kepada Palestina dan, selanjutnya, kehadirannya di badan-badan internasional seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). PM Israel Netanyahu telah menolak secara bulat langkah tersebut, dan menganggapnya sebagai ancaman keamanan.

Namun, seruan ini semakin kuat sejak perang dimulai. Bahkan Presiden AS Biden[7], sekutu terdekat Israel, telah mengulangi seruannya untuk solusi dua negara setelah perang mereda. Arab Saudi baru-baru ini menyatakan bahwa mereka tidak akan menormalkan hubungan dengan Israel tanpa adanya solusi dua negara di atas meja.[8]

Menjelaskan pembalikan politik: Opini publik

Lintasan hubungan Timur Tengah dengan Israel sebelum Oktober 2023 dan dukungan jangka panjang AS untuk Israel membuktikan bahwa faktor ideologis tidak memotivasi seruan baru untuk solusi dua negara. Sebuah entri baru dalam kotak hitam pembuatan kebijakan luar negeri adalah kuatnya opini publik yang mendukung Palestina, yang memaksa para pemimpin negara untuk mengambil posisi yang setidaknya netral, jika tidak positif terhadap Palestina.

Media sosial telah menjadi salah satu alat terkuat yang digunakan oleh para netizen untuk menyoroti berbagai kebrutalan tentara Israel di Palestina dan mempengaruhi opini publik. Dalam hal ini, jurnalis warga seperti Wael al-Dahlouh[9] dan Motaz Azaiza[10] telah mendokumentasikan berbagai masalah di Palestina yang melewati media tradisional dan menjangkau warga biasa di seluruh dunia.

Begitu parahnya dampak yang ditimbulkan sehingga seorang pejabat TikTok harus mengeluarkan klarifikasi bahwa bukan algoritme yang mendukung opini pro-Palestina[11], melainkan pengguna TikTok yang secara berlebihan memposting untuk mendukungnya. Selain itu, outlet berita seperti Al Jazeera, TRT World, RT News, dan media alternatif yang tidak berpihak pada Barat dalam konflik ini telah memberikan lebih banyak pilihan bagi masyarakat untuk mengkonsumsi berita yang pro-Palestina.[12]

Hal ini memiliki pengaruh yang kuat terhadap politik dalam negeri di banyak negara. Sebagai contoh, peringkat persetujuan Presiden AS Biden telah turun secara signifikan karena masalah Palestina.[13] Ini merupakan salah satu contoh pertama di mana isu kebijakan luar negeri yang tidak melibatkan tentara Amerika (setidaknya untuk beberapa bulan pertama) menyebabkan penurunan peringkat persetujuan. Partai Demokrat juga menghadapi pemilu yang ketat pada tahun 2024 dengan mantan Presiden Donald Trump yang mencoba untuk kembali. Dengan latar belakang ini, negara-negara bagian yang memiliki populasi Arab-Amerika yang signifikan seperti Michigan, Arizona, Minnesota, dan lain-lain, telah meluncurkan kampanye untuk memberikan suara menentang Partai Demokrat[14], yang mengarah pada tindakan seperti membuka daftar Islamofobia untuk menenangkan para pemilih Muslim.[15]

Demikian pula, Turki dan Arab Saudi juga telah tergerak oleh tekanan opini publik. Dengan demikian, meskipun Erdogan[16] berusaha mempertahankan sikap netral dan telah menawarkan diri untuk menjadi penengah dalam konflik tersebut, opini publik di negaranya, seperti yang terlihat dalam demonstrasi pro-Palestina yang besar, membuatnya mengubah sikapnya dan mengutuk Israel dengan keras. Pola yang sama dapat dilihat di banyak negara lain seperti Mesir, Yordania, dan banyak negara mayoritas Arab dan Muslim lainnya di seluruh dunia. Sebagai contoh, Bahrain, yang telah menormalkan hubungan dengan Israel[17], memanggil pulang duta besarnya untuk Israel (selangkah lagi untuk memutuskan hubungan), yang menunjukkan pembalikan keuntungan politik bagi Israel di wilayah tersebut. Seperti yang diukur oleh proyek barometer Arab Princeton, opini publik[18] di sebagian besar dunia Arab semakin mendukung Palestina dan, dalam beberapa kasus, bahkan Hamas sebagai gerakan perlawanan karena penyebaran luas media sosial dan outlet berita lokal.

Serangan 7 Oktober bukan hanya serangan terhadap kepentingan Israel, namun juga terhadap normalisasi hubungan dengan Israel di seluruh dunia Arab dan Muslim. Bangkitnya opini publik sebagai kekuatan mobilisasi yang kuat merupakan salah satu faktor besar yang telah memaksa negara-negara Barat dan Arab untuk mengubah arah pandangan mereka terhadap Israel dan konflik. Tidak diragukan lagi, hal ini mungkin bukan satu-satunya faktor yang mendorong kebijakan, tetapi pasti akan memainkan peran utama di masa depan.

Oleh karena itu, untuk memahami hasil masa depan dari konflik Timur Tengah, kita harus melampaui pertimbangan politik tradisional dan menambahkan reaksi yang dipicu oleh media sosial ke dalam campuran tersebut. Meskipun tampaknya ada jeda dalam dukungan untuk perjuangan Palestina selama beberapa dekade terakhir, munculnya outlet media berita alternatif dan media sosial telah memainkan peran yang kuat dalam menopang dukungan lagi. Dengan demikian, di masa depan, para pemimpin negara harus mengingat suasana hati negara mereka masing-masing ketika memutuskan bagaimana mendekati konflik di masa depan, terutama ketika menyangkut Israel, yang telah terbukti menjadi salah satu masalah tersulit untuk ditangani sejauh ini.

[1] Tuvan Gumrukcu & Huseyin Hayatsever. (2023, October 25). Turkey’s Erdogan says Hamas is not terrorist organization, cancel trip to Israel. Reuters. https://www.reuters.com/world/middle-east/turkeys-erdogan-says-hamas-is-not-terrorist-organisation-2023-10-25/

[2] Contributor, J. J. O. (2023, September 29). The Hill. The Hill. https://thehill.com/opinion/international/4228775-what-turkey-israel-reconciliation-means-for-the-region-and-the-world

[3] Ragad, A., Brown, R. I., Garman, B., & Seddon, S. (2023, November 27). How Hamas built a force to attack Israel on 7 October. BBC. https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67480680

[4] Aydıntaşbaş, A. (2023, November 22). The sultan’s ghost: Erdoğan and the Israeli-Palestinian conflict. Brookings. https://www.brookings.edu/articles/the-sultans-ghost-erdogan-and-the-israeli-palestinian-conflict/

[5] Amnesty International. (2024, January 29). Israel must comply with key ICJ ruling ordering it do all in its power to prevent genocide against Palestinians in Gaza. https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/01/israel-must-comply-with-key-icj-ruling-ordering-it-do-all-in-its-power-to-prevent-genocide-against-palestinians-in-gaza/

[6] Case, B. (2024, February 6). A two-state solution for Israelis and Palestinians might actually be closer than ever. The Conversation. https://theconversation.com/a-two-state-solution-for-israelis-and-palestinians-might-actually-be-closer-than-ever-220524

[7] Biden: Two-state solution still possible with Netanyahu in power. (2024, January 19). POLITICO. https://www.politico.com/news/2024/01/19/biden-speaks-with-netanyahu-amid-two-state-solution-outrage-00136649#:~:text=President%20Joe%20Biden%20on%20Friday,Benjamin%20Netanyahu%20in%20his%20post.

[8] Reuter. (2024, February 7). Saudi Arabia: no Israel ties without recognition of Palestinian state. https://www.reuters.com/world/middle-east/saudi-arabia-says-there-will-be-no-diplomatic-relations-with-israel-without-an-2024-02-07/

[9] Al-Jazeera. (2023, November 1). To kill a family: The loss of Wael Dahdouh’s family to an Israeli bomb. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/news/2023/11/1/to-kill-a-family-the-loss-of-wael-dahdouhs-family-to-israeli-bombs

[10] Al-Jazeera. (2024, January 23). Photojournalist Motaz Azaiza evacuates from Gaza. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/news/2024/1/23/gazas-motaz-azaiza-who-documented-israeli-atrocities-evacuates-to-qatar

[11] Jennings, R. (2023, December 13). TikTok isn’t intentionally pushing pro-Palestine content to young Americans. Vox. https://www.vox.com/culture/23997305/tiktok-palestine-israel-gaza-war

[12] Varghese, J. (2024, January 15). Alternative, social media help shape pro-Palestine opinion. Gulf Times. https://gulf-times.com/article/675556/qatar/alternative-social-media-help-shape-pro-palestine-opinion

[13] The New York Times. (2023, December 19). Poll Finds Wide Disapproval of President. https://www.nytimes.com/2023/12/19/us/politics/biden-israel-gaza-poll.html

[14] Myah Ward. (2023, March 12). Swing-state Muslim leaders launch campaign to ‘abandon’ Biden in 2024. Politco. https://www.politico.com/news/2023/12/02/swing-state-muslim-leaders-biden-00129758

[15] Clerkin, B. (2023, November 2). Kamala Harris unveils anti-Islamophobia push as antisemitism soars. The Jewish Chronicle. https://www.thejc.com/news/world/kamala-harris-unveils-anti-islamophobia-push-as-antisemitism-soars-w5zqo5od

[16] Aydıntaşbaş, A., & Huggard, K. (2023, December 7). Understanding Turkey’s response to the Israel-Gaza crisis. Brookings. https://www.brookings.edu/articles/understanding-turkeys-response-to-the-israel-gaza-crisis/

[17] Al-Jazeera, (2023, November 2). Bahrain recalls ambassador from Israel amid escalating assault on Gaza. Al Jazeera. https://www.aljazeera.com/news/2023/11/2/bahrain-recalls-ambassador-from-israel-amid-escalating-assault-on-gaza

[18] Hamzawy, A. (2023, November 1). Pay attention to the Arab public response to the Israel-Hamas war. Carnegie Endowment for International Peace. https://carnegieendowment.org/2023/11/01/pay-attention-to-arab-public-response-to-israel-hamas-war-pub-90893

January 14 2022

Kesamaan Nilai Menjadi Persepsi Baik Bagi Kerja Sama Bilateral

Anita Susanto Asia Pacific, Economy, Think Bilateral, China, Public Opinion, Saudi Arabia 0

Kerja sama harus saling menguntungkan

Kerja sama bilateral kerap dilakukan oleh Indonesia dengan banyak negara. Dari negara-negara besar seperti Amerika Serikat, Rusia, China, sampai negara-negara kecil seperti Afghanistan, Fiji, Suriname. Tentu, kerja sama merupakan sebuah aktifitas dari pihak-pihak terlibat untuk mencapai suatu tujuan yang menguntungkan pihak terlibat. Dari banyak kerja sama secara bilateral yang dilakukan Indonesia, beberapa di antaranya mengundang sentimen tersendiri di masyarakat. Contoh paling kontrasnya adalah kerja sama Indonesia dengan Arab Saudi dan China.

Survei yang diselenggarakan CSIS mengenai persepsi publik tentang kerja sama bilateral menunjukan kerja sama di bidang ekonomi dengan Arab Saudi dianggap menguntungkan sendangkan kerja sama dengan China dianggap merugikan bagi perekonomian Indonesia.[1] Dua negara ini memberikan banyak keuntungan dari kerja samanya dengan Indonesia, tetapi pandangan masyarakat terhadap kedua negara ini sangat bertentangan.

Kerja sama Dengan Arab Saudi

Dalam praktik bernegara, Indonesia dan Arab Saudi memiliki hubungan yang cukup erat terutama di sektor pariwisata terkait aktifitas haji dan umroh dan juga investasi di bidang ekonomi. Dari data CSIS berjudul “Orientasi Sosial, Ekonomi dan Politik Generasi Milenial” tahun 2017, partisipan dengan total poin 27.4 menyetujui bahwa kerja sama luar negeri dengan Arab Saudi menguntungkan. Dari grafik yang sama, hanya 1.9 poin yang menganggap kerja sama antara Indonesia dan Arab Saudi merugikan. Konjen RI, Dr. Mohamad Hery Saripudin, mengatakan bahwa rencana reformasi Saudi Vision 2030 dapat menjadi peluang untuk mengembangkan “kerja sama erat” antara keduanya di sektor sosial, budaya, dan ekonomi kedua negara.[2]

Hal ini juga dinyatakan oleh Sri Mulyani bahwa kerja sama Indonesia dan Arab Saudi dapat terjalin di banyak sektor yang berlandaskan kesamaan nilai antara keduanya, sebagai negara berkembang, dan negara dengan mayoritas beragama Islam. Di tingkat kerja sama ekonomi, pada tahun 2019 pebisnis dari Arab Saudi menandatangani kontrak bisnis dengan pihak Indonesia senilai $1.5 juta.[3] Pada 2021, Indonesia juga menawarkan Arab Saudi untuk berinvestasi di Bank Syariah Indonesia (BSI), bank syariah terbesar di Indonesia.[4]

Kerja sama dengan China

Secara umum, tidak banyak berita yang menggambarkan bahwa hubungan bilateral antara Indonesia dan Arab Saudi buruk. Berbanding terbalik dengan kerja sama Indonesia dengan China. China sendiri saat ini sedang gencar menyukseskan kepentingan nasionalnya lewat Belt and Road Initiatives (BRI). Bertolak belakang dengan hasil survei Arab Saudi, hasil survei CSIS menunjukan poin sebanyak 32.8 menyetujui bahwa kerja sama Indonesia dengan China merugikan, sedangkan 11.7 menganggap kerja sama ini menguntungkan.

Kerja sama Indonesia dan China umumnya berada di sektor infrastruktur, energi, sumber daya, manufaktur dan pertanian. Selain itu, kedua negara juga bekerja sama di bidang pertahanan maritim. Investasi China di Indonesia mulai melonjak sejak tahun 2016 di bidang manufaktur.[5] Pada 2015, investasi China hanya sebesar 0,63 miliar dollar AS dan menjadi 3,51 miliar dollar AS pada 2020.[6]

Lalu, mengapa China dianggap merugikan sedangkan Arab Saudi menguntungkan?

Sederhananya, ada kesamaan identitas antara Indonesia dan Arab Saudi, sedangkan tidak antara Indonesia dan China. Di Indonesia, sentimen terhadap China sebenarnya sudah tertanam cukup lama. Covid-19 yang pertama kali diketahui tersebar di China menjadi alasan tambahan semakin berkembangnya sentimen terhadap China.[7] Melansir dari The Conversation, stereotip China dan etnis China sebagai “orang luar” masih melekat di Indonesia, karena etnis China tidak memiliki keterikatan wilayah dan sejarah mengatakan bahwa etnis China datang untuk berdagang.[8]Definisi baru “nasionalisme modern” juga menciptakan ancaman baru dengan mengintensifkan sentimen anti-minoritas, pada kasus Indonesia adalah China dan etnisnya.[9]

Dalam kasus China, stereotip orang luar dan bukan bagian dari “nasionalisme” masyarakat Indonesia menjadikan masyarakat defensif ketika ada kerja sama antara Indonesia dan China. Padahal, Arab Saudi juga merupakan “orang luar” jika diartikan sebagai masyarakat di luar wilayah kedaulatan Republik Indonesia. Tetapi, ada kesamaan nilai antara Indonesia dan Arab Saudi; mayoritas agama.

Arab Saudi merupakan negara Islam, dan Indonesia merupakan negara yang mayoritas penduduknya beragama Islam. Identitas kolektif antara Indonesia dan Arab Saudi ini menjadi dasar dari minat yang diyakini oleh pendekatan konstruktivisme. Tidak heran mengapa masyarakat Indonesia lebih setuju atas kerja sama antara Indonesia dan Arab Saudi. Konsep identitas sendiri merupakan suatu nilai yang dikonstruksi dari pengetahuan bersama antar aktornya. Kesamaan nilai yang dibawa Arab Saudi dan Indonesia memudahkan masyarakat menerima aktifitas antara kedua negara. Adanya perbedaan antara identitas Indonesia dan China disini membuat rasa “nasionalisme” masyarakat terancam sehingga menganggap keberadaan China membahayakan.

Persepsi masyarakat Indonesia antara kerja samanya dengan Arab Saudi dan China merupakan contoh dari bagaimana identitas membentuk basis minat dan kecenderungan. Persamaan identitas di antara aktor cenderung membuat pengertian antara keduanya sehingga kerja sama yang dilakukan Indonesia dan Arab Saudi dapat lebih diterima masyarakat tanpa mempertimbangkan keuntungan dan kerugian secara nyata. Tentu, Indonesia sendiri akan bersedia bekerja sama bila mendapatkan keuntungan. Sedangkan perbedaan identitas menciptakan rasa kecurigaan dan tidak aman.

Untuk itu, diperlukan narasi dan pengetahuan baru mengenai China di Indonesia untuk membentuk “komunitas bersama” antara Indonesia dan China. Indonesia sendiri merupakan negara dengan suku yang beragam, masyarakat beretnis China juga merupakan salah satunya yang tetap menjadi satu kesatuan dengan masyarakat Indonesia lainnya. Selain itu, kerja sama Indonesia dengan China juga menguntungkan bagi kedua belah pihak. Walaupun terdapat perbedaan antara kepentingan nasional Indonesia dan China, kerja sama antara keduanya sama-sama memiliki keuntungan seperti kerja sama dengan Arab Saudi. China sendiri menjadi salah satu investor terbesar untuk Indonesia. Tidak hanya di bidang ekonomi tetapi juga maritim yang menjadi faktor penting bagi berlangsungnya kehidupan bernegara bagi Indonesia.

[1] Rilis dan Konferensi Pers “Survei Nasional CSIS 2017”. “Ada apa dengan Milenial? Orientasi Sosial, Ekonomi dan Politik”, Centre For Strategic And International Studies. 2 November 2017. https://www.csis.or.id/uploaded_file/event/ada_apa_dengan_milenial____paparan_survei_nasional_csis_mengenai_orientasi_ekonomi__sosial_dan_politik_generasi_milenial_indonesia__notulen.pdf

[2] Mohammed Al-Kinani, “Vision 2030: A ‘chance’ to boost Saudi, Indonesia cooperation”, Arab News, 28 September 2019, https://www.arabnews.com/node/1561211/saudi-arabia

[3] Ibid.

[4] “Indonesia explores investment cooperation with Saudi Arabia”, Antara News, 17 Juni 2021, https://en.antaranews.com/news/176854/indonesia-explores-investment-cooperation-with-saudi-arabia

[5] Oktiani Endarwati, “Investasi China di Indonesia Meningkat, Paling Banyak di Industri Logam dan Infrastruktur”, iNews, 2 November 2021, https://www.inews.id/finance/bisnis/investasi-china-di-indonesia-meningkat-paling-banyak-di-industri-logam-dan-infrastruktur

[6] Sri Noviyanti, “Mengupas Kerja Sama Investasi China di Indonesia”, Kompas, 13 Januari 2021, “https://money.kompas.com/read/2021/01/13/195028326/mengupas-kerja-sama-investasi-china-di-indonesia

[7] Irwan Santoso Suryo Basuki, “Mengapa Sentimen Negatif Terhadap Etnis Cina Mengakar Erat di Indonesia”, The Conversation, 21 Agustus 2020, https://theconversation.com/mengapa-sentimen-negatif-terhadap-etnis-cina-mengakar-kuat-di-indonesia-144673

[8] Ibid.

[9] René Goldman, “Reviewed Work: Essential Outsiders: Chinese and Jews in the Modern Transformation of Southeast Asia and Central Europe by Daniel Chirot, Anthony Reid”, Political Psychology, Vol. 20, No. 2 (Jun., 1999), hlm. 410-413, https://www.jstor.org/stable/3792085, hlm. 411