Kekuatan Militer Archives

March 18 2024

Perang Teknologi atau Medan Perang Lama: Pelajaran dari Konflik Terbaru

Rifani Agnes Eka Wahyuni Breaking, Politics, Security and Defence, Think Kekuatan Militer, Military Industrial Complex, Revolusi dalam Urusan Militer, Technology 0

Revolusi dalam Urusan Militer (RMA)[1] adalah kata kunci yang sudah tidak asing lagi bagi militer di seluruh dunia. Setiap generasi militer bertemu dan mengadopsi teknologi baru yang bersinggungan dengan perubahan doktrin, strategi, dan taktik untuk membawa perubahan yang tidak dapat dibatalkan dalam karakter perang.

Setiap perang besar yang terjadi pada abad ke-20 mengalami RMA. Penggunaan senapan mesin mengubah sifat perang parit selama Perang Dunia I,[2] seperti halnya taktik serangan kilat dan tank yang sangat bermanuver serta platform mekanis pada Perang Dunia II.[3] Selama Perang Teluk pertama, Amerika Serikat membawa gagasan RMA ke garis depan dengan menggunakan kemampuan stand-off berteknologi tinggi, termasuk rudal jelajah Tomahawk[4] dan kekuatan udara berbasis kapal induk untuk dengan mudah mengalahkan pasukan Saddam Hussain.

Saat ini, perang yang berpusat pada jaringan telah menjadi pusat perhatian.[5] Kecerdasan buatan (AI), ruang angkasa, dan dunia maya menyatu dengan sensor, Kendaraan Udara Tanpa Awak (UAV), dan senjata jarak jauh di luar jangkauan visual (BVR) di medan perang modern, yang secara drastis mengurangi rantai pembunuhan dari Sensor ke Penembak (STS).

Medan perang di masa lalu menyimpan banyak pelajaran. Modernisasi adalah sebuah proses. Kemajuan teknologi dan doktrin serta transformasi yang sesuai dalam struktur organisasi merupakan lapisan tambahan.

Situasi global saat ini ditandai dengan ketidakstabilan dan ketidakpastian. Perdagangan dan teknologi telah dipersenjatai. Sengketa teritorial telah menjadi semakin penting seperti yang disaksikan dalam perang antara Armenia dan Azerbaijan, Rusia dan Ukraina, dan, baru-baru ini, konflik antara Israel dan Hamas di Gaza.

Pelajaran pertama dari perang antara Armenia dan Azerbaijan adalah perbedaan besar yang dapat dibuat oleh drone di medan perang. Dengan sistem pertahanan udara yang kuno dan terputus-putus, Armenia tidak memiliki jawaban atas kekacauan yang ditimbulkan oleh pesawat tak berawak Bayraktar TB2 buatan Turki[6] dan pesawat tak berawak kamikaze Israel[7] terhadap pasukan dan tank-tanknya. UAV Azeri berhasil menghancurkan banyak sistem pertahanan udara Armenia, yang tampaknya tidak memiliki kemampuan peperangan elektronik (EW).

Drone murah untuk diperoleh dan dioperasikan. Drone yang lebih kecil dapat dibawa oleh prajurit perorangan dan dikerahkan di medan perang. Drone telah memantapkan posisinya di era perang yang berpusat pada jaringan, terutama selama perang di Ukraina. Pengerahan drone Bayraktar TB2 oleh Ukraina[8] pada awalnya terbukti efektif melawan Rusia, tetapi juga memacu pengembangan sistem drone balasan[9] di masa mendatang.

Perang Israel-Hamas, seperti perang di Ukraina, menghasilkan pelajaran yang tidak terduga dari medan perang. Hamas merencanakan serangan simultan[10] dengan menggunakan roket berbiaya rendah, pesawat tak berawak yang tersedia secara komersial, paralayang, buldoser, truk, dan bahkan sepeda motor untuk membuat angkatan bersenjata Israel kewalahan menghadapi kemampuan ISR yang canggih. Kesimpulannya jelas bahwa sistem Iron Dome Israel yang canggih dan satelit pengamatan Ofeq-13 (Synthetic Aperture Radar) modern yang mampu melakukan pengamatan, berbagai sensor, radar, dan sistem pertahanan udara bisa kewalahan menghadapi banjir roket. Sebagai bagian dari taktiknya, Hamas juga secara efektif menggunakan berbagai platform berteknologi rendah untuk menembus batas keamanan Israel. Hal lain yang dapat diambil dari konflik ini adalah penggunaan terowongan secara ekstensif[11] untuk menghindari deteksi, menyimpan amunisi, dan sebagai pangkalan untuk melakukan serangan balik.

Perang Rusia-Ukraina telah menyaksikan penggunaan ruang siber untuk melakukan serangan Distributed Denial of Services (DDoS)[12] terhadap infrastruktur penting musuh, termasuk dengan bantuan aktor non-negara yang selaras dengan pendiriannya.

Konflik Israel-Hamas juga telah membawa perang propaganda ke tingkat yang sama sekali baru. Kelompok-kelompok masyarakat sipil, terutama kaum muda dan LSM di seluruh dunia, telah mengembangkan kesetiaan baru yang sering kali bertentangan dengan posisi nasional. Eksploitasi sentimen semacam itu difasilitasi oleh platform media sosial dan kepalsuan yang mendalam. Salah satu contoh yang menonjol selama perang Ukraina adalah pemalsuan yang dibuat oleh AI tentang Presiden Zelensky yang menyerah kepada Putin.[13] Hal ini dengan cepat dibantah oleh pemerintah Ukraina dan media berita, namun berhasil menggarisbawahi bahaya masa depan dari teknologi pemalsuan yang memanfaatkan pertumbuhan AI.

Pelajaran menarik lainnya dari konflik-konflik yang terjadi baru-baru ini adalah penggunaan sistem internet pribadi dan citra satelit yang tersedia secara komersial yang diintegrasikan dengan informasi sumber terbuka mengenai pergerakan pasukan dan peningkatan kekuatan militer. Ukraina menggunakan terminal satelit SpaceX Starlink[14] milik Elon Musk sebagai jalur komunikasi digital bagi para tentaranya dan untuk melancarkan serangan. Untuk pertama kalinya dalam sejarah modern, pemilik perusahaan teknologi besar seperti Musk tidak hanya menyediakan platform komunikasi yang penting bagi militer, tapi juga memberikan saran kepada pengguna tentang taktik perang. Penolakan layanan semacam itu oleh vendor komersial dapat berdampak pada hasil perang. Contohnya adalah penolakan oleh Musk[15] terhadap penggunaan jaringan Starlink ketika Ukraina berencana untuk melakukan serangan mendadak terhadap formasi Rusia di Krimea.

Penggunaan amunisi anti-tank Javelin buatan AS[16] oleh Ukraina untuk melawan tank-tank Rusia merupakan salah satu sorotan paling eksplisit dalam konflik tersebut. Sebuah video yang dibagikan di media sosial oleh Brigade Marinir ke-36 Ukraina menunjukkan rekaman drone dramatis tentara Ukraina yang menembakkan sistem anti-tank portabel FGM-148 dengan efek mematikan pada kolom tank Rusia. Hal ini memicu wacana tentang keusangan tank yang akan datang.[17] Tidak diragukan lagi, setiap kemajuan teknologi di medan perang memunculkan tindakan balasan. Teknologi baru muncul untuk meniadakan keunggulan musuh dalam siklus kompetisi yang tidak pernah berakhir. Dalam kasus Javelin, tidak hanya mahal, tetapi juga memiliki jadwal pengiriman yang panjang.[18] Selain itu, Rusia tampaknya memiliki lebih banyak tank daripada jumlah Javelin yang dapat digunakan oleh Ukraina.

Pertarungan teknologi di medan perang di Ukraina menciptakan terobosan baru seperti penggunaan perangkat lunak pencitraan dan pengenalan wajah berbasis AI. Penggunaan pencetakan suku cadang 3D dan pengirimannya ke tank yang tidak dapat bergerak di medan perang menggunakan sistem pengiriman semi-otonom, seperti yang ditunjukkan oleh AS selama Proyek Konvergensi 21 di Yuma Proving Grounds pada tahun 2021,[19] juga muncul sebagai faktor dalam perang di masa depan.

Komunikasi, enkripsi, dan dekripsi juga menjadi pusat perang teknologi. Ukraina menggunakan layanan transkripsi dan penerjemahan suara komersial[20] yang diaktifkan oleh AI untuk memproses komunikasi Rusia yang disadap.

Kemampuan penerjemah pemrosesan bahasa alami (NLP)[21] di tangan prajurit individu mungkin menjadi norma di masa depan. Kemampuan semacam itu juga memiliki potensi untuk muncul sebagai sistem pendukung prajurit yang dapat membantu meningkatkan komunikasi langsung dan langkah-langkah membangun kepercayaan di garis depan.

Perang modern tidak selalu menjamin kemenangan langsung. Peran alat asimetris dan disruptif serta dukungan dari aktor non-negara sering kali membantu melawan teknologi paling modern. Pada saat yang sama, melancarkan perang gesekan bisa jadi mahal. Kekuatan militer Barat telah mengalami penurunan persediaan peluru artileri 155 mm yang akut.[22] Akibatnya, persediaan mereka tidak sebanding dengan tingkat pengeluaran Ukraina.

Keunikan kekurangan dalam konflik yang melibatkan negara-negara besar dan sekutunya ini telah menyebabkan munculnya pemasok pertahanan baru. Untuk negara-negara Barat, Republik Korea (ROK) telah muncul sebagai pemasok utama peluru artileri[23]; Rusia membeli pesawat tak berawak Shahed-136[24] dari Iran dan peluru artileri[25] dari Korea Utara.

Ukraina saat ini tidak [26]memiliki angkatan udara yang menandingi Rusia dan Rusia juga belum sepenuhnya mengerahkan angkatan udaranya. Penggunaan kekuatan udara secara penuh oleh kedua belah pihak dapat mengubah arah perang, tetapi juga dapat menarik NATO ke dalam pertikaian. Pelajaran yang dapat diambil di sini adalah bahwa kekuatan udara sering kali digunakan secara selektif bahkan dalam situasi terdesak, untuk menghindari eskalasi.

Saat ini, teknologi ruang angkasa, siber, dan AI yang canggih hadir dengan mulus dengan garis depan yang mengakar yang menggemakan masa lalu. Perbedaannya adalah bahwa prajurit di parit sekarang menjadi bagian integral dari perang yang berpusat pada jaringan.

[1] Bill Edwards. (2022, November 11). Revolution in military affairs vs military revolution: The emergence of drones and robotics as a driver in societal change. Small Wars Journal. https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/revolution-military-affairs-vs-military-revolution-emergence-drones-and-robotics-driver

[2] Norwitch University. (2024). How the machine gun changed combat during World War I. Norwich University. https://online.norwich.edu/how-machine-gun-changed-combat-during-world-war-i

[3] Imperial War Museums. (2024). The German ‘Lightning war’ strategy of the Second World War. https://www.iwm.org.uk/history/the-german-lightning-war-strategy-of-the-second-world-war

[4] Norman Polmar, & Thomas B. Allen. (2016, February). Naval Weapon of Choice. U.S. Naval Institute. https://www.usni.org/magazines/naval-history-magazine/2016/february/naval-weapon-choice

[5] Manish Kumar Jha. (2023, May 12). Indian army gears up to overhaul its network-centric battlefield, military logistics projects. Business News: Business News India, Business News Today, Latest Finance News, Business News Live | The Financial Express. https://www.financialexpress.com/business/defence-indian-army-gears-up-to-overhaul-its-network-centric-battlefield-military-logistics-projects-3085063/

[6] The Print. (2020, November 14). How drones helped Azerbaijan defeat Armenia, and the implications for future modern warfare. ThePrint. https://theprint.in/opinion/how-drones-helped-azerbaijan-defeat-armenia-and-the-implications-for-future-modern-warfare/544668/

[7] Postma, J. (2021). Drones over Nagorno-Karabakh. Atlantisch Perspectief, 45(2), 15-20.

[8] Helou, A. (2023, October 6). With Turkish drones in the headlines, what happened to Ukraine’s Bayraktar TB2s? Breaking Defense. https://breakingdefense.com/2023/10/with-turkish-drones-in-the-headlines-what-happened-to-ukraines-bayraktar-tb2s/

[9] Andrei Dergalin. (2023, December 28). Russia effectively tests a new anti-drone system with a hammerless ‘Sickle’. Sputnik Africa. https://en.sputniknews.africa/20231228/1064355784.html

[10] Marissa Newman. (2023, November 19). Hamas’s Cheap, Makeshift Drones Are Outsmarting Israel’s High-Tech Military. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-19/israel-s-advanced-defenses-are-pierced-by-makeshift-hamas-drones-in-gaza-war

[11] Adolfo Arranz, Jonathan Saul, Stephen Farrell, Simon Scarr, & Clare Trainor. (2023, December 31). Inside the tunnels of Gaza. Reuters. https://www.reuters.com/graphics/ISRAEL-PALESTINIANS/GAZA-TUNNELS/gkvldmzorvb/

[12] Kirichenko, D. (2023, July 14). Crowdsourced cyber warfare: Russia and Ukraine launch fresh DDoS offensives. CEPA. https://cepa.org/article/russia-ukraine-launch-cyber-offensives/

[13] Allyn, B. (2022, March 17). Deepfake video of Zelenskyy could be “tip of the iceberg” in info war, experts warn. NPR. https://www.npr.org/2022/03/16/1087062648/deepfake-video-zelenskyy-experts-war-manipulation-ukraine-russia

[14] Josh Pennington & Sean Lyngaas. Starlink in use on ‘all front lines,’ Ukraine spy chief says, but wasn’t active ‘for time’over Crimea. CNN. 10 September 2023. https://edition.cnn.com/2023/09/10/europe/ukraine-starlink-not-active-crimea-intl-hnk/index.html

[15] Copp, T. (2023, September 11). Elon Musk’s refusal to have Starlink support Ukraine attack in Crimea raises questions for Pentagon | AP News. AP News. https://apnews.com/article/spacex-ukraine-starlink-russia-air-force-fde93d9a69d7dbd1326022ecfdbc53c2

[16] Shoaib, A. (2023, April 1). A video shows Ukrainian marines destroying a column of Russian tanks with US-made Javelin missiles. Business Insider. https://www.businessinsider.in/international/news/a-video-shows-ukrainian-marines-destroying-a-column-of-russian-tanks-with-us-made-javelin-missiles/articleshow/99168700.cms

[17] Kaplan, L. (2022, April 19). The tank is dead: Long Live The Javelin, The Switchblade, the . . . ? – War on the Rocks. War on the Rocks. https://warontherocks.com/2022/04/the-tank-is-dead-long-live-the-javelin-the-switchblade-the

[18] U.S. Department of Defense. (n.d.). Department moves quick to replenish weapons sent to Ukraine. https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3154210/department-moves-quick-to-replenish-weapons-sent-to-ukraine/

[19] Kremenetsky, M., & Kremenetsky, M. (2021, October 29). US Army robotically delivers 3D printed tank part in project convergence. 3DPrint.com | the Voice of 3D Printing / Additive Manufacturing. https://3dprint.com/286314/us-army-robotically-delivers-3d-printed-tank-part-in-project-convergence/

[20] Favaro, M., & Williams, H. (2023). False sense of supremacy: emerging technologies, the war in Ukraine, and the risk of nuclear escalation. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 6(1), 28-46.

[21] What is Natural Language Processing? | IBM. (n.d.). https://www.ibm.com/topics/natural-language-processing

[22] Abdujalil Abdurasulov. Ukraine war: Shell shortages force us to limit firing, Ukrainian troops tell BBC. BBC. 15 Desember 2023. https://www.bbc.com/news/world-europe-67714719

[23] Hyonhee Shin. South Korean ammunition headed to Ukraine via U.S., Reuters. 23 Mei 2023. https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/south-korean-ammunition-headed-ukraine-via-us-wsj-2023-05-25/

[24] Reuters. Construction progresses at Russian plant for Iranian drones-report. 14 November 2023. https://www.reuters.com/world/europe/construction-progresses-russian-plant-iranian-drones-report-2023-11-13/

[25] Josh Smith. Can North Korea’s ammunition offer Russia support in Ukraine war?. 12 September 2023. https://www.reuters.com/world/north-korean-ammunition-could-offer-russian-troops-flawed-useful-support-2023-09-12/

[26] Gerry Doyle & Mariano Zafra. The air war over Ukraine. Reuters. 14 Desembee 2023. https://www.reuters.com/graphics/UKRAINE-CRISIS/FIGHTER-JETS/jnvwwqyylvw/

June 16 2022

China dan Kamboja Memperbaharui Pangkalan Angkatan Laut, Barat Khawatir?

Anita Susanto Asia Pacific, Economy, Politics, Security and Defence, Think China, Kamboja, Kekuatan Militer, kerja sama, Laut China Selatan, Pangkalan Militer 1

Para pejabat dari China dan Kamboja memulai pembangunan pangkalan angkatan laut di wilayah Kamboja Selatan dengan pendanaan China. Seorang perwakilan Beijing di Phnom Penh menyebut kerja sama militer sebagai bagian dari “kemitraan baju besi” kedua negara tersebut.[1] Pangkalan Angkatan Laut Ream sendiri memiliki posisi strategis karena berada di dekat ujung selatan Kamboja dekat dengan Laut China Selatan.

Peluncuran proyek di Pangkalan Angkatan Laut Ream dikatakan akan menggunakan bantuan hibah dari Beijing menurut seorang pejabat Kamboja untuk merenovasi pelabuhan tersebut, dilansir dari CNN. Aktifitas ini menimbulkan kekhawatiran bagi negara-negara Barat jika China akan menggunakan pelabuhan tersebut untuk kepentingan China. Namun, Menteri Pertahanan Kamboja Tea Banh menolak klaim tersebut dan menekankan bahwa konstitusi Kamboja sendiri melarang pangkalan militer asing di wilayahnya, dan bahwa negara Asia Tenggara terbuka untuk bantuan pembangunan dari negara lain.

Banh sendiri mengatakan bahwa renovasi pelabuhan tersebut adalah untuk meningkatkan pertahanan dalam rangka melindungi negara, wilayah, dan kedaulatan Kamboja. Lebih detail, proyek tersebut dilakukan sebagai modernisasi fasilitas yang mencakup pekerjaan konstruksi dan renovasi di dok kering, dermaga, dan slipway, menurut berita yang dikelola negara. lembaga Agence Kampuchea Presse (AKP).

Pihak China juga mengatakan hal yang sama. Pembaharuan pangkalan tersebut juga “tidak ditargetkan pada pihak ketiga mana pun, dan akan kondusif untuk kerja sama praktis yang lebih erat antara kedua militer,” kata Duta Besar China Wang Wentian pada peletakan batu pertama. “Kerja sama militer China-Kamboja adalah kepentingan mendasar kedua negara dan dua bangsa kita,” lanjut Wentian.

Kekhawatiran Barat sendiri terlihat dari sebuah artikel yang mengutip pejabat Barat menuduh China secara diam-diam membangun fasilitas angkatan laut di bagian utara pangkalan itu untuk penggunaan militer Beijing secara eksklusif. Perdana Menteri Australia Anthony Albanese menyebut laporan itu “mengkhawatirkan” pada 7 Juni 2022.[2]

“Kami telah mengetahui aktivitas Beijing di Ream selama beberapa waktu, dan kami mendorong Beijing untuk transparan tentang niatnya dan untuk memastikan bahwa aktivitasnya mendukung keamanan dan stabilitas regional,” jelas Albanese seraya menambahkan bahwa pemerintah Kamboja telah “secara konsisten meyakinkan” Canberra bahwa tidak ada militer asing yang akan diberikan akses eksklusif di pangkalan Ream.

Juru bicara Kementerian Luar Negeri China Zhao Lijian membalas tuduhan itu sebagai “tindakan intimidasi yang khas” dari Amerika Serikat. “AS telah menutup telinga terhadap posisi Kamboja, berulang kali membuat spekulasi jahat, menyerang dan mencoreng Kamboja, dan bahkan mengancam dan menekan Kamboja,” kata Zhao. Beijing juga menegaskan kemitraan internasionalnya bertujuan untuk pembangunan bersama sembari mengecam jaringan pangkalan militer global milik AS.

Untuk menghilangkan “keraguan” Washington, Kamboja mengizinkan atase pertahanan Kedutaan Besar AS di Phnom Penh untuk mengunjungi Pangkalan Angkatan Laut Ream. Perdana Menteri Kamboja Hun Sen sendiri marah dengan tuduhan AS yang menyatakan bahwa pelabuhan itu untuk militer China. Hun Sen dengan marah mengatakan bahwa “Pangkalan Angkatan Laut Ream bukanlah tempat bagi pencuri atau perampok. Anda dapat mengatakan apa pun yang Anda inginkan. Saya mengizinkan Anda untuk berkunjung, bukan untuk menyelidiki atau memeriksa.”[3]

Hubungan internasional di dunia anarkis ini membuat tiap aktor berusaha untuk bertahan dan menyelamatkan diri masing-masing (atau self-help), dilihat dari asumsi realisme. Tiap kerja sama yang dilakukan berbagai aktor, tentu terdapat kepentingan nasional tiap negara di dalamnya, hal ini yang menjadikan dasar dari kerja sama antar aktor: karena keuntungan yang lebih besar.

Kembali ke kondisi anarkis, dan konsep self-help, terdapat istilah “no free lunch” yang menjadi aturan tidak tertulis. Konsep NFL ini sendiri menyatakan bahwa optimasi adalah pusat dari banyak aktivitas manusia (dan dalam asumsi realisme, negara adalah aktor yang sama seperti manusia karena sifat dasarnya).[4] Istilah a free lunch ini mengacu pada situasi di seorang aktor tidak perlu mengeluarkan biaya untuk menerima barang atau jasa, tetapi hal-hal yang tampak gratis sendiri memiliki biaya atau tujuan tersembunyi dari aktor pemberi barang atau jasa cuma-cuma itu.[5]

Pembangunan pelabuhan Kamboja ini juga bukan sebuah makan siang gratis bagi Kamboja. Seperti yang telah diketahui, China memiliki kepentingan besar di Laut China Selatan dan Kamboja terletak di tempat yang sangat strategis di wilayah laut itu. Dengan kerja sama modernisasi pelabuhan, China yang memberikan hibah untuk modernisasi pelabuhan tersebut bisa saja menggunakan fasilitas sebagai imbalan dari Kamboja untuk mengontrol wilayah Laut China Selatan.

[1] Simon McCarthy, “China and Cambodia break ground at naval base in show of ‘iron-clad’ relations”, CNN, 10 Juni 2022, https://edition.cnn.com/2022/06/09/asia/china-cambodia-naval-base-military-intl-hnk/index.html

[2] Ibid.

[3] David Rising dan Sopheng Cheang, “China, Cambodia break ground on port, dismiss US concerns”, 8 Juni 2022, http://eng.chinamil.com.cn/view/2022-06/09/content_10161772.htm

[4] Y. C. Ho dan D. L. Pepyne, “Simple Explanation of the No-Free-Lunch Theorem and Its Implications”, hlm 550

[5] Alexandra Twin, “There Ain’t No Such Thing as a Free Lunch (TANSTAAFL)”, 24 Agustus 2020, https://www.investopedia.com/terms/t/tanstaafl.asp